Die Sakrilügen
Je grösser die Lügen, desto mehr Interesse.

Unhaltbare Behauptungen

 
Sakrileg Coverausschnitt
CLV
Bild: Dan Browns Sakrileg, Hank Hanegraaff / Paul L. Maier, CLV-Velag.
Ab 18. Mai läuft der Film "Da Vinci Code" in den Kinos. Dieser Film basiert auf dem gleichnamigen Bestseller-Roman von Dan Brown.

Darin wird unter anderem behauptet,
- dass Jesus mit Maria Magdalena verheiratet war,
- die Nachkommen von Maria Magdalena und Jesus wurden die Könige von Frankreich.
- Jesus war nicht der Sohn Gottes.
- Jesus war ein radikaler Feminist.
- Der heidnische Kaiser Konstantin stellte beim Konzil von Nicäa im Jahre 325 n. Chr. den Antrag, Jesus in den Rang einer Gottheit zu erheben.
- Jesus wurde nur mit knapper Mehrheit zum Sohn Gottes erklärt, und bis dahin hatte niemand geglaubt, dass er göttlich sei.
- Konstantin ging es nur darum, der römisch-katholischen Kirche Macht zu verschaffen.

Dan Brown unterstellt, die Kirche hätte die ursprüngliche Wahrheit über Jesus unterdrückt, und das sei die grösste Verschwörung, das gewaltigste Betrugsmanöver der letzten 2.000 Jahre.


von: ali
Erschienen am: 17. Mai 2006


Leserbriefe
Neu

von: albrecht – Do,18 Mai 2006, 20:50
flo, was wäre an dieser aussage denn naiv??
von: ludwig – Do,18 Mai 2006, 20:48
:)steffi, was'n los? Der albrecht hat doch recht: son quatschfilm brauchn wir uns doch nicht reinzuziehen! Das, was da behauptet wird sind uralte ...
von: steffi – Do,18 Mai 2006, 13:34
natürlich beinflussen bilder menschen mehr als buchstaben. das ändert aber nichts daran, dass sakrileg (ob buch oder film) *fiktiv* ist (dessen muss ...
von: albrecht – Do,18 Mai 2006, 09:45
Wer sagt denn, dass Du den Inhalt des F i l m e s kritisieren musst? Du musst die Aussagen kritisieren können d. h. Du musst Dich mit den Quellen ...
von: Albrecht – Do,18 Mai 2006, 09:30
He, he, ich nicht gesagt das Kino ist die Domände des Teufels. Aber das Buch ist die Domäne des Teufels. Warum soll ich mich damit beschäftigen? ...
von: KH – Mi,17 Mai 2006, 23:31
Hallo Dioderik, deine Aussage enthält ein Widerspruch, wenn Jesus Christus für uns gestorben ist, aber nicht für unsere Sünden, für was ist er ...
von: Dioderik – Mi,17 Mai 2006, 22:46
Wer weiss schon was vor 2000 Jahren wirklich wahr war! Ich glaube, dass Jesus für uns am Kreuz gestorben ist! ohne Kinder! Ich glaube nicht das er ...
von: steffi – Mi,17 Mai 2006, 21:58
niemand sagt, dass man sein einziges wissen zu einem thema aus filmen beziehen soll. im gegenteil, seriöse information ist gerade hier wichtig. die 5 ...
von: flo – Mi,17 Mai 2006, 20:49
haha... ein kino ist die domäne des teufels... genau... bissle naiv, oder nicht?
von: Albrecht Schmidt – Mi,17 Mai 2006, 19:00
Also ich lese lieber vermerh tin der Bibel uns studiere die Kirchengeschichte, das bringt merh als diesen affigen Film anzuschauen. Damit begibt man ...
von: Hans-Rainer Preiss – Mi,17 Mai 2006, 18:10
Ich denke, dass Gott und wir Christen den Film hervorragend zum Zeugnis unseres Glaubens einsetzen können. Sind wir nicht der lebendige Brief, der ...
von: stef – Mi,17 Mai 2006, 17:50
das problem an dan brown´s roman ist nicht die story an sich, sondern dass es sich nach wie vor um einen fiktiven roman handelt, dem dummerweise ...
von: Zahni – Mi,17 Mai 2006, 14:09
warum soll alles falsch sein, was in dem neuen roman steht ??? dass z.b. der bibelkanon nicht alle evangelien umfasst ist fakt !! aber den glauben an ...
1234mehr