Leserbriefe

  • From Alkoholiker on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    Gerade kam die Meldung herein, dass sich die Anzeichen auf einen Selbstmord verdichten!

    Hätte so schön sein können. Wieder die hirnlosen Säufer, die sich selbst ins Grab bringen. Jegliches Mitgefühl für die Familie oder Respekt vor dem tragischen Tot eines jungen Menschen. Darauf wartet man bei euch wohl vergebens!!!!!!

    Aber beim reinwürgen. Da seid ihr vorne mit dabei! Schlimmer als so mancher Nicht-Christ!!!

    Go to comment
    2005/10/04 at 2:24 pm
  • From andrea on Der Spruch des Tages

    “Unüberwindlich wie der Tod, so ist die Liebe, und ihre Leidenschaft so unentrinnbar wie das Totenreich! Wen die Liebe erfasst hat, der kennt ihr Feuer: Sie ist eine Flamme Gottes!” Hoheslied 8, 6 zweiter Teil

    Go to comment
    2005/10/04 at 2:40 pm
  • From on Der Spruch des Tages

    nimm nicht so viele drogen……alter

    Go to comment
    2005/10/04 at 3:07 pm
  • From ali on Klage gegen Gott

    dazu muss er sich erst ma bekehren.
    ali

    Go to comment
    2005/10/04 at 5:46 pm
  • From ali on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    Wahrscheinlich hat der Alk den Wunsch nach Selbstmord verstärkt.
    ali

    Go to comment
    2005/10/04 at 6:10 pm
  • From teit on Der Spruch des Tages

    Ich möchte abhengig von der Liebe

    Ich wünsche dir gottes segen
    mfg teit

    Go to comment
    2005/10/04 at 7:33 pm
  • From on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    zumindest hat der Akohol ihm leider auch nicht geholfen, dass hätte wohl nur der HERR machen können, nach denen es allen Menschen dürstet.

    Go to comment
    2005/10/04 at 8:05 pm
  • From Alkoholiker on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    Weißt du Ali, das perverse daran ist doch, dass da ein Mensch stirbt. Die Eltern und Freunde trauern und ihr nehmt das zum Anlass wieder über die stumpfsinnigen Säufer herzuziehen.

    Ich sehe da kein Respekt nur Rechthaberei und Urteilen. Das ist Pietätslos. Kein “wir denken an die trauerenden” oder sonst was. nur die dummen schlimmen säufer und ein “guckt, was auch euch blühen könnte.”

    Schon mal aus der Perspektive betrachtet?

    Go to comment
    2005/10/04 at 9:53 pm
  • From Raphael on Musikfan, willst du auch taub werden?

    Es weiß wohl jeder dass es schädigend ist jedoch kennt man keinen der damit bereits Probleme hat. Viele Jugendliche sagen sich da lieber “Mein Freund hört noch lauter Musik als ich und der hat keine Schäden”. An Folgeschäden denken Jugendliche leider nur wenig. (Alkohol, Zigaretten..und eben die laute Musik)
    Ein Vorfall der sich erst letztens im Elektroladen um die Ecke abgespielt hat:
    Mutter kommt mit Tochter ins Geschäft. Die Mutter fragt den Angestellen welche Kopfhörer die richtigen für ihre Tochter wären. Mit der einen Bedingung selbstverständlich: Es muss möglich sein “ganz laut” Musik zu hören. Der Verkäufer weißt die Frau daraufhin dass ihre Tochter davon mit hoher Wahrscheinlichkeit Hörschäden tragen könnte. Die Mutter wiederum lächelte nur auf die Aussage des Fachmanns.

    Go to comment
    2005/10/05 at 12:38 am
  • From on Der Spruch des Tages

    Du auch nicht

    Go to comment
    2005/10/05 at 1:50 pm
  • From Gespaltene Zunge on Fussballer gibt Gott die Ehre

    Ali spricht mit gespaltener Zunge, denn letztes Jahr schrieb er folgendes über fußballspielende Christen:

    Zitat Ali:
    fussball04.de
    Datum: 29.06.2004 um 00:30 Uhr. Name: ali. eMail: ali@soulsaver.de. Kommentar:
    fussball? hat paulus auch gekickt um zu predigen? lese ich nicht. www.gott.de

    Go to comment
    2005/10/05 at 2:21 pm
  • From Lucianna on Harry Potter

    Hä?

    Mag sein das du recht hast aber warum hast du mir bitte schön ein Interwiev von den Schaulspielern dahingeschirieben?? Auserdem hast du mir wieder nen Kritischen Punkt aufgewiesen, es kommt echt auf den Menschen an der die Bücher liest oder die Filme schaut, an. einige ziehen sich sowas rein und vergessen es dann wieder. Deine Beispiele sind echt krass und irgedwie fragwürdig, ich hab noch nie nen kind gesehen das so auf die okkulten Sachen abgefahren ist, nachdem es Harry Potter gesehen oder gelesen hat, so wie du’s beschrieben hast. Mag sein dass du’s schon mal gesehen hast, trotzdem finde ich dass es echt auf die Standtfestigkeit des jehweiligen Menschen ankommt und nicht wie du’s beschreibst, dass alle sich zum okkulten wenden und Gott stück für Stück verleugenen!!!!
    Luci

    Go to comment
    2005/10/05 at 4:45 pm
  • From ali on Harry Potter

    Moskau. Während in Moskau gerade der vierte Harry-Potter-Band auf den Markt kommt, dürften im sibirischen Novosibirsk einige Potter-Fans das Buch zu ernst genommen haben.

    Offensichtlich inspiriert von den Büchern, haben einige einen „Zaubertrank“ zu sich genommen, der offensichtlich giftige Substanzen enthielt. Die Polizei, die das ganze derzeit untersucht, vermutet, dass einige ältere Kinder aus der Schule Chemikalien gestohlen haben und diese dann während eines Harry-Potter-„Aufnahme-Ritus“ jüngeren Kindern gegeben haben. Inzwischen mussten 23 Kinder in das Spital eingeliefert werden. Die Polizei hat eine Untersuchung gegen die Schule eingeleitet.

    Go to comment
    2005/10/05 at 7:30 pm
  • From Flo on Es gibt keine UFOS

    Sternenlicht ist quasi eine göttliche Lüge?
    Wir wissen: Oha! Wenn wir etwas sehen, ist es auch da, denn es hat Licht abgestrahlt. Wenn dieses Licht jetzt einfach mit reingesetzt wurde, sehen wir ja nicht die Sterne selbst, sondern “Phantome”. Wir sehen keine Sterne, sondern TRUGbilder, wenn dem wirklich so wäre. Trugbilder, welche uns antikreationistische Dinge vorgaukeln und Geschehnisse, welche so vielleicht erst vor ein paar Wochen geschehen sind, für uns so erscheinen lassen, dass sie erst vor Millionen von Jahren passiert sind.

    Gott will den Menschen damit entweder prüfen, verwirren oder einfach nur an der Nase herumführen, HÄTTE er es denn so gemacht, was ich stark bezweifeln möchte.

    Go to comment
    2005/10/05 at 8:41 pm
  • From ali on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    niemand zieht über jemand her. wahrnehmungsstörung?
    es geht um drogen und alk.
    ali

    Go to comment
    2005/10/05 at 10:59 pm
  • From Alkoholiker on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    Junge, es geht darum, dass sich eine junger mann das leben genommen hat. ihr stellt das rein mit dem unterton: “seht mal, schon wieder hat der alkohol einen platt gemacht”.

    ich frag mich, wer hier die wahrnehmungstörung hat, mein freund.

    mitleid ist ein ne geistliche tugend. nicht nur “wahrheit” und “verdammnis” predigen.

    Go to comment
    2005/10/06 at 10:51 am
  • From Susanne on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    Ich finde es einfach erschütternd, dass hier ein junger Mensch sich das Leben nimmt, der scheinbar “alles” hat. Adoptiert von wohlhabenden Eltern – bestes Internat besucht, das er jedoch nach kurzer Zeit schmiss, war auf der Wiesn – Vergnügen pur ??? Und dann das. Die Bogners waren bislang der Inbegriff für Menschen, die es gesellschaftlich und privat zu etwas gebracht haben. Sie wirkten immer so glücklich! A propos ‘soulsaver’ – ob es Bernhard Bogner *jetzt* wohl besser geht ?

    Go to comment
    2005/10/06 at 6:18 pm
  • From Christian M. on Klage gegen Gott

    Jesus = Gott ?

    Hallo mal wieder!

    “Er behauptete Gott zu sein, erntete aber nur Spott.”

    Wann hat Jesus denn behauptet, Gott zu sein?
    Ich weiß, dieses Argument bezieht sich auf die Trinitätslehre. Aber mir fallen bei solchen Gelegenheiten immer die Worte Jesus’ ein, nachdem er von den Toten auferstanden war: “Ich gehe hinauf zu meinem Vater und zu eurem Vater, zu meinem Gott und zu eurem Gott.” (Joh 20,17)

    Die Trinitätslehre bezieht ihre Schlußfolgerungen aus lediglich philosophisch gedeuteten Stellen der Hl. Schrift. Wenn man aber das nimmt, was Jesus über sichund den Vater im Himmel gesagt hat, dann muß man die Trinitätslehre verwerfen (lasse mich gerne eines besseren belehren, aber bisher haben es einige versucht und noch keiner geschafft).

    MFG,

    Christian M.

    Go to comment
    2005/10/06 at 8:51 pm
  • From ali on Klage gegen Gott

    Dreieinigkeit oder Trinität (vom lat. tres = drei) ist die Lehre, dass Gott ein göttliches Wesen in drei Personen (Vater, Sohn und Heiliger Geist) ist. Betrachten wir die Bibel im Blick auf die D. Gottes, so ist zunächst festzustellen, dass sich der Begriff „D.“ oder „Trinität“ nirgends findet. Der Begriff wurde vermutlich erst von Theophilus von Antiochia um 180 n. Chr. geprägt und von Tertullian bald darauf ausgestaltet. Dass der Begriff nicht vorkommt, schließt aber keineswegs aus, dass die Sache, die der Begriff zusammenfasst, an vielen Stellen der Heiligen Schrift deutlich zum Ausdruck gebracht wird. Hier ist zunächst an die „trinitarischen Formeln“ („Vater, Sohn und Heiliger Geist“), Beschreibungen oder Erzählungen zu erinnern, die sich mehrmals im Neuen Testament finden, etwa in Mt 3,16 f.; 28,19; 1. Kor 12,4-6; 2. Kor 13,13; Eph 4,3-6; 1. Petr 1,2; Hebr 10,29-31; Jud 20.21; Offb 1,4 f. Vater, Sohn und Heiliger Geist sind hier zusammengestellt oder in ihrem (innertrinitarischen) Handeln aneinander beschrieben. Weitere relevante Stellen sind z. B. Mk 1,9-11; Lk 1,35; 3,21 f.; Joh 3,34-36; 14,26; 16,13-15; Apg 2,32 ff.; Röm 15,16.30; 2. Kor 3,4-6; Eph 1,13 f.; 2,18-22; 3,14-17; 2. Thess 2,13 f.; 1. Tim 3,15 f.; Hebr 9,14.

    Die Lehre von der D. kann so formuliert werden:

    Es existiert ein einziger wahrer Gott (Monotheismus). Dieser wirkt und offenbart sich als Vater, Sohn und Heiliger Geist. Der Vater ist Gott, der Sohn ist Gott, der Heilige Geist ist Gott – wesenseins existierend, und doch in drei Personen offenbar. Jesus Christus hat während seiner irdischen Existenz zwei Naturen besessen: wahre Göttlichkeit und wahre Menschlichkeit. Er war wirklicher Mensch: Er wuchs heran vom Kind zum Mann, empfand Hunger und Durst, Müdigkeit und Schlaf, Trauer und Freude. Er erlitt körperlichen und seelischen Schmerz und schließlich den Tod (vgl. Mt 2,1; Lk 4,2; 19,41; Joh 4,6; 13,21; 19,28.30 u.a.). Doch zugleich war und ist er wirklicher Gott. Er besaß Macht über die Natur, konnte die Gedanken der Menschen erkennen, Sünden vergeben, Krankheiten wunderbar heilen und Tote zum Leben erwecken. Die ganzen Evangelien sind voll von solchen Berichten. Dennoch unterschied er sich von Gott dem Vater insofern, als er in seiner irdischen Existenz irdischen Grenzen zum Teil unterworfen war: Er besaß in dieser Zeit keine Allgegenwart und Allwissenheit, sondern entäußerte sich freiwillig dieser Eigenschaften (Kenosis; vgl. v.a. Phil 2,6-11). Dies war vor seiner Menschwerdung anders und  änderte sich wieder nach seiner Auferstehung und Erhöhung zum Vater. Die Zeit seiner Menschwerdung wird deshalb auch treffend als „status exinanitionis“ („Zustand der Selbstentäußerung/Selbsterniedrigung der Gottheit“) bezeichnet. Wird dies nicht beachtet, dann entstehen solche Missverständnisse und Fehldeutungen wie bei den Arianern und Zeugen Jehovas. Murray J. Harris spricht von der „substantiellen Einheit“ und „personalen Unterschiedenheit“ von Vater, Sohn und auch Heiligem Geist. Er führt aus: „Obwohl er theós (Gott) ist, wird Jesus niemals patér (Vater) oder kýrios ho theós (= JHWH elohim) oder ho mónos alethinos theós (der einzige wahre Gott) genannt … In binitarischen oder trinitarischen Abschnitten oder Formulierungen wird nur der Vater, niemals der Sohn (oder Geist)  als  ho theós bezeichnet (z.B. binitarisch: 1. Kor 1,3; 8; trinitarisch: 12,4-6; 2. Kor 1,21-22; 13,14)“ (Harris, Jesus as God,  1992, 275).

    Von verschiedenen Richtungen, etwa der Liberalen Theologie, des Islam und von Sekten wie z.B. den Zeugen Jehovas wird insbesondere die Gottheit des Sohnes Jesus Christus bestritten. Nachfolgend deshalb ein Überblick über  Bibelstellen, die dokumentieren, dass JHWH (das alttestamentliche Tetragramm für den Namen Gottes; s. Jehova-Name) und Jesus eins sind. Diese Einheit wird etwa an den Eigenschaften deutlich, die JHWH und Jesus gemeinsam haben. Aus der Fülle der Prädikate und Bibelstellen kann hier nur eine kleine Auswahl genannt werden.

    a. JHWH ist Gott
    (1. Mose 1,1; 5. Mose 6,4; Ps 45,6 f.) – und Jesus ist Gott (Joh 1,1.18; 20,28; Röm 9,5; Tit 2,13; Hebr 1,8; 2. Petr 1,1; s.u.).

    b. JHWH ist Herr in Herrlichkeit
    (1. Mose 15,7; 2. Mose 20,2; 4. Mose 6,24 ff.; 5. Mose 6,4) – und Jesus ist Herr in Herrlichkeit (Mk 12,35 ff.; Lk 2,11; Joh 20,28; Apg 2,36; 10,36; Röm 10,9; 1. Kor 8,5 f.; 12,3; 16,22; 2. Kor 4,5; Phil 2,11; 1. Petr 2,3; 3,15; Jak 2,1).

    c. JHWH ist Erster und Letzter, Alpha und Omega  
    (Jes 41,4; 48,12; Offb 1,8) – und Jesus ist Erster und Letzter, Alpha und Omega (Offb 1,17 f.; 2,8; 22,12-16).

    d. JHWH ist Retter und Erlöser
    (Ps 130,7 f.; Jes 43,3.11; 48,17; 54,5; 63,8 f.; Lk 1,47; 1. Tim 4,10) – und Jesus ist Retter und Erlöser (Mt 1,21; Lk 2,11; Joh 1,29; 4,42; Apg 20,28; Eph 1,7; Tit 2,13; Hebr 5,9; 9,12).

    e. JHWH ist himmlischer König
    (Ps 95,3; Jes 43,15; 1. Tim 6,14-16) – und Jesus ist himmlischer König (Offb 17,14; 19,16).

    f. JHWH ist himmlischer Richter
    (1. Mose 18,25; Ps 50,4.6; 96,13; Röm 14,10) – und Jesus ist himmlischer Richter (Joh 5,22; 2. Kor 5,10; 2. Tim 4,1).

    g. JHWH ist Schöpfer
    (1. Mose 1,1; Hiob 33,4; Ps 95,5 f,; 102,26.; Jes 40,28) – und Jesus ist Schöpfer (Joh 1,2 ff.; Kol 1,15-18; Hebr 1,1 ff.).

    h. JHWH existiert von Ewigkeit her
    (1. Mose 1,1; 2. Mose 3,15; Ps 90,2; Dan 6,27; Röm 1,20) – und Jesus existiert von Ewigkeit her (Joh 1,1; 8,58; 12,41; 17,5; 1. Kor 10,4; Phil 2,6; Hebr 9,26; 13,8; Jud 25

    i. JHWH vergibt Sünden
    (2. Mose 34,6 f.; Neh 9,17; Dan 9,9; Jona 4,2) – und Jesus vergibt Sünden (Mk 2,1-12; Apg 5,31; 26,18; Kol 2,13; 3,13).

    j. JHWH weckt Tote auf
    (1. Sam 2,6; Mt 22,31 f.; Joh 5,21; Apg 2,24; 3,15; Röm 4,24; 2. Kor 1,9) – und Jesus weckt (auch im Endgericht!) Tote auf (Lk 7,11 ff.; Joh 5,21; 6,40; 11,39 ff.).

    k. JHWH empfängt Lobpreis und Anbetung von Engeln und Menschen
    (5. Mose 32,43; Ps 22,28; 66,4; 95,6; 97,7;  99,9; Jes 45,23; Offb 14,7; 19,10) – und Jesus empfängt Lobpreis und Anbetung von Engeln und Menschen (Mt 2,2; 14,33; 28,9. 17; Joh 5,23; 20,28; Apg 1,24; 7,59 f.; 9,10 ff.; 22,16 ff.; 1. Kor 1,2; 16,22; 2. Kor 12,8; Phil 2,10 f., Hebr 1,6; Offb 5,8 ff.)

    Hinzu kommt noch eine ganze Reihe weiterer  gemeinsamer Prädikate und Eigenschaften, etwa  „Licht“, „Fels“, „Hirte“, „Lebensspender“ und „Allgegenwärtiger“. Auffallend ist auch, dass die „Ich-bin“-Worte Jesu im Johannes-Evangelium (z.B. Joh 6,35; 8,24; 8,58; 11,25; 18,4-6) unmittelbar auf den JHWH-Namen hinweisen (vgl. 2. Mose 3,14!). Der Neutestamentler Murray J. Harris hält als Ergebnis seiner umfangreichen exegetischen Untersuchung sämtlicher relevanter Bibelstellen zum Thema „Jesus as God“ fest: „Es ist sicher, dass der Begriff ´theós` (´Gott`) auf Jesus Christus in Joh 1,1 und Joh 20,28 angewandt wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass er in Röm 9,5; Tit 2,13; Hebr 1,8 und 2. Petr 1,1 auf Jesus Christus bezogen wird, wahrscheinlich auch in Joh 1,18 … Wenn Jesus als ´theós` (´Gott`) oder ´ho theós` (´der Gott`) bezeichnet wird, dient dies dazu, seine Gottheit expressis verbis zu bestätigen. Sicherlich steht oder fällt aber die neutestamentliche Lehre von der Gottheit Christi nicht mit der Zahl der Stellen, an denen Jesus ´theós` genannt wird. Sogar wenn der Titel niemals in bezug auf Jesus gebraucht würde, ist seine Gottheit offensichtlich. Zum Beispiel ist er Empfänger der Anbetung von Menschen und Engeln und des rettenden Glaubens. Er übt  Funktionen aus, die ausschließlich Gott zukommen, etwa beim Schöpfungsakt, beim Vergeben von Sünden und beim Endgericht. Bittgebete werden an ihn gerichtet. Alle göttlichen Attribute sind ihm eigen. Er trägt zahlreiche Titel, die im Alten Testament auf JHWH bezogen werden“ (Harris 1992, 271. 293; Übersetzung: L. G.).  

    Go to comment
    2005/10/06 at 10:38 pm
  • From on Schrecklicher Unfall durchs Saufen

    es geht doch darum; die die noch am leben sind aufzuruetteln was alles passieren kann wenn man eben nur im alkohol lebt; also warnung. Denn ohne solche Schreckensmeldungen verstehen es manche eben nicht. Natuerlich wuerden wir uns es auch wuenschen; dass er nicht gestorben waere.

    Go to comment
    2005/10/07 at 7:51 pm