Die kanadische Sängerin Celine Dion hat gemeinsam mit der Bekleidungsfirma nununu eine neue Kinder- und Babylinie auf den Markt gebracht, die Kinder „von den traditionellen Rollen Junge/Mädchen“ befreien will.
„Celinununu“ will mit seiner Mode „Gleichheit“ und „Freiheit des Geistes“ vermitteln und damit eine „Plattform für eine neue humanistische Erziehung“ sein. Kinder sollten sein, wer sie sind, sie sollten ihre Entscheidungen „nach ihrem wahren Wesen und mit freiem Geist, jenseits von Stereotypen und jeglicher Norm“ treffen, heißt es auf der Website der Kleidungskollektion.
Dion tritt in einem Werbevideo für Celinununu auf, in dem sie nachts in die Geburtenstation eines Krankenhauses eindringt. Die Babys sind nach Geschlechtern getrennt, die Jungen in blauen, die Mädchen in rosa Babykleidung. Dion bläst schwarzen und silberfarbenen Sternenstaub von ihrer Hand und verwandelt die Babykleidung in jene von Celinunu. Das letzte Baby, das sichtbar ist, trägt ein Oberteil mit der Aufschrift „New Order“ (Neue Ordnung).
Die Kleidungsstücke sind in Farbkombinationen aus schwarz, weiß, grau und gelb gehalten. Die meisten Designs sind einfache geometrische Formen, Buchstaben oder das Alphabet. Totenköpfe und der Schriftzug „New Order“ sind wiederkehrende Motive. (LSN/jg)
New World Order ist der Slogan der Freimaurerei, welche Gottes Schöpfung im Sinne Satans umgestalten will. Viele Berühmte zeigen unser immer wieder direkt, dass sie den Teufel dienen. Bei gewissen Weltstars sollte man immer zwei mal hinschauen, um sich ein genaueres Bild ihrer Erfolge machen zu können. In dieser Branche sind viele unterwegs, die man uns als das glatte Gegenteil von dem verkauft, was sie in Wirklichkeit sind. (YT: C.D. Transgender). “Ihre” Kinder hat Celine Dion jedenfalls mittels Leihmutter in die Welt gesetzt. Es soll ein Eingriff in die göttliche Ordnung werden. Erst sind es die Kinder, dann die daraus folgenden Erwachsenen, die nicht mehr selbst erkennen wer und was sie sind. Sie werden zu menschlichen Robotern herangebildet, ohne Identität. Das ist ein teuflischer langfristig angesetzter Plan um Gottes Schöpfung zu zerstören und in den Seelen einen ewigen Winter zu schaffen.Ganz klar haben solche Ideen wie die von Frau Celine Dions , ihren Ursprung an entsprechender Stelle.
Zusehends nimmt der Kampf gegen Gottes Schöpfung an Fahrt auf.
… da wir in einer gefallenen Welt leben, gibt es nun mal diverse Spielarten, nicht nur der Sexualität, auch bei Tieren.
Mit Sicherheit hat Gott dies so nicht geschaffen.
Und nur weil es schreckliche Christen gibt, davon auf den Schöpfer zu schliessen, ist nicht ganz logisch.
Nur weil man mit dem Wissenstand der modernen Welt eine Atombombe und sonstige Waffen bauen kann .. dann daraus zu schliessen, dass Wissenschaft schlecht wäre, wäre ebenso unzulässig.
Als an Jesus Christus Gläubige stehe ich nicht unter Gesetz, wie ein orthodoxer Jude.
Wir sind frei.
Siehe Galaterbrief.
Ich brauche keine Festtage zu halten, es gibt nicht den Sabbat, ich muss keine Ernährungsregeln einhalten .. ich darf alles essen, ja .. ich darf sogar alles tun .. aber nicht alles ist nützlich, wie Paulus sagt.
Und da setzt dann auch die Glaubwürdigkeit eines Christen ein.
Wenn ich sage, ganz freiwillig, ich möchte so leben, wie es Gott gefällt, weil Er mich gerettet und erlöst hat .. und die Gebote im NT befolgen, aus Dankbarkeit und weil das Liebe in mir geweckt hat .. dann muss ich mich selbstverständlich daran messen lassen.
Aber ich muss das niemandem überstülpen.
Aber grade als Frau bin ich mir sehr bewusst, was der christliche Glaube getan hat … und wie ein Ehemann sich verhalten soll, dass er seine Frau lieben soll, wie sich selbst.. mitnichten geht es zB nur um die Unterordnung der Frau .. die Heilige Schrift ist ebenso das einzige Buch, in dem steht, dass Väter ihre Kinder nicht zum Zorn reizen sollen, obwohl der Gehorsam der Kinder gegenüber den Eltern angeordnet wird.
Es gibt Gesetze im AT, zB davon sind die heutigen Schadensersatzforderungen, bzw Bestimmungen abgeleitet.
Und ohja, es gibt viele Aussagen und Verse, die einen schrecken können .. aber was erwarten wir ?
Gott ist ein heiliger und gerechter Gott.
Und kein perfekter Übermensch.
Einstein hat gesagt, dass man ein Problem nicht auf der Ebene lösen kann, auf der es entstanden ist.
Also kann ein Mensch ein Problem nie wirklich lösen.
Und wenn man einen Gottesbeweis braucht: Israel.
https://www.scm-shop.de/gegen-jede-wahrscheinlichkeit-1-4-paket.html
Da Gott alles auf der Welt schuf, laut Bibel, gehr alles auf Gott zurück, auch Homosexualität. Ganz genau betrachtet wäre sogar der Teufel von Gott geschaffen, sogar mit der jetzigen Position als Gegenspieler. Und da Engel, und der Teufel ist ja nur ein gefallener, NICHT mit freiem Willen erschaffen wurden, geht prinzipiell sogar alles Böse auf Gott zurück.
Und wie bereits angemerkt, liess lieber im AT noch einmal nach, sowohl die Stelle mit dem Fisch als auch mit dem Klo sind vorhanden, wurden von Jesus nicht geändert, haben heute also noch Gültigkeit. WENN man an die Bibel glaubt.
Und doch, von den Gläubigen muss man auf die Gottheit schliessen, sei es nun wegen “erschuf den Menschen nach seinem Ebenbild (!), als auch der Verantwortung, den eigenen Gläubigen feste Regeln zu geben (und eigentlich sind die biblischen Regeln sehr schwammig, man sehe nur “liebe deinen nächsten”), als auch sie unter Kontrolle zu halten.
Dein Beispiel mit der Wissenschaft ist übrigens nett. Gemessen an den Reaktionen der hiesigen Besucher, was Evolution und Wissenschaft angeht, zB, kommt es aber oft genug zu eben dieser Reaktion 😉
Irgendetwad an der heutigen Gesetzgebung auf die Bibel zurück zu führen würde ich übrigens nicht machen. Es ist recht ausgiebig belegt, dass unser heutiges GG und die dazugehörigen Werke auf den Humanismus zurück gehen, welcher mit dem Christentum so gar nix am Hut hat, auch wenn schon seit Jahrzehnten verzweifelt (und erfolglos) versucht wird, es sich aufs Kreuz zu malen.
Und Israel… wo ist das bitte ein Beweis für Gott? WENN überhaupt wäre es eine aelbsterfüllende Prophezeiung, ein Beweis ist sowas nicht, schon alleine, da niemand beweisen kann, dass die Bibel wirklich von Gott verfasst wurde, gewollt wurde etc.
Allerdings ist Israel ein Prachtbeispiel an Rassismus und Heuchelei. Die Israelis machen mit den Palästinensern schon fast genau das gleiche, was die Nazis ihnen angetan haben UND fühlen sich auch noch im Recht.
Man kann bei Ihrer voreingenommen Kommentaren und diesem Halbwissen nur den Kopf schütteln.
Hebräer 3,
15 solange gesagt wird: »Heute, wenn ihr seine Stimme hört, so verstockt eure Herzen nicht, wie in der Auflehnung«.
Einen schönen Abend und alles Gute.
Und um einmal zynisch zu werden, dann findet dies sicherlich Ihre Zustimmung:
https://www.israelnetz.com/politik-wirtschaft/sicherheit/2018/11/26/rohani-israel-ist-ein-krebsgeschwuer/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign%5BcObj%5D%5Bdata%5D=date%3AU&utm_campaign%5BcObj%5D%5Bstrftime%5D=%25y-%25m-%25d&cHash=881bf1c5797a9c115a398a961ba5a321
Nun.
Und um noch zynischer zu werden:
Islam ist Frieden.
Hm, also das übliche.
Es ist komisch, dass sobald einem die Worte ausgehen immer solch eine Reaktion kommt. Ich werde dir die entsprechende Stelle im AT heraussuchen.
Was den Rest angeht, können sie davon gerne halten, was sie wollen. Fakt ist, dass Israel als Staat an sich ein Verbrechen ist, für ihn wurden 100.000ende Palästinenser vertrieben und mittlerweile gibt es dort definitiv Ghettobildung der schlimmsten Sorte. Ich empfehle, ab und an mal Nachrichten wie die Tagesschau.
Bzw muss ich anfügen, dass die Voreingenommenheit woch auf beiden Seiten zu finden ist. Wobei ich sagen möchte, dass es mir vor allem um Beweise ginge. Nur zählt ein “die Bibel prophezeit es” nicht als Beweis, da dieses Buch selbst wissenschaftlich nicht glaubwürdig ist.
Was für vertriebene Palästinenser , wovon redest du Heinrich.
Am 29. November 1947 faßte die Vollversammlung der Vereinten Nationen einen Beschluß,
der die Errichtung eines jüdischen Staates im Lande Israel forderte. Sie rief die Bewohn
er des
Landes auf, ihrerseits zur Durchführung dieses Beschlusses alle nötigen Maßnahmen zu
ergreifen. Die damalige Anerkennung der staatlichen Existenzberechtigung des jüdischen
Volkes durch die Vereinten Nationen ist unwiderruflich.
Gegen diese Reihe von nicht enden wollenden Eroberungen, Umstürzen und Gewalt sind die Bemühungen der Zionisten, bis 1948 eine Präsenz im Heiligen Land aufzubauen, erstaunlich mild, eher kaufmännisch als militärisch. Zwei große Imperien, die Ottomanen und die Briten, regierten Eretz Yisrael; im Gegensatz dazu fehlte den Zionisten jede militärische Macht. Es war ihnen unmöglich, einen Staat durch Eroberung aufzubauen.
Stattdessen kauften sie Land. Im Herzen des zionistischen Unterfangens bis 1948 stand der Erwerb von Eigentum, Dunam für Dunam, Haus für Haus, Hof für Hof. Der Jewish National Fund, der 1901 gegründet wurde, um Land in Palästina zu kaufen, und somit „die Gründung einer neuen Gemeinschaft von freien Juden, die sich aktiv in friedfertiger Wirtschaft engagieren“ zu unterstützen, war die wichtigste Einrichtung – nicht die Hagana, die im Verborgenen agierende Verteidigungsorganisation, die 1920 gegründet wurde.
Die Zionisten konzentrierten sich auf die Regionen, die öde und unfruchtbar waren und als nutzlos galten. Sie haben nicht nur die Wüste zum Erblühen gebracht, sondern auch Sümpfe trockengelegt, Wasserkanäle gereinigt, Brachland regeneriert, kahle Hügel aufgeforstet, Felsen gereinigt und den Boden entsalzt. Jüdische Regenerierungs- und Sanierungsarbeiten reduzierten die krankheitsbedingten Todesfälle drastisch. Erst als die britische Mandatsmacht 1948 Palästina aufgab, woraufhin die arabischen Staaten ins Feld zogen und alles daran setzten, die Zionisten zu zerschlagen und vertreiben, haben diese die Waffen zur Selbstverteidigung ergriffen und Land durch militärische Eroberungen gewonnen. Selbst dann flohen die Araber von ihren Ländereien, wie der Historiker Ephraim Karsh in seinem Buch „Palestine Betrayed“ darstellt. Äußerst wenige wurden zum Gehen gezwungen.
Die Geschichte widerspricht also dem palästinensischen Narrativ, dass „zionistische Banden Palästina gestohlen und sein Volk vertrieben haben“, was dann zu einer Katastrophe geführt haben soll, die von „bislang ungekannten Ausmaß in der Geschichte“ gewesen sei (so ein Schulbuch der PA für die 12. Klasse) oder dass Zionisten „das palästinensische Land geplündert haben und ihren Staat auf den Ruinen des palästinensischen arabischen Volkes errichtet“ hätten (wie ein Kolumnist in einer Tageszeitung der PA schreibt). Internationale Organisationen, Leitartikel in Zeitungen und Petitionen von Fakultäten wiederholen diese Unwahrheit wieder und wieder.
Israelis sollten stolz sein und daran erinnern, dass der Aufbau ihres Landes auf der gewaltlosesten und zivilisiertesten Bewegung eines Volkes in der Geschichte der Menschheit basiert. Israel wurde nicht von Banden gestohlen, Kaufmänner haben Israel erworben.
Ist die Wissenschaft glaubwürdig oder hat sie sich nicht schon millionen mal getäuscht?
Man könnte sich einmal mit der Rolle der Engländer befassen … was Palästina / Israel und den dortigen Konflikt betrifft.
Im übrigen war Hitler ein großer Islamversteher … es gab ein muslimisches Bataillon in seiner Armee.
Schön, dass dieser Judenhass wieder importiert wird.
Ich glaube, ich weiss jetzt auch, auf welche Stelle angespielt wird, was den “Fisch” betrifft. Es geht um die unrienen Tiere im AT, was manches Meeresgetier angeht.
Im übrigen aber hat Gott dies im NT aufgehoben, Traum Petrus Apostelgeschichte.
Ich muss mich auch entschuldigen, ich habe auch nicht immer sofort die Stellen zur Hand mit Kapitel und Verszahl ..
Interessanterweise hat ja der Herr Jesus Fischer berufen ..
Buchtipp:
http://tilmantarach.blogspot.com
Tarach, Der ewige Sündenbock
Hr Tarach ist weder Jude noch Christ.
»Tarach analysiert die anti-israelische Politik der Araber, aber auch der UN und westlicher Staaten, mitsamt antisemitischen Motiven und Ursachen. Seine gesammelten Fakten zwingen zum Nachdenken. Manches ist Nahost-Kennern wohl bekannt, aber viele Details und Zusammenhänge überraschen selbst Experten.«
Ulrich W. Sahm (n-tv.de)<<
Ulrich W.Sahm schreibt auch für Israel heute, und lebt dort unten.
Ach Tommy, das war was ich meinte. Du hast schlichtweg keine Argumente die auch nur einen oberflächlichen Blick überleben, nichts um sie zu stützen und auch ansonsten nichts zu sagen, also versucht man in stammtischmanier, das Gegenüber mit einem Äquivalent von “halts Maul, du bist doof” mundtot zu kriegen. Funktioniert nur leider nicht.
Deine Behauptungen sind keine Argumente, du stellst selbst Thesen auf und machst Annahmen
die du nicht beweisen kannst und meinst dann noch ,jeder müßte diesen Behauptungen folgen.
Und selbstverständlich hat die Wissenschaft viele Fehler gemacht und kann vieles gerade in der
Evolutionthese nicht belegen. Aber ich verstehe einfach nicht, was du auf einer christlichen Seite willst.
Heinrich und es steht tatsächlich seit tausenden von Jahren, in der Bibel, das Israel ,kurz vor
der zweiten Ankunft von Jesus Christus ,als Staat wieder exestieren wird und zum Ärgernis für
viele Nationen werden wird. Und nein Heinrich, das kann nicht nachträglich geschrieben worden sein.
Du wirst sehen Heinrich, viele Nationen werden sich an Israel wund reissen und es wird nicht
überwältigt werden, trotz der gewaltigen islamischen Übermacht im Nahen Osten.
Sacharja 12
Jerusalems endzeitliche Rettung
1 Ausspruch, Wort des HERRN über Israel. Es spricht der HERR, der den Himmel ausspannt und die Grundmauern der Erde legt und den Geist des Menschen in seinem Inneren bildet:
2 Siehe, ich mache Jerusalem zu einer Taumelschale1 für alle Völker ringsum. Und auch über Juda: Es wird in Bedrängnis geraten zusammen mit Jerusalem2.
3 Und es wird geschehen an jenem Tag, da mache ich Jerusalem zu einem Stemmstein3 für alle Völker; alle, die ihn hochstemmen4 wollen, werden sich wund reißen. Und alle Nationen der Erde werden sich gegen es versammeln.
4 An jenem Tag, spricht der HERR5, schlage ich alle Pferde mit Scheuwerden und ihre Reiter mit Wahnsinn. Über das Haus Juda aber halte ich meine Augen offen, während ich alle Pferde der Völker mit Blindheit schlage.
5 Und die Fürsten6 von Juda werden in ihrem Herzen sagen: Die Bewohner von Jerusalem sollen Stärke nur in dem HERRN der Heerscharen, ihrem Gott, haben.7
6 An jenem Tag mache ich die Fürsten8 von Juda einem Feuerbecken unter Holzstücken und einer Feuerfackel unter Garben gleich; und sie werden zur Rechten und zur Linken alle Völker ringsum verzehren. Und immer noch wird Jerusalem9 an seiner Stätte bleiben in Jerusalem.
7 Der HERR aber wird die Zelte Judas zuerst retten, damit der Stolz des Hauses David und der Stolz der Bewohner von Jerusalem gegenüber Juda nicht zu groß werde.
8 An jenem Tag wird der HERR die Bewohner von Jerusalem beschirmen; und der Stürzende unter ihnen wird an jenem Tag wie David sein und das Haus David wie Gott, wie der Engel des HERRN vor ihnen her.
9 Und es wird geschehen an jenem Tag, da trachte ich danach, alle Nationen zu vernichten, die gegen Jerusalem herankommen.
Das ist eine 2800 Jahre alte Prophezeiung Heinrich und du bist Zeitzeuge.
Naja zuallererst siet ihr mal verdammt gut darin, diverse Links zu posten mit der Annahme, man müsse sich den ganzen Käse, den man sich auch jedes Mal vorkauen lässt, dann auch anschauen.
Ich wüsste nicht, wo die Wissenschaft Fehler gemacht hat, denn dort werden fehlerhafte bzw als falsch bewiesene Theorien abgelegt. Was uns zur Evolution führt. Wo solle sie denn falsch sein? Weil nicht jedes einzelne Puzzelteil schon gefunden wurde? Lachhaft. Das wäre so, als würde man behaupten, das Puzzle würde nicht existieren, weil ein Teil fehlt. Die Genetische Anpassung über die Generationen ist bewiesen, genauso die Verwandschaftsverhältnisse unter dem Stammarten,.
Auch sind Prophezeiungen nichts, was auch nur ansatzweise als vertrauenswürdiger Beweis durchgeht. Zuallererst müsste man dann nämlich auch alle Prophetien anderer Religionen mitprüfen und als genauso gültig mit in die Rechnung einfliessen lassen. Da Prophetien aber zusätzlich immer brav Raum für Interpretationen lassen, ob jetzt beim Ereignis, dem Ort oder der Zeit, so dass man möglichst viel als “eintreffen des prophezeiten” verklären kann. Denn die Meisten Propheten haben leider vergessen, feste Daten, Adressen und beteiligte Personen zu erwähnen. DAS wäre beweiskräftig.
Was Israel angeht… schon mal von selbsterfüllenden Prophezeiungen gehört? Übrigens ist DAS etwas, was recht ausgiebig erforscht wurde.
Das Israel im mom relativ sicher ist, hat nichts mit der Bibel zu tun sondern schlicht, dass sie von den USA Atombomben bekommen haben. Da allerdings Pakistan nicht weit weg ist, würde ich an deiner Stelle nicht allzusehr darauf vertrauen, dass niemand Israel von der Platte fegen kann, wenn es genug Provokationen gibt.
Was ich hier zu suchen habe? WENN du andere Kommentare auch tatsächlich lesen würdest, wäre diese Frage bereits beantwortet, Toommy.
@juetz
Ah, nu kommt die Islamophobie qieder an die Oberfläche. Nun die Nazis hatten Moslemische Einheiten? Und jetzt? England hat die Gurkhas, Frankreich die Fremdenlegion, selbst die USA haben Einheiten mit ausländischen Soldaten.
Auf der anderen Seite verteufelt ihr gerade den Islam vor allem, weil er relativ viele Anhänger hat und kein Heilsmärchen ähnlich dem euren. Denn der Koran ist, sollte man sich die Mühe machen und ihn selber lesen, statt die verstümmelten Suren zu beklatschen, die auf den durchschnittlichen christlichen Seiten gepostet werden, merkt mam, dass er oftmals wesentlich humaner ist als die Bibel. Gewalt gegen andere ist im Koran nämlich grundsätzlich zur Selbstverteidigung erlaubt.
Und Jesus ist selbst mit einer Prostituierten rumgezogen, also Fischer mit einzubeziehen dürfte da das geringste der Probleme sein.
Was den Fisch angeht denke ich, du beziehst dich auf diese Stelle:
Und als er hungrig wurde, wollte er essen. Während sie ihm aber etwas zubereiteten, geriet er in Verzückung und sah den Himmel aufgetan und etwas wie ein großes leinenes Tuch herabkommen, an vier Zipfeln niedergelassen auf die Erde. Darin waren allerlei vierfüßige und kriechende Tiere der Erde und Vögel des Himmels. Und es geschah eine Stimme zu ihm: Steh auf, Petrus, schlachte und iss! Petrus aber sprach: O nein, Herr; denn ich habe noch nie etwas Verbotenes und Unreines gegessen. Und die Stimme sprach zum zweiten Mal zu ihm: Was Gott rein gemacht hat, das nenne du nicht verboten. Und das geschah dreimal; und alsbald wurde das Tuch wieder hinaufgenommen gen Himmel.
Dort werden aber nur Tiere der Erde und des Himmels erwähnt, wie mir scheint.
Und verschrei bitte eine Ablehnung dey Staates Israel nicht immer gleich als Antisemitismus. Ich weiss, das ist am einfachsten und so weiter, sind aber 2 paar Stiefel. Und gerade wenn man bedenkt, wie Israel entstand, und wie sich Regierung und Bevölkerung seither benehmen, ist es nur verständlich, dass Israel nicht gross gemocht wird. Und Sanktionen wären schon lange nötig.
Jetzt kommt wieder ein Kommentar, zu dem Sie sagen werden ( im übrigen verbitte ich mir das Du .. ) : kommt wieder dasselbe.
Ja, die Stelle meinte ich, ich hatte das generell auf rein und unrein bezogen und werde mich gleich kundig machen, ob ich das falsch verstanden habe.
Ich reisse mich jetzt auch wirklich zusammen und werde Ihre Kommtenare ignorieren, der Blog hier ist sehr wervoll, und wenn Sie ihn madig machen wollen, anstatt etwas zu lernen, dann ist das Ihr eigener Schaden.
Vielleicht möchten Sie sich ja mal mit einem Bibellehrer auseinandersetzen ?
R. Liebi wäre ein sehr guter Mann.
Aber ob das was nützen würde ?
Ihre Meinungen scheinen mir fest zementiert.
Da könnte ich das selbe sagen, was die zementierte Meinung betrifft. Und nein danke zum Bibellehrer. Da diese Seite zum evangelikalen Feld gehört, wird die Bibel, wenn ich Ali und Co. richtig verstehe, wörtlich genommen ( inklusive der unterhaltsamen Annahme, es gäbe keinerlei Übersetzungsfehler oder Änderungen in 2000 Jahren). Da die Bibel wörtlich zu nehme ist, bräuchte es keinen Bibellehrer, sowas brauch man nur bei Interpretationen, und dann geht das wortwörtliche flöten.
Was den Wert diese Blogs angeht, so bin ich da logischerweise anderer Meinung. Kommt vor allem daher, das allzuoft Ablehnung gepredigt wird, egal ob gegen andere Glaubensarten, sexuelle Spielarten undundund.
Und nein, ich will euch nicht diesen Blog madig machen, eher euren Glauben oder besser, wieihr ihn betreibt. Sei es das Missionieren, das ihr als euer Recht anseht, damit aber die Religionsfreiheit der Restmenschheit ignoriert und mit Füssen tretet, die Doppelmoral, anderen die eigenen religiösen Regeln aufdrücken zu wollen (selbst wenn sie keine Christen sind, man sehe Tanzverbot, Abtreibung, Sterbehilfe um nur 3 zu nennen), während man sich selbst die Regeln an die man sich hält, aussucht (ja, ich schau in deine Richtung, Ali), undundund.
Und schlussendlich versuche ich, ähnlich wie Don Quichote, gegen die Windmülenflügel des Aberglaubens anzugehen, da ich nicht verstehen kann, wie man sein einziges Leben, in Hoffnung auf ein besseres nach dem Tod (ist dir schon mal die Ironie aufgegangen? Leben? NACH dem Tod?) wegwirft und auch von allen verlangt, das gleiche zu tun…
Vor allem, mit einem Buch als Beleg, dessen Richtigkeit, schon alleine was die Historie angeht, zu grossen Teilen widerlegt ist. Man sehe als Beispiel den Auszug der Israeliten aus Ägypten. Zu der Zeit, als dieses Ereignis angeblich statt fand, gab es keine Sklaverei in Ägypten und der zu dieser Zeit herrschende Pharao (Ramses der zweite) ist nicht ertrunken.
Das mit dem Duzen ist so ne Sache. Ich muss dein Ansinnen leider ablehnen. Das Duzen ist als Gastwirt schwer abzulegen, mal davon abgesehen, dass mir gerade auf dieser Seite so oft ein Benehmen zuteil wurde (von Beleidigungen über Verballhornungen bis hin zur Behauptung ich würde mit Tieren und Kindern verkehren), dass ich denke, mit einem Du solltest du eigentlich keine Probleme haben, wenn ich auch die Möglichkeit hättw, mich wie deine Glaubensgeschwister daneben zu benehmen.
Und ignorier mich ruhig. Das wird nichts an meiner Aktivität hier ändern. Hat es schon die letzten 5 Jahre nicht 🙂
Ps: Damit dieser Blog auch nur die Möglichkeit bekäme, sich in Richtung wertvoll zu bewegen, müssten Dinge aufhören wie das vorsätzliche weglassen des Kontextes zB bei Koranfersen (wird hier sehr gerne gemacht um den Koran selbst als böse hinzustellen), sonstiges verbreiten von Fehlinformationen (die Hinterlassenschaften eines Englischen festivals, per Foto, um Wacken schlecht zu reden), das wiederholte Bannen von Personen, die es wagen, eine andere Meinung zu vertreten (du willst nicht wissen, wie oft Ali schon versucht hat, mich so Mundtot zu machen, die Leute die davor mit übelsten Beleidigungen daher kamen, wurden übrigens nicht gebannt, waren ja Christen) undundund.
Von daher wirst du mir verzeihen müssen, wenn ich bisher in diesem Blog eine armselige Karikatur der Bild-Zeitung sehe.
Heinrich es sinnlos mit dir zu diskutieren, du akzeptiert keine Tatsachen von anderen,
die deiner selbsgezimmerten Wahrheit widersprechen. Du stellst einfach Behauptungen
auf und kannst diese nicht belegen. Die Bibel kennst du in keinster Art uns weise, auch
dein wissen über den Islam ist sehr lückenhaft. Aber es ist jetzt alles gesagt Heinrich.
Wer in einem Aberglauben schwebt Heinrich, wird sich spätestens nach deinem Tod
herausstellen.
Im ersten Kapitel des Römerbriefes wird die Herzenseinstellung sowie der höchste Glaubenssatz von Nichtchristen beschrieben. In den Versen 18 und 19 lesen wir das Folgende: Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten, weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat, denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben.
Zunächst einmal sehen wir anhand dieser und vieler anderer Stellen, dass es keine wirklichen Atheisten[3] gibt. Wir sehen, dass jeder Mensch weiß, dass Gott Wirklichkeit ist. Aber das ist noch nicht alles. Wir sehen hier auch die natürliche Reaktion des unbekehrten, nicht wiedergeborenen Menschen. Es ist nicht Neutralität oder Gleichgültigkeit, sondern es heißt hier, dass er die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufzuhalten versucht.
Denken Sie das einmal systematisch durch: Was der Mensch über Gott weiß, ist, dass Gott ist[4] und dass er selbst unter dem Gericht Gottes steht.[5] Das ist auch der Grund, warum der Nichtchrist gegenüber Christen grundsätzlich feindlich eingestellt ist, da ihn allein deren Existenz an seinen eigenen furchtbaren Zustand und damit an Gottes Zorn über ihn erinnert. Haben Sie sich nie gefragt, warum die Welt so ziemlich alles eher toleriert als bibelgläubige, ernsthafte Christen? Schauen Sie sich einmal um und beobachten Sie, wie viele sogenannte „Atheisten“ bemüht sind, etwa den Islam permanent in Schutz zu nehmen, während sie das Christentum verteufeln. Wie viele Christen kennen Sie, die Flugzeuge abstürzen lassen, Gebäude voll mit Frauen und Kindern in die Luft jagen oder die dazu aufrufen, Andersgläubige auszurotten? Kommt es Ihnen nicht irgendwie merkwürdig vor, wenn selbst Frauenrechtlerinnen hierzulande gegen christliche Prinzipien wettern, während sie gleichzeitig zu Toleranz gegenüber dem Islam (mit seinem katastrophalen Frauenbild) aufrufen? Den Grund dafür sehen Sie in unserer Stelle im Römerbrief. Man will das Christentum zum Schweigen bringen, da man es buchstäblich nicht ertragen kann.
So schlimm die Realität dieser Feindschaft auch ist, so verständlich ist sie. Alles, was diese Menschen von Gott wissen, ist, dass er ist und dass sie unter seinem Zorn stehen. Das Evangelium müssen wir ihnen bringen und dafür beten, dass Gott ihnen die Augen und Herzen öffnen möge.[6]
Zusammenfassend können wir festhalten, dass der Nichtchrist gegenüber dem Evangelium und auch gegenüber den Christen nicht neutral ist. Er steht ihnen feindlich gegenüber. Jegliche Annahme, ein Nichtchrist sei neutral, ist ein Mythos und wäre für Christen gefährlich. In der Römerbriefstelle lesen wir unzweideutig, was die Absicht eines jeden Nichtchristen in Bezug auf die Wahrheit des Wortes Gottes ist, nämlich die Wahrheit durch Ungerechtigkeit auf[zu]halten.
Die Frage, ob sich der Nichtchrist dieser Tatsache nun bewusst ist oder nicht, ist für uns zunächst einmal gar nicht wichtig, es geht nur darum, zu erkennen, dass er so eingestellt ist. So wie der Patient, von dem wir oben hörten, die Grundannahme, er sei in Wirklichkeit tot, gleichsam als ungeprüften Glaubenssatz festhielt, so hält auch der Nichtchrist stur den ungeprüften Glaubenssatz fest, Gott der Herr sei nicht Gott. Er tut dies in jedem Lebensbereich, gleichgültig ob er Lehrer, Wissenschaftler oder Politiker ist.
Die Annahme vieler Christen, dass etwa das Bildungswesen im Großen und Ganzen neutral sei, ist so falsch wie sie auch gefährlich ist. Die Heilige Schrift verkündet von Anfang an das Konzept der Antithese, also das Konzept des Gegensatzes. Dieses Konzept ist etwa in 2.Korinther 6,14.15 klar beschrieben: Zieht nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen! Denn was haben Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit miteinander zu schaffen? Und was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial überein? Oder was hat der Gläubige gemeinsam mit dem Ungläubigen?
Dieses Prinzip zu verstehen, ist für Christen von großer Wichtigkeit, da es den erbitterten Kampf enthüllt, der sich seit dem Sündenfall durch die gesamte Heilsgeschichte zieht und der bis zur Wiederkunft Jesu am Ende der Zeit fortdauern wird.
Während wir uns bis jetzt mit dem Phänomen der Antithese, also dem weltanschaulichen Gegensatz zwischen Christen und Nichtchristen, zwischen deren „Glauben“ und unserem Glauben beschäftigt haben, wollen wir uns im Folgenden die Frage stellen, woher die Antithese eigentlich stammt.
Es begann alles im Garten Gottes mit dem Sündenfall. Wir lesen: Und ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen: Er wird dir den Kopf zertreten, und du wirst ihn in die Ferse stechen (1Mos. 3,15). Noch im Garten Eden, gleich nach dem Fall, kündigte Gott einen Kampf an, der sich von nun an durch die gesamte Weltgeschichte ziehen sollte. Es ist dies die gewaltige Auseinandersetzung zwischen Gut und Böse. Den Christen heutzutage ist dieser Kampf oft noch nicht einmal bewusst. Durch unbiblisch-pessimistische Endzeitlehren der letzten zwei Jahrhunderte hat es der Teufel geschafft, Christen in eine Ecke zu treiben, in der sie sich selbst als Opfer eines bereits verlorenen Kampfes wahrnehmen. Es hat den Anschein, als ob in Zeiten größter Verfolgung die Gemeinde siegessicherer war, als sie es heute ist. Viele Christen haben resigniert. Sie sehen die Gemeinde Jesu bestenfalls als Fußnote in einer Welt, die die Christen eigentlich ignoriert. Aber zum Beispiel in Psalm 110 lesen wir aus dem Mund des Königs Davids Folgendes: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde hinlege als Schemel für Deine Füße! (Ps. 110,1). Hier ist von einem Gespräch innerhalb der Dreieinigkeit die Rede. Gott der Vater spricht zu seinem Sohn, und er verheißt ihm, dass alle seine Feinde vernichtet werden. Das klingt nicht nach einer Niederlage für das Christentum, sondern nach einem Sieg.
In 1.Korinther 15 lesen wir, nachdem Paulus die Auferstehung der Toten beim Kommen unseres Herrn Jesus erklärt hat, ab Vers 23 Folgendes über die Auferstehung der Toten: Ein jeder aber in seiner Ordnung: Als Erstling Christus; danach die, welche Christus angehören, bei seiner Wiederkunft; danach das Ende, wenn er das Reich Gott, dem Vater, übergeben wird, wenn er jede Herrschaft, Gewalt und Macht beseitigt hat. Denn er muss herrschen, bis er alle Feinde unter seine Füße gelegt hat. Als letzter Feind wird der Tod beseitigt. Das spricht nicht von Niederlage, das spricht von Sieg.
An anderer Stelle lesen wir, dass das Reich der Himmel einem Senfkorn [gleicht], das ein Mensch nahm und auf seinen Acker säte. Dieses ist zwar unter allen Samen das kleinste; wenn es aber wächst, so wird es größer als die Gartengewächse und wird ein Baum, sodass die Vögel des Himmels kommen und in seinen Zweigen nisten (Mt. 13,31.32).[7]
Machen wir uns klar, dass beim ersten öffentlichen Auftreten Jesu, bei der Hochzeit zu Kana, das Reich Gottes nur aus einer Handvoll Menschen in Palästina bestand. Blicken Sie sich um, wie viele Christen es heute gibt! Nur weil wir zu unseren Lebzeiten einen Einbruch erlebt haben, heißt das nicht, dass alles verloren ist und Gottes Prophezeiungen nicht mehr gültig wären. Wenn Christen davon überzeugt sind, dass wir uns gleichsam auf der sinkenden Titanic befinden und es „ohnehin nichts bringt, das Silber zu polieren“, dann dürfen wir uns nicht wundern, wenn wir Christen auf dieser Welt nichts bewirken. Nein, wir sind aufgerufen, mutig in den Kampf zu ziehen und in dieser Welt für Christus Zeugnis abzulegen.
Wir werden uns dazu der Auseinandersetzung bewusst sein, die seit dem Sündenfall die Geschichte bestimmt. Wir haben in Römer 1,18 gelesen, dass der Nichtchrist die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten möchte, und wir wissen, dass er dies in jedem Lebensbereich tut. Wir wissen weiter, dass für ihn kein Lebensbereich neutral ist. In allem, was er tut, wendet er seine antichristliche „Grundannahme“ an. Er kämpft also den Kampf, der in 1.Mose 3,15 begann, in jedem Lebensbereich, und zwar gleichgültig, ob er sich nun dessen bewusst ist oder nicht. An dieser Tatsache ändert sich nichts.
Nehmen wir als Beispiel einen Lehrer an einer öffentlichen Schule. Ganz gleich, welches Fach dieser Lehrer lehrt, ob Mathematik oder Geographie, es spielt keine Rolle: Er wird sein Fachgebiet in der Regel nicht Gott-zentriert lehren, sondern er wird es säkular, das heißt mit der Grundannahme eines gottlosen Universums lehren. Ich hoffe, Sie erkennen nun, dass jegliches Lehren nicht neutral sein kann. Jedoch ist es durchaus religiös. Nur dass diese Religion eine antichristliche Religion ist. Wir dürfen keineswegs dem Irrtum erliegen, dass die säkulare öffentliche Schule neutral sei. Sie ist genauso wenig neutral wie eine Scharia-Schule in Saudi-Arabien. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass der dem Christentum entgegengesetzte Inhalt nicht der Islam ist, sondern der säkulare Humanismus. Beides sind nur unterschiedliche Anwendungsfälle von Römer 1,18.
Da wir nun wissen, dass der Nichtchrist niemals neutral ist, sondern religiös, wenn auch im Sinne einer antichristlichen Religiosität (vergleiche Römer 1,18), stellt sich für uns weiter die Frage, ob denn eigentlich wir neutral sein sollen.
Vielleicht ist bei Ihnen bereits die Frage aufgekommen, ob es so etwas wie Neutralität denn überhaupt gibt. Tatsächlich ist das in Wahrheit gar nicht möglich. Gemäß der zitierten Aussage aus dem Römerbrief gibt es grundsätzlich nur zwei Positionen: entweder christlich oder antichristlich. Weder wir noch der Nichtchrist sind in irgendeiner Form neutral. Genau diesen Gegensatz zwischen der Welt und dem Reich Gottes bezeichnen wir als Antithese.
Wenn der Nichtchrist uns auffordert, doch einmal „neutral zu sein“, dann meint er in Wirklichkeit, wir sollen säkular, das heißt unchristlich und damit antichristlich denken. Wenn wir uns darauf einlassen, haben wir bereits verloren. Denn wenn wir eine Diskussion mit seiner Grundannahme beginnen, es gäbe keinen Gott, dann können wir nicht am Ende zu dem Schluss gelangen, dass Gott ist. Das wäre so, als ob man auf der Tastatur etwas in seinen Computer schreibt und dann beim Drucken des Dokuments darauf hofft, dass das Gegenteil dessen, was man geschrieben hat, gedruckt wird.
Wenn wir uns weiter vor Augen führen, dass der Nichtchrist für seine Grundannahme, es gebe keinen Gott, keinerlei Grundlage hat, sondern es eine rein hypothetische Annahme ist, dann heißt das, dass er nicht wissenschaftlich argumentiert, sondern Glaubensinhalte, also Axiome, statuiert. „Es gibt keinen Gott“ ist für ihn ein Glaubenssatz. Es ist nicht Wahrheit. Er glaubt es, nicht weil er es weiß, sondern weil er es annehmen möchte. Dies ist nicht nur ein religiöser Glaube, sondern es ist ein Glaube ohne Grundlage: Im Licht von Römer 1,18 ist es reines Wunschdenken. Er geht mit diesem (für ihn nicht hinterfragbaren) Glaubenssatz an die Wissenschaft heran und freut sich dann, wenn er zu dem (aus seiner Sicht) „wissenschaftlichen“ Ergebnis kommt, das da lautet: Es gibt keinen Gott. Alle Fakten, die ihm auf dem Weg hin zu diesem Ergebnis im Weg stehen, werden im Sinne seiner Grundannahme und seinem späteren Ergebnis, das da lautet, es gebe keinen Gott, einfach uminterpretiert. Das Ergebnis solcher „Wissenschaft“ wird also bereits von Anfang an in der Grundannahme (religiös) festgelegt.[8]
Als Christen sind auch wir keineswegs neutral, sondern wir legen unserem Denken ebenso Glaubenssätze zugrunde. Wir haben sie durch Glauben angenommen. Aber im Unterschied zu den Glaubenssätzen des Nichtchristen sind unsere Glaubenssätze Wahrheit, weil sie im Einklang mit dem Wort Gottes stehen, und sie führen zu einer richtigen Interpretation der Wirklichkeit. Die falschen Interpretationen des Nichtchristen führen zu einer Uminterpretation der Wirklichkeit in ein antigöttliches Weltbild im Sinne von Römer 1,18.
Die ganze Welt ist durch diese Antithese, von der wir bereits in 1.Mose 3,15 gelesen haben, scharf geteilt: in Wahrheit auf der einen Seite und in Lüge auf der anderen Seite. Man kann auch sagen: Die Welt ist geteilt in „für Jesus“ und „gegen Jesus“. So sagt es der Herr Jesus in Matthäus 12,30: Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich, und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut! Jeder einzelne Lebensbereich, jede Institution, jeder einzelne Mensch ist entweder mit Jesus oder gegen ihn. Gleichzeitig erhebt unser Herr Anspruch auf jeden einzelnen Lebensbereich, ja sogar auf jeden einzelnen Gedanken.[9]
Von Abraham Kuyper[10] ist folgender Ausspruch überliefert: „In der gesamten Sphäre menschlicher Existenz gibt es keinen Quadratzentimeter, über den Christus, der Herrscher über alles ist, nicht ausruft: Mein!“
Es ist für uns als Christen unerlässlich, diese umfassende Antithese zwischen Gut und Böse, zwischen Richtig und Falsch zu erkennen und in allen Lebensbereichen auf der Seite Christi zu stehen. Diese Welt ist ein einziges geistliches Schlachtfeld, und auf einem Schlachtfeld gibt es keinen einzigen Quadratzentimeter neutralen Bodens.
Tommy, dafür, das du sagst, es wäre alles gesagt, sagst du ganz schön viel. Was sagste nu? Tschuldige, das Wortspiel musste sein. Dann machen wir uns mal daran, deine Aussage ein wenig genauer anzusehen.
“Heinrich es sinnlos mit dir zu diskutieren, du akzeptiert keine Tatsachen von anderen,
die deiner selbsgezimmerten Wahrheit widersprechen. Du stellst einfach Behauptungen
auf und kannst diese nicht belegen.”
Pack dich da mal ganz schwer an deine eigene Nase, du, der du mit deiner Bibel winkst und schaff für deine Behauptungen erst einmal Beweise her die Wissenschaftlichen standarts gerecht werden. Das was du/ihr Beweise nennt, funktioniert nur, wenn mam dran glaubt. Beweise brauchen keinen Glauben um zu funktionieren.
Zum ersten Absatz: Nein, ich weiss nicht um die Existenz eines Gottes. Allerdings würde ich eine ähnliche Formulierung wählen, um Gläubigen die Möglichkeit zu geben, mit aller Grausamkeit gegen Gegner vorzugehen, sie vollstrecken ja nur eine gerechte Strafe.
Hier wären wir übrigens wieder beim “du akzeptierst keine Tatsachen von anderen, die deiner selbstgezimmerten Wahrheit widersprechen”. Zitat ende. Ah, ein passender Satz aus der Bibel, Fall gelöst.
Und da wir nun festgestellt haben, dass ich nein, nichts von der Existenz Gottes weiss, sondern nur um die Begauptung (ich möchte Lüge sagen), bin ich wohl ein Atheist. Wobei auch das nicht zutrifft, aber buhu, er hat Gott geleugnet, böser Atheist.
Zum Absatz gleich darunter: Wozu muss ein Mensch bekehrt werden, wenn er doch angebloch um die Existenz Gottes weiss? Religion und Widersprüche kommen Hand in Hand gerannt.
“Denken Sie das einmal systematisch durch: Was der Mensch über Gott weiß, ist, dass Gott ist[4] und dass er selbst unter dem Gericht Gottes steht.[5] Das ist auch der Grund, warum der Nichtchrist gegenüber Christen grundsätzlich feindlich eingestellt ist, da ihn allein deren Existenz an seinen eigenen furchtbaren Zustand und damit an Gottes Zorn über ihn erinnert.”
Wie habe ich sie vermisst. Die Opferrolle. Alle nichtchristen sind grundsätzlich feindselig eingestellt… Näh. Fast alle meine Freunde simd Christen, in Bayern anders schwer möglich. Nur sind diese integriert und keine Fanatiker, welche nach möglichkeit allen ihre Regeln aufdrücken wollen, ob diejenigen nu glauben oder nicht. Natürlich kann man mit solch einer Aussage jegliche Gewalttat der eigenen Leute dann mot Notwehr abtun.
“Haben Sie sich nie gefragt, warum die Welt so ziemlich alles eher toleriert als bibelgläubige, ernsthafte Christen?” Das brauche ich nicht fragen, das weiss ich. Weil der Grossteil eben jener “Christen” ein intoleranter, fanatischer, penetranter Haufen mit Geltungssucht und lausigen Manieren ist. Beispiele gefällig?
Das Missionieren auf offener Strasse, und selbst bei einem nein, danke wird man weiter verfolgt.
Das geheule wegen Abtreibungen. Es zwingt euch niemand, ein Kind in spe abzutreiben, ihr aber wollt ALLE zwingen, es zu unterlassen. Egal ob es einem Vergewaltigungsopfer nicht möglich wäre, das Kind liebend aufzuziehen, egal ob dadurch eine Familie in das existenzielle nichts stürzen würde. EUCH stört es. Wegen eurer Religion. Also darf es auch der Rest der Welt nicht.
Sterbehilfe. Es steht euch frei, den Krebs bis zum Ende zu ertragen, den Muskelschwund oder was auch immer. Aber weil es EUCH nicht passt, darf es auch der Rest der Welt nicht? Wegen eurer Religion? Bitte, verzichtet darauf. Aber dann gibts auch keinerlei starke Schmerzmittel, auch bei Krebs nicht. Die verkürzen nämlich signifikant die Lebenszeit.
Die Ablehnung gegenüber anderer Religionen/Atheismus/Agnostik.Ihr lebt, gerade in der Westlichen Welt, mit einem riesen Haufen Rechte. Diese nehmt ihr selbstverständlich kommentarlos wahr. Wie das Recht auf freie Religionswahl und dem Recht, sie auszuleben. Wie wäre es, wenn ihr mal eben jenen anderen das gleiche Recht einräumt? Ihnen mit dem Respekt entgegen tretet, den ihr für euch verlangt? Aber da wird dann wieder die Bibel hochgehalten und proklamoert, dass man wegen der eigenen Religion die Rechte aller anderer mit Füssen treten darf. Nein, ich frage mich definitiv nicht, warum diese Art Christen nicht gemocht wird.
Weisst du, warum so viele Atheisten den Islam in Schutz nehmen? Weil sie an die Gesetze glauben und der Meinung sind, ALLE haben die gleichen Rechte.
Und wieviele Moslems oder Atheisten kennst du, die Flugzeuge abstürzen lassen? Ich denke, die Zahl tendiert gegen Null. Aber kommen wir doch mal auf Gruppierungen zu sprechen. Oh klar, im nahen Osten steppt der Bär. Der IS als Paradebeispiel. Christliche Gruppen? Die Lords Resistance Army. Gleiches Ziel Gottesstaat, vollkommem gleiche Methoden. Aber unterm Kreuz. Der Ku Klux Klan.Wenn das mal keine Terroristen sind. Religion? Evangelikal, Baptisten bzw Protestanten.
“Das sie unter gottes Zorn stehem”. Schöner Satz. Inhaltlich zwar schon zerschlagen aber hier ne Frage: Wie verdreht muss man sein, um einem höheren Wesen mit diesem… Zorn das Attribut Gut zu verpassen? Nur so ein Gedanke.
Und nein, nicht das Christentum will man zum schweigen bringen, sondern diejenigen, die sich Rechte gegenüber anderen herausnehmen wollen, die ihnen in einer Gesellschaft nicht zustehen. Und NEIN, die Bibel setzt das nicht ausser kraft, egal was ihr dazu denkt.
Sorry, aber viel weiter habe ich nicht mehr gelesen. Allerdings würde ich empfehlen, dich auf Paranoia testen zu lassen. Nichtchristen sind nie unvoreingenommen… Ja nee, klar. Weil ihr so unvoreingenommen seid. Nichtchristen Gefahr für Christen. Wieder so ein schöner Satz um Hemmschwellen zu senken. Sagen wir es so: Willst du mich zu Schwachsinn zwingen, obwohl dor das Gesetz dazu das Recht nicht gibt, leiste ich Widerstand. Da wäre nu nur noch die Frage, von wem dann aber eher die Gefahr ausgeht 😉
Heinrich das soll wohl ein Witz sein -Die Lords Resistance Army im Vergleich zu den
weltweiten, latenten islamischen Terorranschlägen ehrlich gesagt das kann man dich garnicht mehr für ernst nehmen.
https://www.laenderdaten.info/terrorismus/terrorgruppen.php
https://www.dw.com/de/dschihadistische-terrorgruppen-weltweit/a-17895148
https://crp-infotec.de/terror-islamistische-terrorgruppen/
https://www.huffingtonpost.de/2014/06/12/gefaehrlichste-terrororganisationen_n_5483761.html#gallery/353401/10
https://www.tagesspiegel.de/politik/politische-literatur/buchtipp-schlachtfeld-afrika/9887214.html
Heinrich es tut mir leid, ich kann dich unter diesen Umständen nicht mehr für ernst nehmen.
Was den Krebs betrifft, so hatte ich 2016 die Krebsdiagnose UICC-Stadium IV
Die Chemotherapie wurde von mir abgebrochen nach 2 Monaten, weil es mir
sehr schlecht ging und auch die lebenden Leichen beim Onkologen, konnte
ich nicht mehr verkraften. Ich wendete bei mir ein Mix aus natürlichen Heilmitteln
an und vertraute Gott, da ich vor dem Tod eh keine Angst habe und siehe da,
ich bin heute Tumor und Metatasen frei. So Heinrich das wars dann, Ich muß
meinen Beitrag leisten, die Welt zu evangelisieren und da kann man seine Zeit
nicht sinnlos verplempern. Achte auf Israel, Gottes Endzeituhr läuft ab, wenn
der Staat Israel wieder da ist und Israel wird nie wieder überwältigt werden
und alle Kriege die noch kommen werden ,wird es gewinnen. Im nahen und
mittleren Osten, wird es in naher Zukunft noch große Kriege geben, so
steht es in der Bibel Heinrich achte drauf. Tschüß Heinrich .
Maranatha
danke
Da ists wieder, Timmy, das “es sinnlos mit dir zu diskutieren, du akzeptiert keine Tatsachen von anderen, die deiner selbsgezimmerten Wahrheit widersprechen.”,
nur mal wieder von deiner Seite. Ja, die LRA. Nein, kein Witz. Der echte Witz ist, dass diese Gruppe aus Terroristen auch mit Geldern der Freikirchen aus Deutschland finanziert wurde. DAS ist ein Witz.
War aber klar, dass diese Reaktion kommt. Es kann nicht sein, was nicht sein darf, sonst könntest du dich ja nicht als besser ansehen.
Juhu. Keine Metastasen mehr? Ich hab einen Nachbarn, der das durch einen Schamanen und Cannabis geschafft hat, und nu?
Was Israel angeht… Träum das ruhig weoter. Wenn die USA Israel hilft, dann ja. Wenn sie so dämlich sind, die Atombomben einzusetzen, die sie von den USA bekommen haben? Kann sein. Alleine? Mein Lieber, Israel existiert noch wegen der Bombe und weil die meisten Staaten in ihrer Umgebung Angst vor den USA haben, mehr nicht. Sollte es jemals zum Bruch zwischen den 2 kommen, sehe ich da sehr schwarz. Ist schon fast etwas, um darauf zu hoffen. Wenn Israel unterginge, wäre DAS dann Grund genug, an der Wahrheit der Bibel zu zweifeln? Wahrscheinlich würdest du dann noch immer eine Ausrede finden, um weiterhin Märchen zu glauben…
Alice im Wunderland lässt grüßen.
Deswegen bin ich sogenannten Künstlern gegenüber so ablehnend.
Sie werden – ohnehin gehirngewaschen meistens und wer lebt schon anarchischer als Künstler ? Steuerhinterziehung, Drogen, Promiskuität, Ehebruch, Homosexualität, was noch alles möchte ich gar nicht wissen und ein möglichst wildes Leben, denn nur daraus “schöpft” ein Künstler, alles wird vermarktet .. missbraucht – deshalb sind Hollywood und SonyMusic zB – so wichtig und werden geführt wie das Militär und es ist nur eine Meinung zugelassen ! –
Ich stimme nicht mit der Gesamtuslegung der Bibel der SiebtentAgeAdventisten überein, aber Thomas Kasunic hat sehr gute Vorträge über die Macht der Medien gestaltet. Ich kann sie nnur empfehlen. Und im Gegensatz zu manch anderen “Aufkläungsvideos” auf youtube, es gibt ja zwischenzeitlich eine Menge, werden seine Vorträge nicht mit der Musik untermalt, die andere “anprangern” … und sie trotzdem benutzen. Da muss man auch vorsichtig sein, denn das ist hinterhältig.
https://www.youtube.com/watch?v=B3xCHY6f_R0
Gedanken wie aus dem Mittelalter. Mal wieder. Und natürlich wird alles, was nicht in die eigenen religiösen Vorstellungen passt, dem grossen Bösen in die Schuhe geschoben und man plustert sich auf.
Besonders unterhaltsam:Promiskuität, also Sex mit wechselnden und/oder mehreren Partnern, sowie Homosexualität wären, würde die Bibel stimmen, auch von Gott erschaffen. Noch unterhaltsamer: Beides kommt in der freien Natur laufend vor. Da scheint Gott wohl blind gewesen zu sein…
Ich würde jedem empfehlen, bevor er sich über jene ereifert, die seiner Meinung nach in Sünde leben, erst vor der eigenen Türe zu fegen. Ich wage anzunehmen, dass du Fisch isst und eine Toilete in Wohnung oder Haus hast. Laut Bibel beides Sünden in gleicher Schwere wie die Homosexualität 😉
Das ganze Gendergedöns geht mir zwar oft auch ein wenig zu weit, jedoch solltet ihr dann doch endlich mal wieder auf den Teppich kommen.
Was pöbelt der Troll Heinrich hier eigentlich rum ? Geh doch dahin wo deine Meinung vertretten wird. Auf deine absurden Kommentare, möcht man wirklich nicht antworten.
Dir ist schon aufgefallen das diese Seite eine christliche ist?
Ach weisst du, Tommy, ich mach es wie ihr. Wir wollen eure Meinung auch nicht hören, aber das interessiert euch genauso wenig. Und wenn du dir die Begriffserleuterung von “Troll” mal durchliest, wirst du feststellen, dass sie dich wesentlich eher beschreibt als mich 😉
Und da du ja der Meinung bist, mein Kommentar sei absurd… entkräftige ihn. Wird dir, wie jedem Troll, nur sehr schwer fallen 😀
Um dem ganzen noch den letzten Schliff zu verpassen, kann ich dir sogar erklären, warum die eine oder andere Regel im AT zu deren Zeit durchaus nicht dumm war, heute aber nicht mehr zeitgemäss ist.
Was Fisch und Klo angeht, die jüdischen Volksstämme haben in einem sehr heissen Land gelebt, meist weitab von fliessenden Gewässern. Fisch musste also über lange Wegstrecken transportiert werden, und wie wjr alle wissen wird Fisch recht schnell schlecht und eine Fischvergiftung nicht ungefährlich.
Genauso die Latrinen. Sie sind in solch einer Umgebung schnell Quelle von Krankheiten, weswegen im AT verlangt wurde, sie 20 Schritt ausserhalb des Lagers zu unterhalten. Ansteckungsgefahr minimieren.
Homosexualität ist auch recht leicht erklärt. Zur damaligen Zeit waren die Stämme eher klein, man brauchte Nachwuchs, den Homosexuelle nun mal nicht liefern. Was den Kontakt mit wechselnden Partnern angeht, gerade zu dieser Zeit war Familie und Erbe sehr wichtig. Es kam schnell zum Streit, wenn man nicht wusste, wer der Vater war.
So machen diese Regeln zur damaligen Zeit sinn. Heutzutage sind sie nicht mal das Papier und die Tinte wert, die für sie verbraucht werden.
Aber so als Schlusspunkt noch eine Frage: Wo in der Bibel hat Gott eigentlich je Transsexualität erwähnt? Ich kann mich da an keine einzige Stelle erinnern. Frage mich nur, weil ihr auch gegen die geifert.
Du schreibst zwar viel als Troll, aber nichts hat Hand und Fuß, du brabelst
wie ein kleines Kind irgend etwas vor dich hin und das wars.
@A.Heinrich.
Schad,e dass Sie dieses Forum benutzen, um zu “stören”, schade, dass andere sich darauf einlassen.
Ich weiss nicht, welche Bibel Sie lesen.
In meiner steht nichts davon, dass Fisch essen verboten wäre .. und von einem Verbot der Toiletten im Haus lese ich da auch nichts.
Mein Herr und Heiland Jesus Christus hat auch Fisch gegessen … und Toiletten im Haus gibt es, seit es Wasserspülungen gibt.
Ja, auch die Indianer hatten ihre Bereiche für die Notdurft – zB.
Sexualität ausserhalb der Ehe, die von Gott eingesetzt wurde als nur durch den Tod zu trennende Verbindung zwischen Mann und Frau, ist Gott ein Gräuel.
Ebenso aber auch Ehebruch, Habsucht, Mord, Betrug usw ..
Es gibt auch Zeugnisse von “homosexuell empfindenden ” Christen, die selber sagen, dass sie enthaltsam leben wollen, weil das Gott so will. Auch ein Heterosexueller sollte das.
Da gibt es kein zweierlei Maß.
Und man kann einfach immer wieder nut zitieren.
Johannes 3,16.
Dazu gehören Mörder, Diebe, Vergewaltiger und sogar Terroristen.
Wenn Sie nicht an einen personalen, heiligen Gott glauben, der in Jesus Christus Mensch wurde .. sondern nur an eine “Höhere Macht” .. dann wird klar, aus welcher Herzenshaltung Ihre Argumentation kommt.
Wir sind oft – selbst Christen – zu feige und kleinmütig, wirklich die Liebe Gottes ( bitte nicht verwechseln mit einem “lieben Gott” ) in Anspruch zu nehmen und uns verwandeln zu lassen.
Und ohja, ich kehre vor meiner eigenen Tür. Und bin oft beschämt.
Aber ich kämpfe. Ich will, wie Paulus schreibt: den guten Kampf kämpfen.
Who would dare to love ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=uSv4vBcFyvo
danke
Was sie als Störung empfinden ist für mich eine Argumentation gegen den Aberglauben, gegen nicht mehr zeitgemässe Verhaltensmuster, Scheinheiligkeit und noch einiges mehr. Genauso könnte ich jetzt fragen, warum auch hierzulande missioniert wird. Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass gerade die christlichen Missionare eine Penetranz an den Tag legen, die ihresgleichen sucht, da wird noch weitergemacht, nachdem ich höflich darum bat, es zu unterlassen, da ich nicht interessiert bin. Warum hört ihr damit nicht auf?
Und gerade in der heutigen Zeit, in der Rassismus wieder wie eine Pest grasiert und zum Beispiel diese Seite ganz gross darin ist, ablehnung gegen jegliche Art anderer Geisteshaltung zu schüren, muss es Menschen wie mich geben, die den Wahnsinn aufzeigen.
Wenn ich an all die Unheilspropheten denke, die ich in diversen Communitys ertragen musste, welche predigten, in Foren, in denen sie eigentlich auch nichts zu suchen hätten, nun, das Recht habt nicht nur ihr. Das gehört schlicht zur Meinungsfreiheit.
Was das Thema mit Fisch und Toilette angeht, noch einmal im AT lesen bitte. Ich kann dir leider nicht die Kapitelzahlen runterrasseln, da ich die Bibel nicht auswendig gelernt habe, aber ich vergesse nie den Inhalt eines Buches das ich gelesen habe. Zur not hilft Gott Google.
Zum zweierlei Mass: Ja doch, auf die sexuellen Spielarten bezogen, es in der Natur hinnehmen, aber dem Menschen verbieten ist ziemlich daneben, prosaisch gesagt.
Und zu Verhalten der Christen… ich kann dir da ein paar Dinge erzählen…
Alles ist gut Heinrich und jeder legt selbst fest was gut und böse ist , politisch korrekt wie
in Deutschland, oder wie Stalin in der Udssr. Das Unheil ist schon weit verbreitet,
in Deutschland, da braucht man keine Unheilpropheten mehr. Ich wurde selber
vor 26 Jahren missioniert und zwar völlig unaufdringlich und liebevoll. Du zeigst
nicht den Wahnsinn auf Heinrich ,sondern deine subjektive Sicht der Dinge.
Jetzt wechseln wir mal schnell das Thema Heinrich, um tatsächlich unabhängiges
denken zu lernen.
Obwohl über Jahrzehnte geforscht und Milliarden ausgegeben wurden, konnte in den letzten dreißig Jahren nicht ein einziges, hinsichtlich des Wirkmechanismus‘ neues Medikament in den psychiatrischen Pharma-Markt eingeführt werden. Aus diesem Grunde hätten fast alle bedeutenden Hersteller von Psychopharmaka die Suche nach solchen Substanzen entweder eingestellt oder die Mittel dafür stark reduziert.
Verständlich, weil andere Bereiche profitabler erscheinen: Krebs und Immunologie beispielsweise. Dorthin werden nun die Forschungsmittel kanalisiert.
Das Erstaunlichste sei, schreibt Fibiger, dass sich die Industrie nicht schon viel früher aus diesem Bereich zurückgezogen habe. Hier seien nämlich keine Erfolge im Feld der Psychopharmakologie mehr zu erwarten, solange die Psychiatrie keine grundlegenden Fortschritte mache:
„Was dem Feld fehlt, ist eine ausreichende Wissensbasis zur normalen Gehirnfunktion und wie deren Störung der Pathophysiologie psychiatrischer Krankheit zugrunde liegt.“
Dies wirft im Übrigen, am Rande bemerkt, ein bezeichnendes Licht auf die Frage, ob man zu recht von „psychischen Krankheiten“ sprechen darf. Denn wie will man etwas als krank bezeichnen, wenn man nicht weiß, was gesund ist? Man brauchte ein Modell der natürlichen, ungestörten Funktionsweise des Gehirns. Doch von einem solchen Modell sind die Neurowissenschaften Lichtjahre entfernt. Sie wissen noch nicht einmal, welche Fragen sie hierzu stellen sollten, geschweige denn sind Antworten in Sicht.
https://ppsk.de/h-christian-fibiger-psychiatriekritik-aus-der-pharmawirtschaft
Heinrich ,die Fach wissenschaft, behauptet genau das Gegenteil wie Professor
Fibinger, was ist wenn Prof. Fibinger recht hat, genau Heinrich dann ist das Gegenteil
eine Lüge. Sich aber immer nur das raus zu suchen, was einem passt, aus welchem Grund
auch immer, ist keine Wissentschaft ,sondern der erste Schritt zur Lüge.
Um genau zu sein, hast du deinen Kommentar bereits selber beantwortet und dein Anliegen ad absurdum geführt. Die Forschungen, welche du mit Beispiel Psychopharmaka ansprichst, werden von der Industrie angeheizt, nicht von der Wissenschaft. Ein weiteres schönes Beispiel ist die Tatsache, dass vor allem in der Medizin zumeist nicht mehr nach Heilungsmöglichkeiten gesucht wird, sondern nach Symphtombekämpfung, da das mehr Geld abwirft. Is ja klar, wer krank bleibt und dauernd neue Pillen brauch bringt mehr ein als ein geheilter Patient.
“Heinrich ,die Fach wissenschaft, behauptet genau das Gegenteil wie Professor
Fibinger, was ist wenn Prof. Fibinger recht hat, genau Heinrich dann ist das Gegenteil
eine Lüge. Sich aber immer nur das raus zu suchen, was einem passt, aus welchem Grund
auch immer, ist keine Wissentschaft ,sondern der erste Schritt zur Lüge.”
Lustig, Tommy, nimm dir deinen eigenen Satz zu herzen, zB was deinen Glauben angeht 🙂
Nur frage ich mich jetzt, was du mir damit versuchst, zu sagen. Lass mich raten ein Grossteil (wenn nicht alles) der Wissenschaft liegt falsch, weil Geldgeile Konzerne halt nur für Profit forschen? Ich muss auch darum bitten, deine Aussagen und Schreibweise ein wenig zu überdenken, sie ist manchmal äusserst wirr und schwer verständlich, gleicht mehr einem Kreuzworträtsel.