DIE HÖLLE HAT KEINEN AUSGANG. DER HIMMEL HAT NUR EINE TÜR JESUS CHRISTUS. NIMM JESUS ALS DEINEN RETTER AN.

Wir sehen uns heute in der evangelikalen Welt mit einem merkwürdigen Problem konfrontiert, welches nicht nur die Gemeinde, sondern auch den einzelnen Gläubigen vor einer ganzen Reihe ernüchternder Fragen stellt. Kurz gesagt geht es dabei um folgendes: Man hat ein ganzes Heer von Seelengewinnern mobilisiert, um die breite Masse für Christus zu gewinnen. Es handelt sich dabei durchweg um ernsthaft bemühte, eifrige, begeisterte und überzeugende Menschen. Zu ihren Gunsten muß gesagt werden, daß sie auch tatkräftig ihren Aufgaben nachgehen. Und es ist ein Phänomen unserer Zeit, daß sie eine erstaunliche Anzahl von Bekehrungen aufweisen können. Soweit sieht alles recht positiv aus.

Das Problem liegt nun aber darin, daß diese Bekehrungen nicht von Dauer sind. Die Frucht bleibt nicht. Ein halbes Jahr später ist von dem Ergebnis dieser dynamischen Evangelisation nichts mehr zu sehen. Die im Schnellverfahren für Jesus gewonnenen Menschen erweisen sich im Nachhinein als Totgeburten. Was steckt hinter diesen verkehrten Praktiken, mit denen man Menschen zur Wiedergeburt bringen will?

Seltsamer weise beginnt es mit dem richtigen Entschluß, nur das reine Evangelium von der Gnade Gottes zu verkündigen. Wir möchten die Botschaft einfach halten, frei von jedem Gedanken, daß der Mensch sich je das ewige Leben verdienen könne oder eine Aussicht darauf habe. Rechtfertigung geschieht allein aus dem Glauben, ohne die Werke des Gesetzes. Somit lautet die Botschaft: „Glaube allein“.

Davon ausgehend reduzieren wir die Botschaft auf eine knappe Formel. Der Weg zur Errettung zum Beispiel wird auf ein paar grundlegende Fragen und Antworten gekürzt:

„Glauben Sie, daß sie ein Sünder sind?“

„Ja.“

„Glauben Sie, daß Christus für Sünder gestorben ist?“

„Ja.“

„Wollen Sie Ihn als Ihren Erretter annehmen?“

„Ja.“

„Dann sind Sie errettet!“

„Bin ich das wirklich?“

„Ja, denn die Bibel sagt, daß Sie errettet sind.“

Auf den ersten Blick scheinen Methode und Botschaft über jede Kritik erhaben zu sein. Bei näherem Hinsehen allerdings werden wir zwangsläufig stutzig und kommen zu dem Schluß, daß wir das Evangelium zu sehr vereinfacht haben.

Der erste verhängnisvolle Fehler besteht darin, daß wir nicht genügend Nachdruck auf echte Buße legen. Eine echte Bekehrung ohne tiefes Bewußtsein der eigenen Sündhaftigkeit gibt es nicht. Es ist eine Sache, verstandesmäßig zu bejahen, daß ich ein Sünder bin, aber es ist etwas ganz anderes, durch den Heiligen Geist von persönlicher Schuld in meinem Leben überführt zu werden.

Wenn ich nicht eine geistgewirkte Erkenntnis meines völlig verlorenen Zustandes habe, kann ich auch niemals zum rettenden Glauben kommen. Es ist sinnlos, Sünder, die ihre persönliche Schuld noch nicht erkannt haben, zum Glauben an Jesus Christus aufzufordern – diese Botschaft gilt nur denjenigen, die wissen, daß sie verloren sind. Wir nehmen dem Evangelium die Schärfe, wenn wir den gefallenen Zustand des Menschen nicht nachdrücklich hervorheben.

Wenn wir ein derart verwässertes Evangelium bringen, nehmen die Menschen das Wort Gottes mit Freude an – statt mit tiefer Reue auf. Sie haben keine tiefen Wurzeln; eine Zeitlang halten sie vielleicht durch. Wenn aber Drangsal oder Verfolgung entsteht, geben sie sehr bald ihr Bekenntnis auf (Mt 13,21). Wir haben vergessen, daß die Botschaft sowohl Buße vor Gott als auch Glauben an unseren Herrn Jesus Christus enthält (Apg 20,21).

Eine zweite schwere Unterlassung ist, daß der Herrschaft Jesu Christi nicht das rechte Gewicht beigemessen wird. Eine leichte und lockere verstandesmäßige Zustimmung, daß Jesus der Heiland ist, trifft die Sache nicht im Kern. Jesus Christus ist zuerst Herr, dann Heiland. Das Neue Testament stellt ihn immer zuerst als Herrn und dann als Heiland vor. Stellen wir den Menschen wirklich Seine Herrschaft mit all den sich daraus ergebenden Konsequenzen vor Augen? ER tat es immer.


Ein dritter Mangel in unserer Verkündigung liegt darin, daß wir mit den Bedingungen der Nachfolge solange hinterm Berg halten, bis eine Entscheidung für Jesus getroffen wurde. Das aber hat unser Herr nie getan. Die Botschaft, die ER verkündete, schloß das Kreuz wie eine Krone ein. ER verleugnete seine Wunden niemals, um Jünger zu gewinnen. Er machte das Schwerste zusammen mit dem Besten bekannt und forderte dann Seine Zuhörer auf, die Kosten zu überschlagen. Wir popularisieren die Botschaft und versprechen viel Spaß im Leben.

Das Ende vom Lied ist dann, daß wir Menschen vor uns haben, die glauben ohne zu wissen, was sie eigentlich glauben. In vielen Fällen besitzen sie keine lehrmäßige Grundlage für ihre Entscheidung. Die Konsequenzen einer Übergabe an Christus sind ihnen unbekannt. Sie haben das geheimnisvolle und wunderbare Wirken des Heiligen Geistes in der Wiedergeburt niemals erfahren.

Und dann gibt es natürlich noch diejenigen, die durch die gewandte Verkaufstechnik des Seelengewinners zu einer Bekehrung überredet wurden. Oder diejenigen, die dem freundlichen, netten jungen Mann mit dem gewinnenden Lächeln einen Gefallen tun wollten. Und einige andere wollten nur diesen religiösen Eindringling wieder loswerden, der sich ungefragt in ihr Privatleben eingemischt hat. Satan lacht nur, wenn diese „Bekehrungen“ triumphierend verkündet werden.

Ich möchte einige Fragen aufwerfen, die uns vielleicht dazu führen können, unsere Evangelisationsmethoden in einigen Punkten zu ändern.

Erstens: Können wir im allgemeinen damit rechnen, daß jemand sein Leben schon beim ersten Hören des Evangeliums bewußt Christus übergibt? Gewiß gibt es den Fall, daß ein Mensch vom Heiligen Geist vorbereitet wurde, doch das bleibt die Ausnahme. Im allgemeinen ist es ein Prozeß, der das Säen und das Begießen der Saat und später das Einbringen der Ernte umfaßt. In unserer Sucht nach „Sofort-Bekehrungen“ haben wir vergessen, daß Empfängnis, Schwangerschaft und Geburt nicht auf den selben Tag fallen.

Zweitens: Kann ein im Schnellverfahren gepredigtes Evangelium einer so gewaltigen Botschaft wirklich gerecht werden? Als Verfasser einiger evangelistischer Traktate muß ich bekennen, daß allein schon der Versuch, die frohe Botschaft auf vier knappe Seiten zusammenzupressen, in mir oft ungute Gefühle hervorgerufen hat. Wäre es nicht sinnvoller, den Menschen die Botschaft als Ganzes vorzustellen, wie sie in den vier Evangelien oder überhaupt im Neuen Testament dargelegt wird?

Drittens: Ist all dieses Drängen zur Entscheidung wirklich schriftgemäß? Wo wurden im Neuen Testament jemals Menschen zu einem solchen Bekenntnis gedrängt? Wir rechtfertigen unsere Praxis mit der Behauptung, daß sich die Sache schon gelohnt habe, wenn nur eine von zehn Bekehrungen echt sei. Aber was ist mit den restlichen neun? Sie bleiben enttäuscht, verbittert und vielleicht betrogen durch ein falsches Bekenntnis auf dem Weg zur Hölle zurück.

Und dann noch eine Frage: Ist diese Prahlerei über Bekehrungen wirklich in Ordnung? Manchen von uns ist schon ein Mann begegnet, der uns mit feierlicher Stimme von den zehn Menschen berichtet, mit denen er an diesem Tag in Kontakt gekommen ist, und die alle ohne Ausnahme errettet wurden. Ein junger Arzt bezeugte mir, daß er jedesmal, wenn er in eine neue Stadt kommt, im Telefonbuch die Personen heraussucht, die den gleichen Nachnamen haben wie er. Dann ruft er sie nacheinander an und geht mit ihnen ‘Die vier geistlichen Gesetze’ durch. Erstaunlicherweise öffnete jeder von ihnen die Tür seines Herzens dem Herrn Jesus. Ich möchte die Aufrichtigkeit solcher Menschen nicht anzweifeln, aber habe ich etwa Unrecht, wenn ich sie für äußerst naiv halte? Wo sind denn alle diese erretteten Menschen? Sie sind nirgends zu finden!
Was ich sagen möchte ist, daß wir einmal ernsthaft unsere durchorganisierten, auf schnellen, sichtbaren Erfolg getrimmten Evangelisationsmethoden unter die Lupe nehmen sollten. Wir sollten bereit sein, Zeit dafür einzusetzen, durch eine umfassende Unterweisung im Evangelium eine solide, lehrmäßige Grundlage zu legen, auf welcher der Glaube ruhen kann. Wir sollten die Notwendigkeit der Buße nachdrücklich betonen – einer völligen Um und Abkehr von der Sünde. Wir sollten sämtliche Konsequenzen der Herrschaft Jesu Christi sowie die Bedingungen der Nachfolge mit Nachdruck hervorheben.

Wir sollten darlegen, was Glaube wirklich umfaßt. Wir sollten darauf warten können, daß der Heilige Geist den einzelnen von seiner persönlichen Schuld überführt. Dann sollten wir bereit sein, den einzelnen zum rettenden Glauben an den Herrn Jesus Christus zu führen.

Wenn wir so handeln, wird die Anzahl sogenannter Bekehrungen nicht mehr so astronomisch sein, aber wir werden mehr Fälle echter geistlicher Wiedergeburt erleben.
Von William MacDonald

Kommentare

  1. Diana

    Also ich würde das nicht als Problem betrachten wie es William Mac Donald schildert. Gott sorgt schon dafür, dass jeder der ernsthaft in Jesus ein neuer Mensch werden möchte bzw. das Geschenk des ewigen Lebens haben möchte, auch Gottes ganz klare Unterstützung dafür bekommt. Was also der ein oder andere “Seelengewinner” im Schnellverfahren nur teilweise oder gar nicht erreicht hat, dass erreicht Gott eben durch andere Menschen oder Erlebnisse.
    Liebe Grüße
    Diana

  2. Hans

    Herr S.
    Im Alten Testament gibt es auch jemanden der ein Nahtoderlebniss hatte, nachzulesen in 1. Samuel 28 und seinen Folgen.
    Ich beschäftige mich lieber mit den Versprechungen, die Jesus uns gemacht hat in der Bibel, vor und nach meinem, unserem Tod.

    • Herr S.

      Wie ali schon richtig schrieb, handelt es sich im Samuelbuch um keine NTE sondern um spiritistische Totenbeschwörung, die natürlich strikt abzulehnen ist.

      Natürlich ist das Wort Gottes für uns Christen die alles entscheidende Richtschnur für unser Leben und Handeln

      Deshalb braucht man sich aber seriösen neuen wissenschaftlich z.T. untermauerte Erkenntnissen nicht von vornherein verschließen.

      “Prüfer alles – das Gute bbehaltet”heißt es zu Recht im NT.

      Ich habe mich durchaus kritisch mit den NTE-Phänomenen auseinander gesetzt, gerade auch hinsichtlich deren Kontabilität mit biblischen Aussagen und unserem christlichen Glauben.

      Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass sich NTE gut damit vereinbaren lassen und verstehe nun manche Bibelstellen wie die von mir bereits zitierte Selbstaussage des Herrn nunmehr viel besser und umfassender als zuvor

  3. Herr S.

    “ICH bin der Weg und die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater außer durch mich.” (Joh 14,6)

    Dieses Wort des Herrn gilt m.E. für ALLE Menschen unmittelbar nach dem irdischen Tod.

    JEDER Mensch – egal welcher Weltanschauung zu Lebzeiten – begegnet dort nach dem Tode im Jenseits Jesus Christus.

    Und NIEMAND kommt an Christus vorbei.

    Und nur einzig und allein durch IHN kann man zum (Gott-)Vater gelangen.

    Das ist nichts anderes als das angekündigte jenseitige Gericht.

    Eindrucksvoll bestätigt wird diese Lesart der Selbstaussage Jesu in Joh 14,6 u.a. durch Berichte von Nahtoderfahrenen (u.a. selbst vormaligen Atheisten), die z.T. von der Schau eines sog. “Lichtwesens” im Jenseits berichteten, von dem eine unbeschreibliche Heiligkeit ausgehe – für mich ist das niemand anderer als HERR selbst.

      • Herr S.

        Natürlich sind Erfahrungen wie das sog. hier angegebene “Lichterlebnis” mancher Nahtoderfahrener subjektiv.

        Aber sie führen oft/meist zu einer grundlegenden Wandlung der Menschen und sind daher m.E. von Wert.

        Zudem sind manche Aspekte bei Nahtoderfahrungen (NTE) wie manche Erfahrungen während der sog. “Ausleibigkeit” sogar objektiv nachprüfbar.

        Für mich ist interessant und wichtig, dass mir bekannte Nahtoderfahrungen eben nicht der Bibel widersprechen sondern mit dem Wort Gottes in Einklang zu bringen sind und m.E. die Existenz der vom Körper unabhängig weiter existierenden Seele beweisen.

        Es ist klar, dass bei einer NTE natürlich kein Blick in das jenseitige Gericht oder gar den Himmel bzw. die Hölle gegeben ist.

        Dass es sich bei dem von manchen mit NTE beschriebenen Lichterlebnis um einen in Lichtgestalt getarnten Dämon oder gar den Teufel handelt, glaube ich übrigens nicht.

        • Herr S.

          Ich habe mein Wissen über NTE z.T. aus einschlägiger jedoch seriöser Literatur und z.T. aus einzelnen Schilderungen Betroffener mit anteilig kritischer Würdigung von Wissenschaftlern.

          Als “Wundergeschichten” würde ich NTE nicht abtun.

          • Herr S.

            .
            @ali:
            Mein christlicher Glaube wird durch NTE eben nicht etwa in Zweifel gezogen sondern sogar eindrucksvoll gestützt.

            Natürlich ist das Wort Gottes für uns Christen die alles entscheidende Richtschnur für unser Leben und Handeln

            Deshalb braucht man sich aber seriösen neuen wissenschaftlich z.T. untermauerten Erkenntnissen nicht von vornherein ängstlich zu verschließen.

            “Prüfet alles – das Gute behaltet”heißt es zu Recht im NT.

            Ich habe mich durchaus kritisch mit den NTE-Phänomenen auseinander gesetzt, gerade auch hinsichtlich deren Verträglichkeit mit biblischen Aussagen und unserem christlichen Glauben.

            Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass sich NTE gut damit vereinbaren lassen und verstehe nun manche Bibelstellen wie die von mir bereits oben zitierte Selbstaussage des Herrn nunmehr viel besser und umfassender als zuvor.

            Darüber bin ich sehr froh und glücklich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.