Die Relevanz des Wissens
Es ist die große Täuschung der Moderne, dass die Naturgesetze uns die Welt erklären. Die Naturgesetze beschreiben die Welt, sie beschreiben die Gesetzmäßigkeiten. Aber sie erklären uns nichts. (Robert Spaemann)
-Richard Lewontin, Genetiker und ein führender Evolutionist:
„Wir stellen uns auf die Seite der Wissenschaft trotz der offenkundigen Absurdität einiger ihrer Konstruktionen, trotz ihres Versagens …, weil unsere höchste Verpflichtung dem Materialismus gilt. Es ist nicht etwa so, dass uns die Methoden und Institutionen der Wissenschaft überzeugen (können), um die materialistische Erklärung der Phänomene der Welt zu akzeptieren. Im Gegenteil, wir werden durch unser grundsätzliches Festhalten an den materiellen Gründen gezwungen, einen Untersuchungsapparat und Voraussetzungen zu schaffen, welche materialistische Erklärungen liefern…. Darüber hinaus ist der Materialismus etwas Absolutes, denn wir können uns keinen göttlichen Fuss in der Türe erlauben.“
(R.Lewontin: Billions and billions of demons, 1997).
-Sir Julian Huxley, 1. Generaldirektor der UNESCO und bekennender Atheist:
„Darwin’s eigentliche Leistung war die Entfernung der Idee eines Gottes.. aus der Sphäre der rationalen Diskussion“.
-William Provine, Professor für Biologie an der Cornell-Universität und Evolutionist:
„Die moderne evolutionäre Biologie sagt laut und klar … es gibt keine Götter, keinen Zweck, keine zielgerichtete Kraft irgend welcher Art. Es gibt kein Leben nach dem Tod. … Es gibt kein letztes Fundament der Ethik, keinen Sinn für das Leben…“.
Der Mathematikprofessor John Lennox schreibt:
„Berechnungen dieser Art haben die meisten Wissenschaftler seit Langem davon überzeugt …, dass rein zufällige Prozesse den Ursprung komplexer informationsgeladener Systeme nicht erklären können.“
Auch Richard Dawkins, der momentan wohl populärste Verfechter der Evolutionstheorie, musste dies eingestehen:
„Es ist sonnenklar, eindeutig und liegt unmissverständlich auf der Hand, dass der Darwinismus, wäre er wirklich eine Theorie des Zufalls, nicht funktionieren könnte. Man braucht kein Mathematiker oder Physiker zu sein, um auszurechnen, dass es bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag dauern würde, bis ein Auge oder ein Hämoglobinmolekül sich durch rein zufälliges Drunter und Drüber zusammenfände.“
Desgleichen andere namhafte Größen der Wissenschaft wie zum Beispiel Sir Fred Hoyle und der Astrophysiker Chandra Wickramasinghe, die schrieben: „Das Leben kannnicht zufällig entstanden sein. … Es gab keine Ursuppe, weder auf diesem Planeten noch auf irgend einem anderen, und wenn die Anfänge des Lebens nicht zufällig waren, dann müssen sie das Produkt einer gezielten Intelligenz gewesen sein.“
John Lennox zieht daraus das Resümee: „Die Wahrscheinlichkeit einer spontanen Bildung von Leben aus unbelebter Materie beträgt eins zu einer Zahl mit 40′000 Nullen. Eine Zahl, die groß genug ist, Darwin und die gesamte Evolutionstheorie zu begraben.“