Es gibt Bibelstellen, die den Weingenuss eindeutig verbieten: “Der Wein macht Spötter und starkes Getränk macht wild; wer davon taumelt, wird niemals weise” (Spr. 20:1) oder: “Hurerei, Wein und Most nehmen den Verstand weg” (Hosea 4:11). Im Buch der Sprüche 29: 20 – 35 wird der Zustand eines Betrunkenen in allen Einzelheiten geradezu als abschreckendes Beispiel geschildert.
Es gibt aber auch Texte, die den Wein scheinbar empfehlen: “. das der Wein erfreue des Menschen Herz” (Psalm 104: 15) oder wo Paulus seinem Schüler Timotheus aus gesundheitlichen Gründen empfiehlt: “Gebrauche ein wenig Wein um deines Magen willen!” (1. Tim. 5:23).
ich finde dennoch das es auf den inhalt der musik ankommt .. . .. radio war früher auch verpönt und wurde als *teuflisch* abgetan . .heute gibt es sender wie den ERF die per radio die Gute Nachricht verbreiten . ..und kein mensch regt sich über radio, fernsehen, pc auf .. .
und weil ihr so auf dem *antirockmusiktripp* seid .. . ..wie kann denn jemand behaupten welchen musikstil Gott mag. . . wer weiß was man in hundert Jahren für Musik hört . ..und Gott weiß was es sein wird . ..und was die menschen damals in der bibel gesungen haben . .dann dürften wir ja nur noch psalmen singen aber von denen existiert keine melodie mehr .. also besser gar nicht singen?
die musik in den gesangbüchern ist zwar in ordnung aber das ist auch der musikstil der den menschen damals gefallen hat . .was für die modern war . ..
rockmussik ist jetzt modern .. ich finde man sollte nicht immer nur darauf achten im trend zu sein aber warum nicht mit christlichem rock menschen zu Jesus bringen . .. .der Mensch gedachte es böse zu machen aber Gott gedachte es gut zu machen (spruch aus unserer christenlehre)im beszug auf *1.Mose 45,5 Und nun bekümmert euch nicht und denkt nicht, dass ich darum zürne, dass ihr mich hierher verkauft habt; denn um eures Lebens willen hat mich Gott vor euch hergesandt.* und *1.mose45,7 Aber Gott hat mich vor euch hergesandt, dass er euch übrig lasse auf Erden und euer Leben erhalte zu einer großen Errettung.*
so finde ich immernoch das rockmusik nicht schlecht ist, insbesondere christlihcer rock, schließlich soll der mensch auch gerne und froh Gott loben und nicht nach dem motto: *ich würde ja gerne aber bei solcher musik hab ich gar keine lust dazu* . .schon in der bibel steht : *Singt dem Herrn ein NEUES Lied*
Ps 33,3
Ps 40,4
Ps 96,1
Ps 98,1
Ps 144,9
Ps 149,1
Jes 42,10
Offb 5,9
Offb 14,3
Soso, Jesus ist also übers Wasser gelaufen, hat blinde geheilt und ist zusätzlich auch noch ein heiliger Zombie?
Ist euch nie die Idee gekommen, dass diese einfach unsinnigen Geschichten eventuell dazu gedacht sind, andere vom Christentum zu überzeugen, bzw. teilweise einfach metaphorisch gesehen werden können?
Bitte versteht mich nicht falsch, ich bin sicher, dass Jesus existierte und ein netter Kerl mit guten, bzw. für diese Zeit außergewöhnlichen Ideen war. Und genau das ist der Grund, warum er von anderen heroisiert und später vergöttert wurde.
Außerdem braucht man keine Indizien für das Christentum – es existiert nämlich und das streitet niemand ab. Letztendlich geht es doch nicht darum, ob ein Gott existiert oder Jesus von eine Jungfrau geboren wurde, sondern, dass wir alle versuchen sollten unter christlichen Grundsätzen zu leben. Und damit meine ich nicht, alles strikt zu befolgen, was in der Bibel steht, denn dann dürften wir auch unsere Töchter in die Sklaverei verkaufen, sondern vielmehr muss jeder für sich selbst entscheiden, welche Aspekte des Christentums wichtig sind. Nächstenliebe, Achtung vor dem Leben, das sind auch noch heute sinnvolle Sachen, während andere Regelungen, wie keinen Sex vor der Ehe zu haben oder Homosexuelle zu ächten, heutzutage einfach nicht mehr aktuell sind.
Es ist durchaus möglich als “Ungläubiger” gut zu leben und anderen zu helfen. Oder glaubt ihr wirklich, dass all die schlechten Menschen in der Welt auf einmal gut werden, nur weil sie sich dem Christentum zuwenden? Ich denke nicht, allein wenn man betrachtet wie viele schlimme Kriege und Verbrechen unter dem Deckmantel der Religion begangen wurden.
Jesus war ein Mensch und zwar ein schlauer. Und die, die ihn als Gott vermarktet haben, waren noch viel gerissener und haben es sicher gut gemeint. Die Bibel ist der Grundbaustein zum Glück für alle, aber er ist eben schon einige Jahrtausende alt und liegt weit unten im Fundament, hier oben brauchen wir nur das Haus, das auf ihm steht.
Achja, ich habe seit einigen Jahren eine Freundin, mit der ich immer noch nicht verheiratet bin. Wir lieben uns und der Sex macht Spaß, komm ich jetzt in die Holle?
lieber gemüsebär, dein jesus ist leider nur ein netter kerl, den du die selber ausgewitzt hast. in cht gibt es diesen jesus nur in deiner phantasie.
solltest lieber bei gemüse und bären bleiben.
denn der echte jesus, so wie er uns in seinem wort begegnet, ist ganz anders, er ist dir fremd. darum solltest du ihn mal so richtig persönlich kennenlernen.hier ein wenig nachhilfe in sachen jesus:
Immer wieder erhob Jesus Christus, der Zimmermann aus Nazareth, den schier unerhörten Anspruch, Gott zu sein. Er tat dies direkt, indem er einerseits Gott als seinen Vater bezeichnete, und indem er andererseits Dinge tat, von denen jeder wusste, dass nur Gott sie tun konnte. Nun sind Leben, Sterben und Auferstehung Jesu Christi nicht allein in der Bibel, sondern auch in außerbiblischen Quellen bestens überliefert, d.h. historisch nachgewiesen. So gilt z.B. der Apostelschüler Lukas, von dem das sog. Lukasevangelium und die Apostelgeschichte stammen, unter Historikern als die zuverlässigste Geschichtsquelle seiner Zeitepoche überhaupt. Mit anderen Worten: Wissenschaftlich arbeitende Experten (z.B. an Universitäten) kennen keinen Schriftsteller, welcher die realen Vorgänge seiner Zeit mit größerer Sorgfalt und Zuverlässigkeit dokumentiert hat, wie Lukas, welcher neben den Aposteln Paulus und Johannes einer der maßgeblichen Mitautoren der 27 Bücher des Neuen Testaments war! Unter Berücksichtigung dieser scheinbaren Randbemerkung kehren wir wieder zurück zu Jesu Behauptung, er sei Gott.
Logisch geurteilt gibt es hier nur zwei Möglichkeiten:
1. Entweder: Der Anspruch, Jesus sei Gott in Menschengestalt, stimmt,
2. oder: Diese Behauptung stimmt nicht, d.h. Jesus ist nicht Gott. – Logisch?
Sollte sein Anspruch (Jesus = Gott) nicht stimmen, so gibt es logischerweise wieder zwei Möglichkeiten:
2.1. Entweder: Jesus wusste, dass seine Behauptung nicht stimmt (dann war er ein Betrüger, Hochstapler und Heuchler),
2.2. oder: Jesus wusste nicht, dass sein Anspruch, Gott zu sein, nicht stimmt (dann war er ein Wahnsinniger, der sich seine Gottheit einbildete).
Untersuchen wir zunächst die erste Möglichkeit: War Jesus ein Betrüger?
Wenn Jesus bei seinem Anspruch Gott zu sein, gewusst haben sollte, dass er nicht wirklich Gott war, so würde es sich um einen vorsätzlichen Betrug handeln. Zugleich wäre er ein gerissener Heuchler, denn er verlangte von anderen, unter allen Umständen ehrlich zu sein, während er selbst in einer ungeheuerlichen Lüge gelebt hätte. Wenn er nicht wirklich Gott war, so wäre er äußerst niederträchtig, weil er das Leben anderer Leute dann bewusst irreleitete mit Versprechungen, von denen er wusste, dass er sie nie hätte erfüllen können. Außerdem wäre er ein Narr gewesen, denn gerade wegen seiner Behauptung, er sei Gott, wurde er ja von den Juden der Kreuzigung ausgeliefert (vgl. Johannes 18).
Vielen Menschen fällt es leicht, Jesus als einen bemerkenswerten Morallehrer anzuerkennen, der uns eine außergewöhnliche Ethik überliefert hat. Aber ist das logisch? Konnte er ein moralisches Vorbild sein und zugleich Menschen im wichtigsten Punkt seiner Lehre schamlos irreführen? Überall auf der Erde, wo Jesus gelehrt und verkündigt wurde, sind Menschenleben bis zum heutigen Tag zum Besseren verändert worden. Wie passt dies zusammen? Die moralische Reinheit und Würde Jesu, die in all seinen Worten und Taten sichtbar bekundet und die durch allgemeine Übereinkunft bestätigt wird, passen einfach nicht zum Bild eines Betrügers. Es ist weder logisch, noch entspricht es dem gesunden Menschenverstand oder der praktischen Erfahrung, dass ein Hochstapler – ein egozentrischer, betrügerischer Mensch – zugleich den reinsten und edelsten Charakter dargestellt hätte, den die Menschheitsgeschichte je kennen gelernt hat. Zudem hielt er diese Gesinnung von Anfang bis Ende seines Lebens mit dem vollkommenen Anschein von Wahrigkeit und Reinheit ohne Unterbrechung aufrecht. Falls demnach der Anspruch Jesu, Gott zu sein, nicht stimmt, müssen wir zumindest die Option, er sei ein bewusster Betrüger gewesen, völlig ausschließen.
Aber vielleicht wusste Jesus gar nicht, dass seine Behauptung, er sei Gott, nicht der Realität entspricht. Vielleicht war er persönlich fest davon überzeugt und hat sich nur geirrt? Nun, wenn jemand allen Ernstes behauptet, das ewige Schicksal seiner Zuhörer hinge vom Glauben an ihn ab, so handelt es sich hierbei nicht nur um einen harmlosen Ausflug in die Phantasie, sondern um die Worte eines Wahnsinnigen! Wenn heute jemand verkündigte, er sei Gott oder “nur” Napoleon, so würde man dies sofort für eine Geistesstörung des Betreffenden halten, davon können wir überzeugt sein. Die jüdische Gesellschaft von damals dachte über diese Dinge nicht anders als die deutsche unserer Tage. Denn als Jesus von Gott als seinem Vater sprach, sagten viele:
“Er hat einen Dämon und ist von Sinnen; was hört ihr ihn?”
Jedoch hatten schon etliche Zeitgenossen Jesu ernsthafte Probleme mit dieser Einschätzung, denn andere, die etwas aufrichtiger und logischer urteilten, sagten:
“Diese Reden sind nicht die eines Besessenen; kann etwa ein Dämon der Blinden Augen auftun?” (Johannes 10:20.21).
Nun, bei Jesus, dem Nazaräer, welcher vor fast 2000 Jahren in Israel den Anspruch erhob, der CHRISTUS zu sein (“der CHRISTUS” [griech.], gleichbedeutend mit “MESSIAS” [hebr.] = übersetzt: der Gesalbte, ist bereits ein im Alten Testament häufig erwähnter und fest verankerter Titel des Sohnes Gottes), finden wir keinerlei Hinweise auf abnormales oder exzentrisches Verhalten, das für Geisteskranke symptomatisch ist. Seine innere Stabilität und Ausgeglichenheit wäre für einen Geistesgestörten mehr als erstaunlich, zumal seine Worte zu den bedeutendsten gehören, die jemals dokumentiert worden sind. Jemand, der sich mit diesem Phänomen ausgiebig befasst hat, schreibt dazu:
“Die Historiker stehen vor einem großen Problem, wenn sie für das Leben, die Aussagen und den Einfluss Jesu eine Erklärung finden wollen, die nicht schwerer ist, als die christliche. Die Diskrepanz zwischen der Tiefe, der Vernünftigkeit und dem Scharfsinn seiner Morallehre einerseits, und dem zügellosen Größenwahn andererseits, der seiner Theologie zugrunde liegen müsste, wenn er nicht wirklich Gott wäre, ist niemals zufriedenstellend gelöst worden […].”
Wenn Jesus also kein Betrüger war und auch kein Wahnsinniger, dann bleibt logischerweise nur übrig, dass ER wirklich der CHRISTUS, d.h. der SOHN GOTTES, d.h. GOTT SELBST ist, wie Jesus selbst sagt:
“…die Werke, welche der VATER MIR gegeben hat, auf dass ICH sie vollbringe, die Werke selbst, die ICH tue, zeugen von MIR, dass der VATER MICH gesandt hat” (Johannes 5:36).
Das völlig Außergewöhnliche dabei ist nämlich, dass die Wunder und Zeichen, welche Jesus gewirkt hat, bereits im Alten Testament im Zusammenhang mit der Ankündigung des Kommens des MESSIAS (= CHRISTUS) exakt vorausgesagt waren (es gibt dazu im AT über 300 konkrete Weissagungen, z.B. Jesaja 35:4-6). Damit war speziell den Juden bereits Jahrhunderte vor dem eigentlichen Kommen CHRISTI ein objektives Prüfkriterium gegeben worden, um den Sohn Gottes identifizieren zu können (vgl. 5.Mose 18:15-22).
Und nun, geehrter Leser, ist deine Aufrichtigkeit gefragt. Die Mehrheit der Menschen versucht nämlich spätestens an dieser Stelle unaufrichtig auszuweichen! Sie geben zwar zu:
1. Jesus war kein Betrüger.
2. Er war auch kein Wahnsinniger.
Die logisch zwingende Konsequenz jedoch, dass er seinen Anspruch, GOTTES SOHN zu sein, folglich zu recht erhoben hat, lehnen die meisten ebenfalls ab. Ist dies die Weisheit eines aufrichtigen Herzens? Es gibt nur 3 Möglichkeiten: entweder Betrüger, oder Wahnsinniger, oder GOTT! Warum aber weichen hier die meisten Menschen aus und täuschen sich damit selbst? Warum lehnen sie die Gottheit Jesu Christi ab und nennen ihn dennoch einen großen Morallehrer?
Die Menschen tun dies, weil sie die persönlichen moralischen Konsequenzen, welche die logische Folgerung nach sich zieht, ablehnen. Sie wollen nichts mit der geistlichen Verantwortung zu tun haben, die zwingend aus der Tatsache resultiert, dass Jesus tatsächlich der CHRISTUS ist, der SOHN des lebendigen GOTTES (Matth. 16:16). Denn Moralprediger gab und gibt es viele (z.B. Buddha, Konfuzius, Mohammed, Hitler, Marx, Lenin, Mao, Luther, den Papst in Rom usw.); einem Morallehrer kann man folgen, wenn man will, man muss ihm aber nicht gehorchen, wenn man nicht will. Ist JESUS aber der allmächtige GOTT, dann ist ausnahmslos jeder Mensch dazu verpflichtet, sich IHM absolut zu unterwerfen, wie geschrieben steht:
“…auf dass in dem Namen JESU jedes Knie sich beuge, der Himmlischen und Irdischen und Unterirdischen, und jede Zunge bekenne, dass JESUS CHRISTUS HERR ist zur Verherrlichung GOTTES, des VATERS” (Philipper 2:10.11; vgl. Jesaja 45:22-24).
Gehörst du, geehrter Leser, auch noch zu denen, welche die Logik verlassen, sobald sie merken, dass sie in die persönliche Verantwortung vor GOTT kommen? Damit würdest du dich selbst betrügen und unweigerlich um die ewige Errettung bringen, die GOTT dem sündigen Menschen durch JESUS CHRISTUS anbietet. Da aber jeder Mensch von Natur aus sündig und deshalb zumindest in Sachen GOTT unlogisch und unaufrichtig denkt, fordert GOTT alle Menschen zunächst einmal zum Umdenken auf. GOTT weiß, dass unsere natürliche Denkweise generell verkehrt ist und erwartet, dass wir umdenken. Dieses Umdenken ist notwendig, damit ER unsere Sünden vergeben kann (Apostelgeschichte 3:19). Bist du dazu bereit? Dann sei aufrichtig, denke um und anerkenne JESUS als den rechtmäßigen HERRN und CHRISTUS; denn GOTT hat IHN auch zum Richter über die gesamte Menschheit gesetzt (Apg. 10:42), über Lebendige und Tote, somit auch über Buddha, Konfuzius, Mohammed, Hitler, Marx, Lenin, Mao, Luther, sämtliche Päpste, jeden Guru und jeden anderen Menschen, somit auch über dich (vgl. Matth. 25)!
Willst du dem Gericht und der ewigen Verdammnis entrinnen? Kehre doch noch heute um zu IHM und bekenne dem Herrn Jesus Christus deine Sünden. Vertraue darauf, dass ER auch alle deine Missetaten und Gesetzlosigkeiten vergeben kann und will, denn dafür floss SEIN Blut am Kreuz! Lass dich gemäß SEINEM Willen bewusst taufen und folge IHM nach!
“Und es ist in keinem anderen das Heil, denn auch kein anderer Name ist unter dem Himmel, der unter den Menschen gegeben ist, in welchem wir errettet werden müssen” (Apostelgesch. 4:12) t.j.schaum
Moin!
Ma ne kurze Zwischenfrage: Was hat diese Vergewaltigung der deutschen Sprache bitte mit dem Spiegel oder dem Spiegel-Leser zu tun?… Is der etwa automatisch, weil er den Spiegel liest ein dummer Mensch, der seinen Glauben einfach so vor sich hinlebt ohne großartig nachzudenken?
kurzes Wiki: Der Spiegel ist eine INVESTIGATIVE Publikumszeitschrift. So viel zum Thema Spiegel, um die Ehre des Spiegels und des allgemeinen Journalisten vor euch Populisten wenigstens ein bisschen zu schützen. Übrigens unter www.duden.de könnt ihr Sprachjongleure mal investigativ nachschlagen, dann wisst ihr auch was ich vorhin meinte.
wenn ihr das so schlimm findet, dass Ben Becker die Bibel rezitiert und es eine audiovisuelle Performance dazu gibt, warum macht ihr dann Flash-Filme mit euren komischen Geschichtchen?… Dann solltet ihr bitte auch das Design eurer Website löschen und euch auf pures html und txt verlassen… ach quatsch das ist eigentlich auch viel zu modern. Sperrt euch in einen Keller ein und schreibt mit Federkielen auf Papyrus! Das ist nicht ganz so zeitgemäß, wie die Verkündung des Wort Gottes im Fernsehen… ausnahmsweise mal nicht durch einen egozentrierten Money-Prediger aus den USA der aussieht wie auf Droge und so tut als wäre er der allerfeinste Christ. Ben Becker ist Schauspieler! Er hat eine schöne Stimme und Standkraft. Das ist ja wohl kaum die Kommerzialisierung der Bibel sondern eher Kunst….
medien.Schlampe,
da will wohl jemand provozieren, gell?
So, nachdem ich mich per Duden weitergebildet habe, darf ich Dich korrigieren:
der Spiegel ist keine investigative, sondern eine PLAKATIVE Publikumszeitschrift.
Und gerade der Spiegel weiss den ‘aufgeklärten’ Bundesbürger von heute in Seinen Ansichten gekonnt zu bestätigen – Populismus eben.
Wusstest Du, dass der Spiegel den Slogan “Spiegel Leser wissen mehr” skandiert?
Weiter so.
Plakativ ist der Spiegel also?…sehr humorvoll
Guter Journalismus ist vor allem eins: OBJEKTIV
Natürlich seid ihr am Objektivsten und berichtet überhaupt nicht einseitig (übrigens eine der größten Sünden beim publizieren)
So ist der arme Herr Aust wohl jetzt der Anti-Christ der die armen Leser in die Hölle führt… ich freu mich euch endlich zu be-watch-bloggen 😀
Übrigens will ich nicht provozieren, sondern kritisieren… danke
Das mit der Einseitigkeit lass ich voll stehen. Wir sind sogar absolut einseitig. Auf jeder Seite geht es um nur um das Eine – Jesus, der Mensch gewordene, für deine Sünden gestorbene und auferstandene Gott. Weißt du, Jesus ist der wahre Spiegel – an seinem Leben siehst du, wie weit du an dem Maßstab selbstloser Liebe vorbeilebst und an seinem Kreuz siehst du, wie schlimm deine Sünde vor wirklich Gott ist – und wie groß seine Liebe, die bereit ist, sich für dich hinzugeben.
Wenn der Spiegel sich “Atheistische Einblicke in das Weltgeschehen” nennen würde, gäbe es wenig zu kritisieren. Aber objektiv ist das wirklich nicht mehr. Und das ist in der Tat gefährlich, wenn unter einem objektiven Deckmantel Ideologie verbreitet wird.
es ist so leicht alles in einen Topf zu werfen. Ich möchte dich ermutigen, dass du dir die Mühe machst und mal ein bischen genauer hinschaust. Jedenfalls mögen wir schönes Design. Und ich denke Gott tut das auch – da musst du nur mal einen Blick aus dem Fenster werfen.
Ich denke mal du hast viel Heuchelei erlebt bei Christen. Ich kann verstehen, dass dir das den christlichen Glauben sehr vermiest hat. Aber bedenke: Die Existenz von Falschgeld zeigt nicht, dass kein echtes Geld exisitiert – es macht es nur schwerer zu finden.
es gibt unheimlich viel verzogene und verwöhnte kids im netz.
im realen leben grosse probleme, im netz ein grosse klappe.
der evangelikale hat recht.
ali
Musik und die Zunge haben eines gemeinsam. Wir können sie für gute Dinge, aber auch für böse einsetzen. Auch wenn ich mit meiner Zunge viel Schaden anrichten kann, s. Jak 3, 1 – 12, kann ich damit auch segnen.
Trotzdem würde ich nicht einem Schweigeorden beitreten. Wenn mir Gott ein gutes Lied schenken würde, würde ich es auch schreiben.
Acuh wenn ich eure beweggründe versteh, so wollte ich dennoch nicht auf karneval verzichten.
Da ich sowieso noch zu jung bin trinke ich nicht. Für mich ist es einfach eine party. Ich mag es mich zu verkleiden, aber erkennen kann man mich trotzdem immer. Manche Menschen benutzen den Karneval tatsächlich als Aussschweifung. Aber ich verbringe da meisst zeit mit meiner Tante und Grossmutter welche auch Karnevals verrückt sind. Ausserdem mag ich die musik. Aber wie schon gesagt ich weiss das es nicht gerade ei gutes Fest ist.
Was sagt die Bibel dazu?
Selbst wenn man nicht annimmt, dass durch Halloween und Fastnacht bewusst Zauberei im engeren Sinne betrieben wird (3.Mose 19,26), so ist klar, dass Gott nicht durch die Teilnahme an einem solchen Fest geehrt wird. Dämonen und Zauberer sind außerdem nicht etwa Phantasiegestalten sondern Realität, weshalb man die Beschäftigung mit ihnen nicht auf die leichte Schulter nehmen und als harmlosen Kinderspaß abtun kann. Dass sich Dämonen durch dieses Fest nicht wirklich vertreiben lassen und wir von Gott auch gar nicht den Auftrag haben, uns durch unsere Masken über diese geistigen Mächte lustig zu machen (2.Petrus 2,10-14; Judas 1-1), sollten wir dabei nicht vergessen.
Leider spielen uns unsere Sinne bei der Beurteilung dieser Dinge einen Streich. Bei der Beurteilung einer Drogenparty oder einer anderen sichtlich gefährlichen Tätigkeit, fällt es uns leichter, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden. Die geistige Welt hingegen begegnet uns nicht so offensichtlich als Gefahr. Unsere Umgebung tut ihr übriges dazu. Kaum jemand hat Verständnis dafür, dass Christen ihren Kindern Halloween, Fastnacht oder irgendwelche Hexen-, Dämonen- oder Teufelsspiele und -feste verbieten.nikodemus.net
Wirklich nett, daß der Son of Sam jetzt von Jesus gerettet worden ist. Sollen wir jetzt davon ausgehen, daß wir ihn im Himmel als Sitznachbarn haben, Gandhi jedoch nicht?
From ali on Alcopops machen krank
Go to comment2009/01/22 at 5:54 pm
From schafi8D on Wie manipuliert uns Musik?
Go to comment2009/01/22 at 7:32 pm
From Gemüsebär on Die Indizien für das Christentum
Go to comment2009/01/22 at 10:43 pm
From ali on Wie manipuliert uns Musik?
Go to comment2009/01/23 at 12:02 am
From ali on Die Indizien für das Christentum
Go to comment2009/01/23 at 12:08 am
From medien.schlampe on Wissen Spiegel-Leser wirklich mehr?
Go to comment2009/02/05 at 10:50 pm
From medien.schlampe on Ben Becker liest die Bibel
Go to comment2009/02/05 at 11:16 pm
From fabi on Wissen Spiegel-Leser wirklich mehr?
Go to comment2009/02/05 at 11:28 pm
From medien.schlampe on Wissen Spiegel-Leser wirklich mehr?
Go to comment2009/02/05 at 11:45 pm
From chris on Wissen Spiegel-Leser wirklich mehr?
Go to comment2009/02/06 at 12:10 am
From chris on Ben Becker liest die Bibel
Go to comment2009/02/06 at 12:18 am
From psychokarnickel on Gebetskette für den kleinen Nicolas
Go to comment2009/02/13 at 3:48 pm
From ali on Gebetskette für den kleinen Nicolas
Go to comment2009/02/13 at 4:08 pm
From medien.schlampe on Tintenherz
Go to comment2009/02/13 at 5:38 pm
From ali on Tintenherz
Go to comment2009/02/13 at 7:13 pm
From wolke on Wie manipuliert uns Musik?
Go to comment2009/02/13 at 10:39 pm
From ali on Wie manipuliert uns Musik?
Go to comment2009/02/14 at 2:13 am
From Nathalie on Karneval und seine Wurzeln
Go to comment2009/02/16 at 10:01 am
From ali on Karneval und seine Wurzeln
Go to comment2009/02/16 at 10:32 am
From Julian Apostata on Son of Sam
Go to comment2009/02/16 at 10:51 am