Leserbriefe

Hi, wußte gar nicht, daß Du dabei warst.
Woher weißt Du das?
Und jetzt komm mir nicht mit irgendwelchen Datierungen. Dir fehlt dafür immer die Ausgangsgröße. Ist nur mit C-14 möglich und das auch nur bis zu einem Alter von 4000 Jahren. Evolution ist nur eine, mit verlaub gesagt, dumme Weltanschauung.
MfG

Unsinn? Nein, vielleicht ‘Faktisch falsch’,
aber deswegen nicht gleich unsinnig!

Beide sind Theorien, die durchaus versuchen, aus den ihnen jeweiligen vorliegenden Gegebenheiten logische Sinnschlüsse zu ziehen.

Problematisch ist immer *eine gewisse Einäugigkeit* … in jedem Fall.
Keine kann einen puren Wahrheitsanspruch für sich beanspruchen … wenn es ehrlich zugeht. Für Vorgänge, deren eigentlicher Verlauf uns vorborgen ist, werden eben solche theoretische Erklärungsmodelle entwickelt. Aber diese sind immer _nur Ausdeutungen … in der ihnen eigen Logik_.

bei unseren abenden bleiben dem einen oder anderen die argumente weg:
http://wissenschaft.gott.de/

so einen mann muss mal finden. oder von gott schenken lassen.
ali

Um die genaueren Umstände der beiden Eheleute Kässmann wissen wir nicht … und es geht uns auch gar nix an! Möge Gott sie segnen – für und für.

Beherzigen wir es doch lieber gleich, nach dem erwähnten, gut biblischen Motto des Ehepaar Arrowsmiths aus England zu handeln … das böte dann wohl Stoff für uns selber genug! 😉

Cool !

wir wissen viel über frau kässmann, denn sie ist ein person in der öffentlichkeit.
aber jetzt ist sie angehalten umzukehren.

evolutionstheorie: das für den menschen leider wenig schmeichelhafte ergebnis unvoreingenommener wissenschaftlicher arbeit.

kreationismus/intelligent design: der versuch eine vorgefasste, religiös begründete meinung “wissenschaftlich” zu untermauern.

schon mal was von der eiskernmethode gehört?

und außerdem liegt die grenze der messbarkeit für die c-14 methode bei über 50.000 jahren…

kreationismus ist eine mit verlaub gesagt bemitleidenswert simple weltanschauung…

Wie wenig das bedeutet sieht man hier, und das ist für die Ehe auch ganz recht so, alles andere wäre sehr schlimm gewesen und hätte dem Leib Christi schlecht zu Gesichte gestanden.

Und wir sollten auch hier nicht missachten, dass Wort Gottes in besonderen Härtefällen Scheidung ausdrücklich freistellt!
Also bitte, umkehren wohin – zu unseren überhöhten Prefektionserwartungen?

Und obwohl Sie eine Person in der Öffentlichkeit ist, hat dadurch diese Öffentlichkeituns kein Anrecht, sich in die Lebensgestaltung von Eheleuten einzumischen.
Das ist allein deren eigene Sache vor Gott und ihren Nächsten.

Warst Du Ihnen in ihrer Partnerschaft ein zuverlässiger und hilfreicher Wegbegleiter, dass Du darin Ihr Vertrauen erworben hattest? Ich denke nein, oder?

“Das ist, wie wenn ein Sturm über einen Schrottplatz fegt und einen schlüsselfertigen
Airbus A380 hinterlässt.”

Ja, und göttliche Schöpfung ist plausibler, oder wie 😉

Aha, da scheinst du Ja echt Ahnung zu haben. Die C14 Methode funzt nur bis zu einem Alter von ein paar Tausend Jahren. Niemals 50000.
Wenn du dir mal ansiehst wie die Altersbestimmung funktioniert wirst du das verstehen.

Nicht wirklich, aber Gesetz dem
Fall, die Eisplatten haben sich über-
einandergeschoben, wie die Kontinental-
platten, wäre die Mitte ein jüngerer Teil,
wie die sie umgebenden Schichten.
Die ältesten Bäume sind ca. 4-5 Tausend
Jahre alt. Da sind exakte Messungen möglich. und die Meßrate liegt, wie Du
sagtest bei 40-50 Tausend Jahren.
Das Alter ist auch egal. Es kommt auf das wie an. Und zwar durch Gott.
Irgendwann wirst Du es wissen, wenn es dann nicht zu spät ist.
Lg Maik

*evolutionstheorie: das für den menschen leider wenig schmeichelhafte Ergebnis unvoreingenommener wissenschaftlicher arbeit.*
Das ich nicht lache.
Und ID soll auf Vorurteilen beruhen, ich glaubs auch!! Wenn du dich mal ein bisschen informierst, wirst du erfahren, dass einige ID Anhänger keine Christen, Moslems oder was auch immer sind.
Da kann ich genauso dagegen das Evolution auf Vorurteilen beruht.
Und wer ein bisschen Menschenkenntnis besitzt weiß, dass jeder Mensch(auch die achsoschlauen Atheisten) Vorurteile haben und diese beim Entwickeln von Weltanschaulichen Modellen mit einfließen lassen.

Nenne mir einen Grund warum Schöpfung nicht plausibel ist. Gib mal ein bisschen Kritik.
Gegen Evolution gibt es das Argument der Unwahrscheinlichkeit, aber warum sollte Schöpfung unwahrscheinlich sein?

öhm, also die halbwertszeit von c-14 sind ein paar tausend jahre, 5730±40 jahre um genau zu sein… dann ist die HÄLFTE zerfallen. messbar ist das ganze aber sehr viel länger (s.o.).

meinst du nicht, daß die wissenschaftler solche verschiebungen erkennen würden… gerade deshalb werden solche bohrungen nur an ausgesuchten stellen durchgeführt.

und so unwichtig ist das alter nicht, ohne die langen zeiträume wäre evolution nivht möglich…

die weltanschauung eines wissenschaftlers ist völlig belanglos… ich gehe mal davon aus, daß die mehrheit aller wissenschaftler christ, moslem oder jude ist. trotzdem ist die evolution für sie die plausibelste erklärung der entstehung der arten.
auch wird voreingenommene arbeit von wissenschaftlern durch peer-review und ähnliches schnell entlarvt… wie eben id/kreationismus.

weil laut biblischem schöpfungsbericht die erde vor den sternen erschaffen wurde…

Ja, 6000 Jahre können unsere Fragen nicht beantworten. Und wie sieht es mit 6 Milliarden Jahren aus? In diesem Grauschleier von Zeit kann man alles erdenklich hineindenken. Aber dans stellt sich das gleiche Problem. Der Anfang!
Wie sagt man so schön: “Von nichts kommt nichts!”