Für Israel ,ist und wird alles positiv verlaufen, anders als für die Nationen,
um Israel. Wer versucht Israel zu vernichten, wird sich wundreissen und
alle Nationen, um Israel werden aufhören, zu bestehen, bei dem nächsten
dummdreisten Angriff. Also wenn schon Ali, dann den Rest auch.
Sacharja 12
4 An jenem Tag, spricht der HERR[5], schlage ich alle Pferde mit Scheuwerden und ihre Reiter mit Wahnsinn. Über das Haus Juda aber halte ich meine Augen offen, während ich alle Pferde der Völker mit Blindheit schlage. 5 Und die Fürsten[6] von Juda werden in ihrem Herzen sagen:[7] Die Bewohner von Jerusalem ⟨sollen⟩ Stärke ⟨nur⟩ in dem HERRN der Heerscharen, ihrem Gott, haben.[8] 6 An jenem Tag mache ich die Fürsten[9] von Juda einem Feuerbecken unter Holzstücken und einer Feuerfackel unter Garben gleich; und sie werden zur Rechten und zur Linken alle Völker ringsum verzehren. Und immer noch wird Jerusalem[10] an seiner Stätte bleiben in Jerusalem. 7 Der HERR aber wird die Zelte Judas zuerst retten, damit der Stolz des Hauses David und der Stolz der Bewohner von Jerusalem gegenüber Juda nicht zu groß wird. 8 An jenem Tag wird der HERR die Bewohner von Jerusalem beschirmen; und der Stürzende unter ihnen wird an jenem Tag wie David sein und das Haus David wie Gott, wie der Engel des HERRN vor ihnen her. 9 Und es wird geschehen an jenem Tag, da trachte ich danach, alle Nationen zu vernichten, die gegen Jerusalem herankommen.
Somit braucht Israel, sich in diesen letzten Tagen, die aller wenigsten Sorgen machen. Was mit den angreifenden Völker, um Israel passiert, ist eindeutigt,
auch wer diese sind.
Jesaja 8
20 So spricht der HERR der Heerscharen: Es werden noch Völker und Bewohner vieler Städte kommen; 21 und die Bewohner der einen werden zur anderen gehen und sagen: Lasst uns doch hingehen, den HERRN ⟨um Gnade⟩ anzuflehen[15] und den HERRN der Heerscharen zu suchen! Auch ich will gehen! 22 Und viele Völker und mächtige Nationen werden kommen, um den HERRN der Heerscharen in Jerusalem zu suchen und den HERRN anzuflehen. 23 So spricht der HERR der Heerscharen: In jenen Tagen, da werden zehn Männer aus Nationen mit ganz verschiedenen Sprachen[16] zugreifen, ja, sie werden den Rockzipfel eines jüdischen Mannes ergreifen und sagen: Wir wollen mit euch gehen, denn wir haben gehört, dass Gott mit euch ist.
Danke für diese weisen Zeilen. Gott wünscht, dass wir das Leben lebenswert machen. Denn sein Sohn nahm alle Opfer auf sich, damit wir hier und jetzt im Paradies leben können.
Lieber Hans, es gibt sogar Christen, die davon überzeugt sind, dass wir keinen Erretter brauchen. Ich habe hier in Deutschland mit Bibelforschern gesprochen, die definitiv sagen, sie seien Christen. Mir steht es nicht zu, ihnen das abzusprechen. Das entscheidet nur unser Herr Jesus selbst. In Brooklyn habe ich mich mit Jehova’s Witnesses unterhalten. Die Damen und Herren gehen tatsächlich im persönlichen Gespräch davon aus, dass wir aus eigener Kraft gerettet werden, wenn wir “Jehova” gehorchen. Jehova würde letztlich in seiner Endschlacht Armageddon alle seine Feinde besiegen. Diejenigen, welche Jehova gehorsam seien, würden gerettet.. Ich habe ihnen die Frage gestellt, welche Bedeutung für sie Jesus Christus habe, ob er ihr Erlöser sei. Es trat Schweigen ein. Dann sagte eine junge Dame, dies würde Jehova entscheiden. Persönliche Gespräche sind viel aufschlussreicher als Traktate, Bibelinterpretationen und christliche Literatur.
Liebe Julia, so trivial sehe ich das nicht. Unser Herr Jesus sagt uns. dass das Gottesreich inwendig in uns ist, und er sagt, dass wir wiedergeboren sein müssen. Auch sagt unser Herr uns ganz klar, dass nur wenige den dornenreichen steinigen engen Pfad zum Leben finden, die große Menschenmenge aber die breite Straße bevorzugt, die ins Verderben führt.
Dostojewskij ist derjenige Schriftsteller, der als einziger die politischen Ideologien kausalanalytisch untersucht hat. Er vertrat glänzend die Ursachenforschung. Das haben die Dichter und Denker unseres Landes, Deutschland, nicht getan. Sie sind im wesentlichen der kontraeren teleologischen Methode, also der finalen Betrachtungsweise gefolgt. Dostojewskij hat somit deterministisch erkennen können, dass die Welt in den Dreizackstich aus Faschismus, Bolschewismus und Kapitalismus geraten würde. Dabei erschienen ihm Bolschewismus und der Kapitalismus als größte Gefahren. Erstaunlicherweise hat er recht behalten. Die Erde ist heute in den Zangengriff des Bolschewismus (China) und Kapitalismus (Amerika, EU) geraten. Und Dostojewskij hat darüberhinaus auch richtig vermutet, dass der Kapitalismus das schlimmste System ist. Vergessen wir bitte nicht, dass er den Kampf Jesu gegen den Mammon zu seinem Lebensziel gemacht hat. Genau deswegen wurde Dostojewskij als Antisemit beschimpft, diffamiert, beleidigt und verfolgt.
Mit Zuckerberg und seinen WhatsApp, Facebook, Instagram etc will ich nichts zu tun haben. Zuckerberg ist ein Sohn der Dunklen Mächte. Seine Systeme führen die Menschheit in den Abgrund.
Die Zuckerberger, wollen ganz alleine die Weltherrschaft und sonst gar nichts.
Ihr Chief in Desaster, ist Satan Cherub the Devil.
Das CIA Start -up , wurde mit Sicherheit, nicht von irgendwelchen Cyberdöddeln
gehackt – es ist wohl eher als eine Warnung, an Zuckerberg zu sehen, nicht
übermüttig zu werden. Nicht das Zuckerberg überraschend Selbstmord begeht,
oder den plötzlichen Herztot stirbt. Es werden ja schon Gerüchte gestreut, das
Zuckerberg balabala ist.
“Wer dazu Bock hat kann mich dann gerne einladen.”
Dieser zweitletzte Satz in dem Artikel hat mir gefallen. Aber wie kann ich dich einladen, wenn du deinen Namen nicht unter den Artikel schreibst. Ich finde es schade, dass eure Beiträge oft so anonym sind.
Gruß Hedi
Interessante Skizze… Aber dass schon von vorn herein ein Spalt bei dem Fundament unter der Anfangfamilie ist und unter dem Kind mit der neuen Liebschaft kein Graben ist, stört mich.
Es gehörte in meiner Jugend zum “guten Ton” an Wochenenden zu kiffen. Auch habe ich – gewissermaßen als “Jugend forscht” mit LSD und Meskalin experimentiert. Zum Glück bin ich nicht abhängig geworden. Viele meiner Altersgenossen hatten dieses Glück leider nicht.
Drogen sind eben NICHT harmlos, sondern sie öffnen immer Portale, aus denen nichts Gutes kommt!
Ausdruck größter Verwirrung!
Ausdruck unserer Zeit.
Kein harmonischer Sprachfluss mehr, man fühlt ein gewisses sprachliches Stolpern. Irgendwie unangenehm und unnötig, dieser ganze Irrsinn!
Welcher Gott schuf dann diesen, den manche anbeten?????. Und welcher schuf diesen und den vorigen und wieder den vorigen und dieses Millarden mal mal Millarden mal und das bis in alle Unendlichkeiten….??? Wissen ist Macht , nicht irgendwas nur glauben !!!!
Hat Gott die Welt erschaffen? Oder hat sich das ganze Universum selbst aus dem Nichts hervorgebracht? Über diese Frage ist in Großbritannien eine heftige Debatte entbrannt, die auch die Medien im deutschsprachigen Europa beschäftigt. Sie entzündet sich an dem neuen Buch des berühmten Astrophysikers Stephen Hawking: „Der große Entwurf – Eine neue Erklärung des Universums“. Der 68-jährige Professor aus Cambridge vertritt darin die These, dass für die Entstehung des Universums kein Gott nötig sei. Dazu eine Entgegnung seines englischen Kollegen, des Mathematikprofessors und Wissenschaftsphilosophen John Lennox von der Universität Oxford.
Was Stephen Hawking behauptet
In seinem neuesten Buch „Der große Entwurf – Eine neue Erklärung des Universums“ stellt der berühmteste aller Physiker (zusammen mit seinem Koautor Leonard Mlodinow) den Glauben an die göttliche Erschaffung des Universums infrage. Ihm zufolge liefern die Gesetze der Physik – nicht der Wille Gottes – die wirkliche Erklärung dafür, wie das Leben auf der Erde entstand. Der Urknall, argumentiert er, sei die unausweichliche Konsequenz aus diesen Gesetzen: „Weil es ein Gesetz wie das der Schwerkraft gibt, kann und wird das Universum sich selbst aus dem Nichts erschaffen.“
Hawking behauptet: „Spontane Schöpfung ist der Grund dafür, dass es etwas gibt und nicht nichts, dass das Universum existiert, dass wir existieren.“ Die Folge: „Es ist nicht nötig, einen Gott heraufzubeschwören, der das blaue Zündpapier in Brand und das Universum in Gang setzt.“
Hawkings Argument ist keineswegs neu. Wissenschaftler stellen schon seit langem ähnliche Behauptungen auf, nach denen die überwältigende Komplexität der Welt durch die ausschließliche Bezugnahme auf den Grundstoff des Universums (Masse bzw. Energie) oder auf physikalische Gesetze wie die Schwerkraft erklärt werden kann.
Meine Gegenargumente
In seinem Buch finde ich eine Reihe von Missverständnissen, die durch logische Fehlschlüsse verstärkt werden. So ist Hawkings Gottesbegriff unzulänglich. Nach den oben zitierten Aussagen scheint er sich Gott als einen „Lückenbüßergott“ zu denken, der immer dann zur Erklärung herbeigezogen wird, wenn wir keine wissenschaftliche Erklärung für etwas haben – daher die Schlussfolgerung, die Physik lasse keinen Raum mehr für Gott, da sie den letzten Ort beseitigt habe, wo er hätte zu finden sein können – den Moment der Schöpfung.
Doch das entspricht keineswegs dem Glauben der großen monotheistischen Religionen. Für sie ist Gott nicht nur bei der Schöpfung zu finden; er ist der Urheber schlechthin. Gott hat das Universum geschaffen, und er erhält es beständig im Dasein. Ohne ihn gäbe es für die Physiker nichts zu studieren. Gott ist der Schöpfer sowohl der Teile des Universums, die wir nicht verstehen, als auch der Teile, die wir verstehen. Und natürlich sind es gerade die Teile, die wir verstehen, die uns die stärksten Hinweise auf Gottes Existenz und sein Handeln liefern. So wie ich das Genie hinter einem technischen oder künstlerischen Werk umso mehr bewundern kann, je besser ich es verstehe, so nimmt auch meine Verehrung des Schöpfers zu, je besser ich verstehe, was er getan hat.
Dass nicht nur Hawkings Gottesbegriff, sondern auch sein Verständnis von Philosophie unzulänglich ist, zeigt sich, wenn er uns auffordert, uns zwischen Gott und den Gesetzen der Physik zu entscheiden. Hier vermischt er zwei völlig unterschiedliche Dinge: physikalische Gesetzmäßigkeit und persönliches Handeln. Das sind falsche Alternativen! Es handelt sich hier um einen klassischen Kategorienfehler. Seine Aufforderung, zwischen der Physik und Gott zu wählen, ist ebenso offenkundig absurd wie die Aufforderung, sich entweder für die physikalischen Gesetze oder für den Luftfahrtingenieur Sir Frank Whittle (1907-1996) zu entscheiden, wenn man den Düsenantrieb erklären will.
Wer hat die Schwerkraft erschaffen?
Die Gesetze der Physik können erklären, wie ein Düsenantrieb funktioniert, aber nicht, wie er entstanden ist. Es leuchtet jedem ein, dass ein Düsenantrieb nicht durch die physikalischen Gesetze allein erschaffen werden konnte – dafür waren die Intelligenz und Kreativität Whittles erforderlich – und das Vorhandensein entsprechender Bedingungen und Materialien.
Die Welt des strengen Naturalismus, in der clevere mathematische Gesetze ganz von sich aus das Universum und das Leben ins Dasein rufen, ist reine Fiktion (bzw. Science Fiction). Theorien und Gesetze rufen keine Materie/Energie ins Dasein. Die Ansicht, sie wären irgendwie doch dazu imstande, erscheint als eine recht verzweifelte Ausflucht vor der alternativen Möglichkeit, die Hawking mit seiner Frage impliziert: „Oder braucht sie einen Schöpfer?“
Hawking sagt, die Existenz der Schwerkraft bedeute, dass die Entstehung des Universums unvermeidlich gewesen sei. Aber wie kam es überhaupt zur Schwerkraft? Welche schöpferische Kraft steckt hinter ihrer Existenz? Wer hat sie eingesetzt mit all ihren Eigenschaften und ihrem Potenzial, mathematisch beschrieben zu werden?
In ihrem Bemühen, die klaren Hinweise für die Existenz einer göttlichen Intelligenz hinter der Natur zu umgehen, sind atheistische Wissenschaftler gezwungen, viel weniger wahrscheinlichen Kandidaten wie Masse/Energie und den Naturgesetzen schöpferische Kräfte zuzuschreiben.
Gibt es mehr als ein Universum?
Wie jeder Physiker sieht sich auch Hawking mit eindrucksvollen Hinweisen auf einen „Entwurf des Universums“ konfrontiert, wie er in seinem Buch erklärt: „Unserem Universum und seinen Gesetzen scheint ein Entwurf zugrunde zu liegen, der sowohl darauf zugeschnitten ist, uns zu erhalten, als auch, wenn wir existieren sollen, wenig Spielraum für Abweichungen lässt. Das ist nicht leicht zu erklären und wirft natürlich die Frage auf, warum dem so ist. … Die in jüngerer Zeit gemachte Entdeckung der extremen Feinabstimmung vieler Naturgesetze könnte zumindest einige von uns zurück zu der alten Vorstellung führen, dieser große Entwurf sei das Werk eines großen Entwerfers. … Das ist nicht die Antwort der modernen Wissenschaft … unser Universum scheint nur eines von vielen zu sein, von denen jedes andere Gesetze hat.“
Damit kommen wir zum Multiversum. Der Grundgedanke, der hinter den Theorien des Multiversums steht, ist, dass es so viele Universen gibt (unendlich viele, wie manche meinen, was immer das bedeutet), dass alles, was passieren kann, in irgendeinem Universum auch passieren wird. Demnach ist es nicht überraschend, so das Argument, dass es mindestens ein Universum wie das unsere gibt. Auch hier tappt Hawking in die Falle der falschen Alternativen: Gott oder das Multiversum. Aus theoretischer Sicht könnte Gott so viele Universen erschaffen haben, wie es ihm beliebt. Der Gedanke des Multiversums an sich schließt Gott nicht aus. Die Theorie vom Multiversum ist allerdings unter Wissenschaftlern sehr umstritten.
Es gibt keinen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion
Hawkings Argumente erklären sich zu einem großen Teil aus der Vorstellung, es bestünde ein tiefsitzender Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion. Doch einen solchen Zwist kann ich nicht erkennen. Für mich als Christen verstärkt die Schönheit der wissenschaftlichen Gesetze meinen Glauben an einen intelligenten Schöpfer. Je besser ich die Wissenschaft verstehe, desto mehr glaube ich an Gott, weil ich über die Größe, Raffinesse und Vollständigkeit seiner Schöpfung staune. Dass die Naturwissenschaft im 16. und 17. Jahrhundert unter Männern wie Galileo Galilei, Johannes Kepler und Isaac Newton so sehr aufblühte, lag ja gerade an ihrer Überzeugung, dass die Naturgesetze, die damals entdeckt und formuliert wurden, den Einfluss eines göttlichen Gesetzgebers widerspiegelten. Der Glaube an Gott hat die Wissenschaft keineswegs behindert; im Gegenteil, er war der Motor, der sie antrieb.
Die Tatsache, dass Wissenschaft (größtenteils) eine rationale Aktivität ist, führt uns zu einem weiteren Denkfehler Hawkings. Wie so viele Atheisten möchte er uns glauben machen, wir Menschen seien nichts als „bloße Ansammlungen der fundamentalen Partikel der Natur“. Dabei scheint er gar nicht wahrzunehmen, dass dies, wenn es zuträfe, nicht nur den Glauben an Gott unterminieren würde, sondern gerade die Rationalität, die wir brauchen, um Wissenschaft zu treiben. Wenn es wahr wäre, woher sollten wir das überhaupt wissen? Denn wenn das Gehirn nur das Endprodukt eines geistlosen, absichtslosen Prozesses wäre, dann gäbe es keinen Grund zu glauben, dass es fähig ist, uns die Wahrheit erkennen zu lassen.
Hawking erschüttert den christlichen Glauben nicht
Abschließend scheint mir wichtig zu erwähnen, dass eine rationale Untermauerung der Existenz Gottes nicht nur im Bereich der Naturwissenschaft zu finden ist. Die Geschichte liefert uns eindrückliche Hinweise darauf, dass Gott sich der Menschheit vor zwei Jahrtausenden durch Jesus Christus geoffenbart hat. Mein Glaube an Gott beruht nicht nur auf dem Zeugnis der Naturwissenschaft, sondern auch auf dem Zeugnis der Geschichte; insbesondere auf der Tatsache, dass Jesus Christus von den Toten auferstand. Darüber hinaus lassen sich religiöse Erfahrungen von Millionen Gläubigen nicht einfach abtun.
Hawking meint, die Möglichkeit der Existenz anderer Lebensformen im Universum untergrabe die traditionelle religiöse Überzeugung, auf einem einzigartigen, von Gott erschaffenen Planeten zu leben. Hawking liefert allerdings keinen Beweis dafür, dass es dort draußen andere Lebensformen gibt. Es ist eigentlich erstaunlich, dass Atheisten oft für die Existenz außerirdischer Intelligenzen streiten, während sie doch so sehr bestrebt sind, die Möglichkeit zu leugnen, dass es „da draußen“ ein unermessliches, intelligentes Wesen gibt – Gott.
Hawkings Attacke wird die Fundamente eines intelligenten Glaubens, der auf dem Zeugnis von Wissenschaft, Geschichte, biblischer Darstellung und persönlicher Erfahrung beruht, nicht erschüttern können.
Liebe Sybille, die Existenz Gottes lässt sich nicht beweisen. Seit 3000 Jahren versuchen Denker, Philosophen und Theologen den Gottesbeweis. In jüngster Zeit haben Informatiker versucht, eine gewisse Wahrscheinlichkeit für die Existenz Gottes zu errechnen, auch gescheitert. Deswegen gescheitert, weil verschiedene Brain Storming Groups ganz unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten ermittelt haben. Es hängt mit den verschiedensten Algorithmen zusammen.
Die Grundfrage muss also auf den Glauben reduziert werden. Jeder nachdenkliche Mensch muss für sich die Glaubensfrage entscheiden. Tiefes Nachdenken führt dann zB zur Konvertierung. So ist Cat Stevens vom Glauben an seine Kirche zum Islam als Yousuf Islam gewechselt, oder Tina Turner vom Christentum zum Buddhismus. Es gibt aber auch Gegenbeispiele in der Weltprominenz. Zum Beispiel Einstein. Saulus ist vom Judentum zum Glauben an Jesus konvertiert und nannte sich fortan Paulus. Man kann aber die grundsätzliche Fragestellung auf eine andere Ebene verlagern. Egal ob man Atheist, Agnostiker, Zweifler, Jude, Hindu, Schamane etc. ist, jeder, auch der Nichtdenker oder der Geistig Behinderte kann sich seiner eigenen Wiedergeburt durch Jesus Christus öffnen und somit das Gottesreich in sich hineinlassen. Jesus sagt uns oder lässt und fühlen, dass wir nur alleine durch ihn tun Vater, seinem leiblichen Vater, dem Gott der Liebe, dem Gott der Hoffnung und Gott des Glaubensvertrauens kommen können. Jesus sagt uns auch, dass wir wiedergeboren werden müssen. Und er sagt uns auch, dass das Gottesreich inwendig in uns ist. Liebe Grüße an Dich.
Amen, ja und dass dieser bescheidene junge Mann dann der ganzen Menschheit sein Leben gab, hatte auch niemand gedacht oder geglaubt…. Und dass er wiederkommt nach seiner Auferstehung auch die wenigsten…. Aber gedade das macht Jesus, er zeigt und, dass der Weg über die Demut der Weg der Erlösung ist. Und es ist nicht der Mainstreamweg… Es ist der holprige,steinige Weg!
An Berlin sieht selbst der historischen Laie, das uns Chaos in der gesamten Republik droht. Vor circa 5000 Jahren, kommen die ersten Hochkulturen,
aus dem Nebel der belegbaren Geschicht, im nahen Osten, nämlich kurz nach
der Sintflut und nun würden alle Hochkulturen und mehr ,wieder im nichts
verschwinden, wie der Sohn des Schöpfers gesagt hat.
Lutherbibel 2017
Und wenn jene Tage nicht verkürzt würden, so würde kein Mensch gerettet werden; aber um der Auserwählten willen werden diese Tage verkürzt.
Die Bibel lehrt eindeutig und klar, das Gott die letzten Tage masiv, durch
sein Eingreifen lenkt und zu seinem vorherbestimmten Ziel führt.
Beispiehaft, soll hier Sacharja 12, Daniel 11 und 12, Jesaja 19 und 24 genannt werden. Das Ergebnis steht schon fest und weder der geisteskranke Satan
noch Menschen, können hieran etwas ändern.
Offenbarung 7
9 Nach diesem sah ich: Und siehe, eine große Volksmenge, die niemand zählen konnte, aus jeder Nation und aus Stämmen und Völkern und Sprachen, stand vor dem Thron und vor dem Lamm, bekleidet mit weißen Gewändern und Palmen in ihren Händen. 10 Und sie rufen mit lauter Stimme und sagen: Das Heil unserem Gott, der auf dem Thron sitzt, und dem Lamm! 11 Und alle Engel standen rings um den Thron und die Ältesten und die vier lebendigen Wesen, und sie fielen vor dem Thron auf ihre Angesichter und beteten Gott an 12 und sagten: Amen[2]! Den Lobpreis und die Herrlichkeit und die Weisheit und die Danksagung und die Ehre und die Macht und die Stärke unserem Gott von Ewigkeit zu Ewigkeit[3]! Amen[4]. 13 Und einer von den Ältesten begann und sprach zu mir: Diese, die mit weißen Gewändern bekleidet sind – wer sind sie, und woher sind sie gekommen? 14 Und ich sprach zu ihm: Mein Herr, du weißt es. Und er sprach zu mir: Diese sind es, die aus der großen Bedrängnis kommen, und sie haben ihre Gewänder gewaschen und sie weiß gemacht im Blut des Lammes. 15
Daniel 12
4 Und du, Daniel, verbirg diese Worte und versiegle dies Buch bis auf die letzte Zeit. Viele werden herumirren, und die Bosheit wird zunehmen. 5 Und ich, Daniel, sah, und siehe, es standen zwei andere da, einer an diesem Ufer des Stroms, der andere an jenem Ufer. 6 Und er sprach zu dem Mann in leinenen Kleidern, der über den Wassern des Stroms stand: Wann kommt das Ende dieser großen Wunder? 7 Und ich hörte den Mann in leinenen Kleidern, der über den Wassern des Stroms stand. Er hob seine rechte und linke Hand auf gen Himmel und schwor bei dem, der ewiglich lebt, dass es eine Zeit und zwei Zeiten und eine halbe Zeit währen soll; und wenn der ein Ende hat, der die Macht des heiligen Volks zerschlägt, soll dies alles geschehen. 8 Und ich hörte es, aber ich verstand’s nicht und sprach: Mein Herr, was wird das Letzte davon sein? 9 Er aber sprach: Geh hin, Daniel; denn es ist verborgen und versiegelt bis auf die letzte Zeit. 10 Viele werden gereinigt, geläutert und geprüft werden, aber die Gottlosen werden gottlos handeln; alle Gottlosen werden’s nicht verstehen, aber die Verständigen werden’s verstehen.
Joel 3
1 Und nach diesem will ich meinen Geist ausgießen über alles Fleisch, und eure Söhne und Töchter sollen weissagen, eure Alten sollen Träume haben, und eure Jünglinge sollen Gesichte sehen. 2 Auch will ich zur selben Zeit über Knechte und Mägde meinen Geist ausgießen. 3 Und ich will Wunderzeichen geben am Himmel und auf Erden: Blut, Feuer und Rauchsäulen. 4 Die Sonne soll in Finsternis und der Mond in Blut verwandelt werden, ehe denn der große und schreckliche Tag des HERRN kommt. 5 Und es soll geschehen: Wer des HERRN Namen anrufen wird, der soll errettet werden. Denn auf dem Berge Zion und zu Jerusalem wird Errettung sein, wie der HERR verheißen hat, und bei den Entronnenen, die der HERR berufen wird.
Somit wird und kann es einen Welt beherrschenden Satan, noch nicht einmal
eine Sekunde geben.
Unsere Legislative ist der Bundestag, bei vielen Gesetzen auch zusätzlich der Bundesrat. Das islamische Gesetz und das jüdische Gesetz haben keine Macht über uns. Die Gesetze, die uns hier in Deutschland quälen, sind zur Zeit die Corona Ermächtigungsgesetze. Diese sind mit der großen Mehrheit von SPD CDU CSU Grünen verabschiedet worden. Die FDP hat teilweise vor dem Bundesverfassungsgericht Widerspruch einlegen wollen, ist aber auf halber Strecke steckengeblieben. Ähnliches geschah bei einem Einspruch der Freien Wähler. Die Linke hat zwar nicht für die Ermächtigungsgesetze gestimmt, diese aber mehrheitlich hingenommen. Eine konzertierte Aktion von FDP, Linken, FW und AfD wäre notwendig gewesen, um überhaupt etwas zu erreichen. Dass im Korruptionssumpf Bündnisse möglich sind, zeigte jetzt gerade Österreich, wo durch Absprachen von SPÖ, Neos und FPÖ der korrupte Bundeskanzler Kurz gestürzt werden konnte. Natürlich wird Kurz versuchen, zurückzukehren. Aber zunächst hat er einen Dämpfer erhalten. In der Causa Corona gab es in Schweden sogar ein übergreifendes Parteienbündnis gegen den Corona Irrsinn. Hier in Deutschland haben die Christen mehrheitlich den Corona Wahnsinn mitgemacht und sogar zum Teil mit angezettelt.
Reformator: Wie kommen Sie eigentlich darauf dass das Judentum danach trachtet, die deutschen Gesetze durch ein “jüdisches Gesetz”, was immer das sein mag ,zu ersetzen ? Ihre Einlassungen sind gespickt mit antisemitischem Wirrwarr und theologischem Null-Wissen. Ihre Ergüsse sind einfach unerträglich und mir ist schleierhaft wie es sein kann dass der Admin ihren Unsinn unreflektiert duldet.
Politik ist ein schmutziges Geschäft (geworden):
Kurz kommt auf kurz oder lang wieder, bzw. er ist immer noch in einem wichtigen Amt:
Sebastian Kurz ist ein Machtpolitiker durch und durch. Die Demokratie geschweige denn die Rechtsstaatlichkeit sind völlig nebensächlich – und eher Zufall. Als Fraktionschef bleibt er im Nationalrat und Schattenkanzler. Ohne ihn läuft gar nichts. Glaubt er zumindest.
Herr Kurz gehört zur Generation der jungen, selbstbewussten, moralisch flexiblen Politikern, welche sich der Macht der Worte und Bilder, der modernen Medien und auch des Reputationsmanagements bewusst sind. Dieses Wissen nutzen manche zielgerichtet zum Aufbau der eigenen politischen Karriere und beseitigen auch Kontrahenten. Ob legal, oder illegal, spielt eigentlich gar keine wirkliche Rolle. Erlaubt ist heute alles, womit man durchkommt. Macht ja China jeden Tag, wenn es in bedeutenden westlichen Zeitungen millionenschwere, seitenlange Jubelreportagen (bezahlte Artikel) schaltet. Ein wirklich signifikanter Schaden für Österreich ist durch die mutmasslichen Artikel- und Umfragekäufe des Herrn Kurz ja nicht entstanden – abgesehen von den Honoraren zulasten des Steuerzahlers. Verübeln kann man den Politikern diese Ränkespiele eigentlich nicht. Die echte Korruption in Form der Lobbykativen, die seit den WTO-Globalismusdekreten 1995 systematisch alle westlichen Parlamente durchmetastasiert hat, bleibt unsichtbar. Und die Lobbyisten als Vertreter des Systemgeldadels benutzen die gewählten Politikern, um gegen Vorteile ihre Interessen durchzudrücken. Da ist es diesen Vasall::innen kaum zu verübeln, dass sie ein möglichst hohes Amt innehaben wollen, wo es dann auch richtig viel Honorare für die eigenen «richtigen» Entscheide gibt. Meist nach dem Amt zu beziehen, weil Korruption mangels zeitlicher und materieller Nähe dann keine mehr ist. S. Meier
Offensichtlich sind sie alle nicht zu Kurz gekommen.
https://www.freiewelt.net/nachricht/das-weltwirtschaftsforum-von-davos-und-die-corona-pandemie-10086623/
From Thomas on Windrad in Haltern am See ist in einem Wald aus noch ungeklärter Ursache zusammengebrochen.Die Vögel sagen DANKE.
Go to comment2021/10/02 at 10:11 am
From Thomas on Bei muslimischem Judenhass nimmt man es in Deutschland nicht so genau. Deutschland = Absaurdistan...?
Go to comment2021/10/02 at 9:24 pm
From Thomas on Bei muslimischem Judenhass nimmt man es in Deutschland nicht so genau. Deutschland = Absaurdistan...?
Go to comment2021/10/03 at 6:36 pm
From Julia Strache on 01.10.2021,Tag des Kaffees.
Go to comment2021/10/02 at 10:33 pm
From ali on 01.10.2021,Tag des Kaffees.
Go to comment2021/10/03 at 11:58 am
From Marc on Bei muslimischem Judenhass nimmt man es in Deutschland nicht so genau. Deutschland = Absaurdistan...?
Go to comment2021/10/03 at 5:47 am
From Der Reformator on Hervorragende Antwort eines australischen SkyNews-Journalisten auf junge Menschen, die kürzlich für das Klima demonstriert haben:
Go to comment2021/10/03 at 7:40 am
From ali on Hervorragende Antwort eines australischen SkyNews-Journalisten auf junge Menschen, die kürzlich für das Klima demonstriert haben:
Go to comment2021/10/03 at 11:59 am
From Der Reformator on 01.10.2021,Tag des Kaffees.
Go to comment2021/10/03 at 3:55 pm
From Der Reformator on Am 11. November 2021 würde Fjodor M. Dostojewskij seinen 200. Geburtstag feiern.
Go to comment2021/10/04 at 12:51 pm
From Der Reformator on Facebook und Zuckerberg in "sozialen" Beziehungsproblemen
Go to comment2021/10/04 at 9:27 pm
From Thomas on Facebook und Zuckerberg in "sozialen" Beziehungsproblemen
Go to comment2021/10/05 at 3:06 pm
From Hedi on Facebook und Zuckerberg in "sozialen" Beziehungsproblemen
Go to comment2021/10/05 at 3:43 pm
From Me1993 on LOTHAR MATTHÄUS: Jetzt das fünfte Ehe-Aus. Scheidung ist kein Lösung.
Go to comment2021/10/06 at 7:26 am
From ali on LOTHAR MATTHÄUS: Jetzt das fünfte Ehe-Aus. Scheidung ist kein Lösung.
Go to comment2021/10/06 at 8:26 am
From Thomas Dietz on Justin Bieber steigt ins Drogengeschäft ein - allerdings ganz legal.
Go to comment2021/10/06 at 8:05 am
From Elke Schiedeck on Wer braucht den Gender Quatsch? Bildzeitung diskutiert.
Go to comment2021/10/06 at 4:32 pm
From Herta Schlidt on Charlène von Monaco meldet sich zurück - und findet offenbar Kraft im Glauben.
Go to comment2021/10/07 at 9:21 am
From Sybille See on #3 Schöpfung oder Evolution: Die erste lebende Zelle
Go to comment2021/10/08 at 7:24 pm
From ali on #3 Schöpfung oder Evolution: Die erste lebende Zelle
Go to comment2021/10/08 at 8:42 pm
From Der Reformator on #3 Schöpfung oder Evolution: Die erste lebende Zelle
Go to comment2021/10/09 at 11:12 am
From Beate Braun on "Es ist die Natur Gottes, dass er aus Nichts etwas macht." M. Luther
Go to comment2021/10/10 at 5:15 am
From ali on "Es ist die Natur Gottes, dass er aus Nichts etwas macht." M. Luther
Go to comment2021/10/10 at 6:41 pm
From Thomas on Am Wahlergebnis sieht man doch das die Bevölkerung mit dem Irrenhaus in Berlin zufrieden ist. Sieht man am Klimawahn und Asylpolitik. Diejenigen Bezirke mit dem höchsten Grünwähleranteil zuerst vom Netz nehmen.
Go to comment2021/10/10 at 8:20 pm
From Der Reformator on "Allahu Akbar": In Köln darf jetzt der Muezzin rufen.
Go to comment2021/10/11 at 2:06 pm
From Marc on "Allahu Akbar": In Köln darf jetzt der Muezzin rufen.
Go to comment2021/10/13 at 3:15 pm
From ali on "Allahu Akbar": In Köln darf jetzt der Muezzin rufen.
Go to comment2021/10/11 at 7:50 pm
From Thomas on "Allahu Akbar": In Köln darf jetzt der Muezzin rufen.
Go to comment2021/10/11 at 8:47 pm