Leserbriefe

Danke, dass du mit deinem “Seitenhieb” mir deine Nächstenliebe gezeigt hast.

Hallo ali,

ich habe eine Frage an dich: hier behauptest du, daß die Mehrheits- und Direktdemokratie nicht gut sei, aber wiederum sagst du daß die Direktdemokratie in Kroatien gut sei.

Wie soll und kann man diesen Widerspruch verstehen. Vielleicht ist es kein Widerspruch, aber dann erkläre uns bitte wie du es verstehst.

Vielen Dank!

nichts für ungut.

In Wirklichkeit bin ich für direkte Theokratie eines liebenden Gottes.

„Kein Biologe wird daran zweifeln,daß die Vielfalt von Bauplänen verschiedener Organe letztlich auf Mutationsvorgängen zurückzuführen ist. Der Nachweis hierfür ist jedoch außerordentlich schwierig.“

“Neue Arten sind experimentell weder durch die schrittweise Anhäufung von Genmutationen noch durch die Induzierung einzelner progressiver Mutationen hergestellt worden. Hier liegt für die experimentelle Evolutionsforschung ein weites faszinierendes Arbeitsfeld.“
Werner Gottschalk, Allgemeine Genetik, Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1994, 4. Auflage, S. 274

„Es ist wahr, daß niemand eine neue Art oder Gattung durch z.B. Makromutationen geschaffen hat. Es ist ebenfalls wahr, daß niemand auch nur eine einige Art durch Selektion von Mikromutationen erzeugt hat.“
„… Deshalb muß anerkannt werden, daß in der Evolution durch Mikromutation, mit der doch die Populationsgenetik so erfolgreich umgeht, nicht etwas wirklich Neues erreicht werden kann.“ R.B.Goldschmidt, Theoretical Genetics, Bercley, California, 1955, S. 481 [Das Buch ist im Internet als PDF-Datei frei zugänglich http://www.archive.org/details/theoreticalgenet00gold] In diesem Buch ist das
letzte Kapitel „Genetic Theory and Evolution“ sehr aufschlußreich.]

„Eine Theorie lehrt, beobachtet werden kann, wie viele lebende Tiere im Laufe der Zeit eine im Wandel unterliegen, so daß neue Arten entstehen. Dies kann die „Spezielle Theorie der Evolution“ genannt werden und sie ist in einigen Fällen durch Experimente nachgewiesen. Auf der anderen Seite gibt es die Theorie, daß alle lebende Formen auf dieser Erde aus einer einzigen Quelle entstanden sind, die ihrerseits aus einer anorganischen Form ge-
kommen ist. Diese Theorie kann man die „Allgemeine Theorie der Evolution“ nennen. Doch das sie stützende Beweismaterial ist nicht stark genug, um es uns zu erlauben, in ihr mehr als eine Arbeitshypothese zu sehen. Es ist nicht klar, ob die Änderungen, die Spezialisierung hervorbringen, derselben Natur sind wie diejenigen, die die Entstehung neuer Gattungen gebracht haben. Die Antwort (auf das Evolutionsproblem) wird man in der Zukunft durch experimentelle Arbeiten und nicht durch dogmatische Behauptungen finden, daß die allgemeine Entwicklungstheorie richtig sein muß, weil es nichts anderes gibt, das ihren Platz in zufriedenstellender Weise ausfüllen könnte.“ (Prof. Kerkut)

Kerkut war so ehrlich zuzugeben, dass es sich bei manchen Behauptungen um
Annahmen, handelt:
• 1. tote Materie lebende Organismen hervorgebracht hat; das heißt, daß eine „Urzeugung” (Entstehung des Lebens aus toter Materie) stattfand;
• 2. diese Urzeugung sich nur ein einziges Mal ereignet hat (auf dieser Annahme bauen alle weiteren auf);
• 3. Viren, Bakterien, Pflanzen und Tiere alle untereinander verwandt sind;
• 4. die Protozoen (Urtierchen) die Metazoen (Mehrzeller) hervorgebracht haben;
• 5. die verschiedenen wirbellosen Stämme untereinander in Beziehung stehen;
• 6. die wirbellosen Tiere die Wirbeltiere hervorbrachten;
• 7. innerhalb der Gattung der Wirbeltiere die Fische die Amphibien, die Amphibien die Reptilien und die Reptilien die Vögel und Säugetiere hervorbrachten.
Kerkut war Professor an der Southhampton Universität in England und lehrte vergleichende Biochemie und Physiologie.

Euer Adventskalender ist dieses Jahr ja zum Sterben langweilig. Wo sind die Videos, wo ihr euch als Dämonen verkleidet und so skurillen Theorien daher kommt, wie dass Weihnachten vom Teufel erfunden wäre?

ist das was für dich: http://www.muzu.tv/bad-religion/o-come-o-come-emmanuel-musikvideo/2081084/

Unfassbar, diese Komplexität! Statt herausfinden zu wollen, wie es genau funktioniert und wie es dazu kam, lasst uns nicht weiter die Köpfchen überanstrengen und stattdessen lieber einem Schöpfer huldigen, der sich im Vorgang der Proteinbiosynthese eindeutig als der christliche Gott gemäß Interpretation westeuropäischer Lutheraner des 19.Jahrhunderts offenbart hat! Halleluja!

Du hast wie alle Gottesleugner leider wenig Ahnung.
Jedem tiefen Naturforscher muss eine Art religiösen Gefühls nahe liegen, weil er sich nicht vorzustellen vermag, da die ungemein feinen Zusammenhänge, die er erschaut, von ihm zum erstenmal gedacht werden. Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlos überlegte Vernunft. – Die gängige Vorstellung, ich sei Atheist, beruht auf einem großen Irrtum. Wer sie aus meinen wissenschaftlichen Theorien herausliest, hat sie kaum begriffen. Albert Einstein (Nobelpreis 1921)
Die Ergebnisse der höchstentwickelten Naturwissenschaft, der Physik, stehen nicht im geringsten Widerspruch zum Glauben an eine hinter der Natur stehende und sie regierende Macht. Alles kann auch dem kritischen Naturforscher als eine grandiose Offenbarung der Natur erscheinen…., zwingt ihn zum Glauben an einen allmächtigen Sinngeber, der hinter diesem sinnvollen Sein steht M. Hartmann (1876 – 1962) Direktor am Max-Planck-Institut für Biologie. 
Ich denke über die Weltordnung nach, um sie unausgesetzt zu bewundern und den weisen Schöpfer anzubeten, der sich in ihr offenbart. J.J. Rousseau
Das Auge, der Flügel eines Schmetterlings genügen, um einen Gottesleugner zu vernichten D.Diderot
Anthony Flew (Vom erklärten Atheisten zum Deisten)
Bereits 2004 sorgte der Philosoph aus Oxford für Aufsehen, als er in einem Interview bekannte, dass er nun doch an einen Gott glaube. Flew erklärte, er habe Gott “entdeckt”, nachdem er “den Belegen nachgegangen” war. Dass es einen Gott gebe, der das Universum erschaffen hat, sei für ihn eine Frage der “empirischen Hinweise”, aus denen man philosophische Schlüsse ziehen könne.

Zwei Faktoren seien für ihn entscheidend gewesen, so Flew: “Der eine war mein wachsendes Verständnis für die Ansichten Albert Einsteins und anderer wichtiger Wissenschaftler, dass es eine Intelligenz geben müsse, die hinter all der Komplexität des physischen Universums steht. Der zweite Faktor war meine eigene Erkenntnis davon, dass die Komplexität selbst – die viel komplexer ist als das physische Universum – nur erklärt werden kann, wenn man eine intelligente Quelle annimmt.”

Wenn unsere letzte Stunde schlägt, wird es unsere unsagbare Freude sein, den zu sehen, den wir in unserem Schaffen nur ahnen konnten. Carl Fr. Gauß  (Mathematiker & Astronom)
Viele Leute halten es mit der Kirche wie mit dem Staat. Sie schieben alles Versagen auf ihn und haben vergessen, dass sie der Staat sind.
August Everding (1928- ), deutscher Regisseur und Intendant
Die Naturwissenschaften braucht der Mensch zum Erkennen, den Glauben zum Handeln. Religion und Naturwissenschaft schließen sich nicht aus, wie heutzutage manche glauben und fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander. Für den gläubigen Menschen steht Gott am Anfang, für den Wissenschaftler am Ende aller Überlegungen.
Max Planck (1858-1947), deutscher Physiker, Begründer der Quantentheorie
In allem Streben und Forschen suche ich hinter dem Geheimnis des Lichtstrahls ehrfürchtig das Geheimnis des göttlichen Geistes.
Max Planck (1858-1947), deutscher Physiker, Begründer der Quantentheorie
Wissenschaft ist nur eine Hälfte, Glauben ist die andere.
Novalis (Friedrich Leopold Freiherr von Hardenberg 1772-1801), deutscher Dichter
Die Mathematik ist das Alphabet, mit dem Gott die Welt geschrieben hat.
Galileo Galilei (1564-1642), italienischer Mathematiker, Philosoph und Physiker 
Über allem stehe die Ehre Gottes, der das große Universum schuf, das der Mensch und seine Wissenschaft in tiefer Ehrfurcht von Tag zu Tag weiter durchdringe und erforsche. Die gelegentlich gehörte Meinung, dass wir im Zeitalter der Weltraumfahrt so viel über die Natur wissen, dass wir es nicht mehr nötig haben, an Gott zu glauben, ist durch nichts zu rechtfertigen. Bis zum heutigen Tag hat die Naturwissenschaft mit jeder neuen Antwort wenigstens drei neue Fragen entdeckt. Nur ein erneuerter Glaube an Gott kann die Wandlung herbeiführen, die unsere Welt vor der Katastrophe retten kann. Wissenschaft und Religion sind dabei Geschwister, keine Gegensätze.
Werner von Braun (1912-1977), deutscher Physiker, Raketen- und Raumfahrttechniker

„Der Wissenschaftler hat die Berge der Unwissenheit mühsam und fleißig erklommen. Er ist dabei, den Gipfel zu erobern, doch als er sich über den letzten Grat hinweg zieht, wird er von einer Gruppe von Mystikern und Religionsstiftern begrüßt, die dort seit Jahrtausenden auf ihn warten!“
(Dr. Robert Jastrow, NASA-Physiker)

“Wir werden nicht aufhören zu forschen, und am Ende all unserer Forschungen werden wir wieder da stehen, wo wir anfingen und wir werden den Ort zum ersten mal sehen.
T.S Eliot (engl. Lyriker + kath.Christ)

Warum sind die Menschen so sicher dass er in den Himmel gekommen ist (laut Artikel auf jesus.ch)? Ich meine zu sagen Gott gibt es ist noch lange kein Grund um sein Ich Gott zu geben und sich von der Sünde zu trennen und Gott nachzufolgen ohne absichtlich zu sündigen? Ich meine er war geschieden, hatte eine Freundin, also nicht verheiratet, hat im Film so ein Lebensstil vorgekaukelt, was ist das für ein Glauben? Natürlich weiß keiner was er in den letzten Sekunden gedacht bzw. gemacht hat. Das werden wir erst im Himmel erfahren, aber zu behaupten er ist jetzt beim Gott ist auch übertrieben. Dann können wir ja immer verkünden dass Gott alle liebt und wir brauchen unser Lebensstil nicht zu ändern, wir kommen sowieso alle in den Himmel….

Wichtig für dich und für jeden ist, dass du und alle anderen wissen warum man und wie man sicher in den himmel kommt. lass dich von einem menschlichen zitat nicht verwirren.
Im Himmel wird es drei große Überraschungen geben:
„Erstens, wer alles im Himmel ist. Zweitens, wer nicht dort ist. Drittens, dass wir dort sind. John Newton
Ein Mensch kann in den Himmel kommen ohne Gesundheit, ohne Ehre, ohne Bildung und ohne Freude, aber niemals ohne Jesus Christus. (Unbekannt)

und auch nicht mit Jesus Christus

und wie viele Jahre warst du für dein Christentum im Gefängnis?

muss man das gewesen sein?

Ich kannte Dich, ehe ich Dich in Mutterleibe bereitet habe!
Den, der Dich bestens kennt:

Den, der Dir garantiert helfen kann:
Den, der Dir die Hand reicht: Dem Deine
Probleme und Deine Not
nicht zu groß sind:
Den doch endlich kennenzulernen:
Mit dem Du über ALLES reden kannst!
Der für Dich immer Sprechstunde hat:
Mit dem Du jederzeit sprechen kannst:
Er ist der Herr: Herr Jesus Christus,
Er wartet auf das Gespräch mit Dir!
Halbe Wahrheit = 100 % Lüge
Halb Gläubig = 100% Dummheit
Voll Religiös = 100% nur Ausrede
Halber Christ = 100 % Unsinn
Er erwartet aber 100 % Vertrauen
Das, was Du nicht bereust = 100 %
Alles, oder nichts! Und das: 100%

stimmt

ohne jesus wartet die Hölle auf dich.

Wer singt diesen Song? Im letztjährigen Adventskalender waren 2 bemerkenswerte Songs von der gleichen Sängerin (die Texte sind tiefer, differenzierter, nicht so platt fromm, scheinen aus einem wahren Leben zu kommen). Gibt’s da was zum Downloaden? Gibt es mehr Songs?

Vielen Dank für den Artikel, es ist sehr interessant.

Als Christ hofft man für Israel das Beste.
Aber es ist tatsächlich so, daß es wirklich “keine normalen Zeiten sind” in der wir leben, wie es hier geschildert wird.

Für mich hat sich die Zeit radikal geändert seit ich auch einen Internet-Schluß habe.

Denn das Internet macht es möglich daß wir die Welt aus den verschiedensten Blickwinkeln kennen.

Somit geht auch damit einher, daß wir die Welt nicht mehr wie früher in ein klassisches Freund-Feind Schema unterteilen, sondern ein differenziertes Bild von allem bekommen – natürlich für den, der sich auch für bestimmte Themen interessiert.

Vor kurzem habe ich ein Doku gesehen, wie der israelische Geheimdienst im Ausland iranische Wissenschaftler vernichtet. Die Täter des Mordanschlags konnten anhand von Überwachungskameras in den Hotel-Gängen nach der Tat identifiziert werden.

Ich muß sagen, dies alles hat mich sehr abgestoßen.

Jeder kann denken wie er will und seine “uneingeschränkte Solidarität” mit Israel deutlich machen, aber als Christ kann ich dennoch bestimmte Taten nicht tolerieren bzw. würde ich es tolerieren nur weil es Israel ist, so würde ich sogleich etwas tolerieren was selbst die Bibel verurteilt.

Ja, wir leben in nicht normale Zeiten, aber in diesen Zeiten hört manch auch auf normal zu denken, denn die Welt ist doch etwas komplexer als nur vereinfachte und naive Freund-Feind Muster es zu vermitteln wollen.

Mich würde sehr interessieren wie andere Christen in solchen Situationen denken; ob sie wirklich für etwas ihre uneingeschränkte Solidarität bekunden was sie nicht kennen.

Die Welt hat sich verändert, und die alten Muster von Böse-Gut gehören der Vergangenheit an, weil der Blickwinkel sich in unseren Räumen erweitert hat, die uns jetzt Dinge sehen läßt die wir vorher von den Mainstream-Medien her nicht kannten.

Auch wenn unsere Werte als Christen gleichen bleiben, weil sich die Bibel nicht verändert hat, so können wir dennoch die Welt nicht so sehen wie sie einmal war, denn die politischen, die historischen, die sozialen Konstellationen der Außenwelt haben sich radikal verändert.

Die allgemeine Annahme der Wissenschafts- “gläubigen” besteht darin , dass Christen für alles, was sie (noch) nicht verstehen eine Wahnvorstellung namens “Gott” als Verursacher benennen, um nicht in Erklärungsnot zu geraten…
Was die Meisten dabei übersehen, ist, dass ich auch bei dem, das ich verstehe, weiß, dass der allmächtige Gott der Urheber dieser Wunderbarkeiten ist! 🙂
Die Wissenschaft taugt nicht als Ausrede für den Atheismus; sonst müsste man beim lesen des Bauplanes eines komplizierten Gerätes ständig sagen: “Diesen Teil des Gerätes verstehe ich jetzt, daher kann er nicht von einem Ingenieur entworfen worden sein!”