Leserbriefe

danke. wir haben den revolutionär der herzen.
ali

also entweder gibt es determination oder zufall.
determination würde bedeuten, dass alles in der welt, also auch unsere denkweisen, vollkommen vorhersehbar wären, wenn man genug infos über den jetzt-zustand hat, da laut determination alles durch die naturgestze 100%ig bestimmt wird. somit könnten wir nix dafür, was wir denken, es wäre immer nur das logisch folgende nächste kettenglied in einer ewigen kausalkette.
wenn es dagegen zufall gibt, dann bedeutet das, dass nichts irgendwelchen regeln unterworfen ist, bzw. nichts einen wirklichen grund hat. dinge würden einfach spontan so sein und geschehen, wie sie es eben tun.
somit könnte man ebenfalls unmöglich behaupten, wir hätten einen freien willen.

“wenn wir keinen freien Willen haben, wenn alles nur das funktionelle Ganze unseres Gehirns ist, dann besteht kein Rechtssystem mehr. Ich kann niemanden verurteilen für etwas, wofür er nicht verantwortlich ist.”

doch. unser rechtssystem funktioniert nämlich wie folgt:
wenn ein mensch dazu neigt, den gesetzen zu widersprechen, muss man ihn umerziehen, zusätzlich, damit auch andere abgeschreckt werden, gibt es für JEDEN straftäter eine strafe. (obwohl diese zweite funktion leider sowieso nicht so wirklich greift)

“und von Gerechtigkeit dürfen wir dann nicht mehr sprechen.”

ewige höllenqualen beispielsweise haben noch nie sinn gemacht.
davon abgesehen:
der grundgedanke von gerechtigkeit ist es eigentlich nicht, unnötiges leid hervorzurufen (wie es solche strafen wie die höllenqualen tun), sondern auszugleichen, dass jemandem schaden zugefügt wurde.
man gleicht aber nicht aus, dass ein mensch einen anderen geschlagen hat, in dem man den schläger zurückschlägt, sondern, indem man den geschlagenen tröstet usw.
alles andere ist unnötiges leid.
es geht also bei gerechtigkeit nicht um “verantwortung” sondern darum, schlimme dinge zu beheben. schlechtes kann man aber niemals mit neuem schlechten ausgleichen…
diese art von gerechtigkeit, die das motiv der rache als begründung für strafen einsetzt, ist altertümlich und dumm.

lies das:

http://www.bethinking.org/truth-tolerance/intermediate/the-absurdity-of-life-without-god.htm

Liebe ist ein Geben und ein Nehmen. Fingerspitzengefühl und Verständnis für die grosse Liebe – was gibt es noch mehr? – Der Liebe Vertrauen – und – so schwer es fällt, – ihn zwischendurch ziehen zu lassen, damit man wieder besser durchatmen kann.

Das Schöne an der Sache ist – in Gedanken ist man immer miteinander verbunden und wenn es hart auf hart kommt – sind wir füreinander da.

Gaby möchte ins SPZ nach Nottwil und wenn ich Euch hinter mir habe und Ihr mir die Daumen drückt, wird es hoffentlich schon bald Wirklichkeit.

Die Friedensliebe der Menschen ist reine Heuchelei. Wenn der Frieden wirklich die erste Priorität der Menschen wäre, dann hääten wir ihn schon längst. Den Zustand in der Welt allgemein auch in der westlichen, würde ich nicht als Frieden, sondern eher als Nichtkrieg bezeichen. Die sind alle bis an die Zähne bewaffnet und machen auch noch ein Riesengeschäft mit Waffenhandel. Frieden gibts nur, solange die Geschäfte gut laufen. Ich denke ein gutes haben die Atomwaffen, egal wie schrecklich sie sind, sie haben wohl bis jetzt den 3.Weltkrieg verhindert, besonders während der Zeit des kalten Krieges weil die Supermächte halt doch Angst hatten sich gegenseitig in die Hölle zu bomben. Der Humanismus is nix als pure Heuchelei. Der Mensch ist ein totaler Versager wenns dazu kommt Frieden zu schaffen ohne Waffen, das entspricht überhaupt nicht seiner Natur. Nun wie der Simon ganz richtig sagt, der Mensch selber ist das Problem, seine sündhafte Natur. Frieden wirds erst geben, wenn der Friedefürst Jesus hier auf der Erde regiert und die Länder zwingt ihre Waffen zu Pflugscharen etc. umzufunktionieren. Preist den Herrn!

“den weg des friedens kennen sie nciht”
römer 3

beten ist besser.

Diese latente Feindseligkeit greift immer mehr Platz. Sie manifestiert sich über Spötteleien, Häme, offen bekundetem Mitleid oder gar Hass auf alles Christliche. Das ist in Deutschland massiv seit der Widervereinigung festzustellen. Flankiert wird das Ganze durch eine fragwürdige, linksliberale Meinungsmache, die Eingang in die Gesetzgebung findet. Ziel ist die konsequente Verdrängung jedweder Religion als Identifikationsmöglichkeit der Massen. Erst die Nationalität, jetzt der Glaube. Meißelt es bitte auf meinen Grabstein: Bibel ist Grundgesetz. Wider den Relativismus, konsequent für Law & Order auf Basis des Neuen Testaments. Jesusttreu bis in den Tod. – Wenns auch manchmal schwer fällt…

um zu zeigen, dass ich euch nicht generell anlehne, sondern nur einige eurer meinungen:

die ideen des humanismus, der mensch wäre achsotoll und lobenswert und objektiv gut halte ich auch für wunschdenken, träumerei und märchenphilosophie. vollkommen bei den haaren herbeigezogener kram.

andererseits halte ich es aber auch nicht für richtig, zu schließen, dass der humansimus selbst schuld an jetzigen kriegen etc. wäre, denn so etwas widerspricht einigen gedanken des humansimus, der ja darauf bedacht sein sollte, jeden menschen so gut wie möglich zu behandeln…
das liegt dann wenn überhaupt daran, dass der humansimus nicht konsequent angewendet wird, wenn es kriege gibt.
eine idee selbst kann nicht an dingen schuld sein, die ihr selbst widersprechen. (außer sie wäre in sich widersprüchlich). jediglich können menschen aus ihr falsche schlüsse ziehen. die menschen wären dann schuld.

stimmt. Der Humanismus ist nicht an Kriegen Schuld. Es ist das böse Herz, das vom Humanismus verneint wird.
Wir haben also schonmal dieselbe Basis. Römer 1!!!

Endzeit.

Jemand im Netz hat sich die Mühe gemacht, die Tweets zu analysieren in denen für die Rettung Muambas gedankt wurde.
Etliche tausend Tweets dankten Gott (wer das auch immer sein mag) für die Rettung.
Nur genau 2 (zwei!) Tweets sprachen den Ärzten und dem Rettungsteam ihren Dank aus.
Ich fürchte, die Menschheit sollte über ihre Prioritäten nachdenken…

Es gibt dinge, die wir nicht erklären können. für wunder ist gott zuständig. ihm sei dafür die ehre. lass wunder zu mein freund, ich habe schon einige erlebt. gott auch mich nicht nur einmal geheilt und bewahrt.

Man kann sich aber immer spezifisch die Stellen raussuchen, die man braucht um gegen den Islam und für das Christentum zu argumentieren, versteht mich nicht falsch, bin auch Christ, aber ich bitte doch um ein bisschen mehr Fairness…

Könnte einige Bibelstellen zitieren, die andere Dinge aussagen

Sehr gut diese Worte und notwendig. Ich habe auch eine sehr gute Predigt gehört, indem er den Schöpfungsakt Gottes gegen die Evolutionstheorie sehr gut verteidigte. Vielleicht ist er der letzte Papst, der diesen Trend wird aufrechterhalten können.

Man muss da differenzieren zwischen dem Umgang, den Gott von uns Menschen mit den anderen Menschen fordert, und dem Umgang, den Gott mit den Menschen pflegt. Er ist immer noch gerecht und wird Sünde verurteilen. Aber er fordert von uns Menschen, dass wir unsere Feinde lieben. Allah fordert von den Menschen, dass sie ihre Feinde hassen. Du wirst keine Stelle finden können, wo Gott in der Bibel dasselbe von Menschen fordert. Auch im Alten Testament muss man hier klar unterscheiden zwischen Gericht Gottes (dass er manchmal auch durch Menschen vollzog) und dem Umgang zwischen Mensch und Mensch, den Gott festlegt. Oft wird das missverstanden.

Stimmt. Hab auch sein Buch “Jesus von Nazareth” gelesen und war an einigen Stellen positiv überrascht. Trotzdem zeigt er auch da, dass er Opfer der katholischen Kirche ist. Der katholischen Kirche muss man zugute halten, dass sie oft klar Stellung bezieht und nicht so verwaschen und leer ist wie die protestantische. Luther würde sich nicht nur im Grab rumdrehen, der würde rotieren. Aber das auch wahrscheinlich bei beiden Kirchen…

“lebenswert” oder “lebensunwert”Ich kann nicht glauben, daß die nationalsozialistische, teuflische und unglaublich anmaßende Einteilung von Menschen nach “lebenswert” bzw. “lebens- unwert” in Deutschland nach der Ca.- Dauer eines Menschenlebens wieder aktuell geworden ist. Was ist eigentlich mit der geistigen Substanz in der deutschen Gesellschaft los, daß wir rückfällig geworden sind in diese barbarische Nazi-Ideologie? Ich bin 82 J. und habe diese furchtbare Denkweise noch in Erinnerung, die im “Dritten Reich” herrschte, in dem sie sich anmaßte, mit dem “Daumen nach oben” oder “…nach unten” – fast wie über das Vieh – darüber zu entscheiden: “Du darfst leben!” – “Du darst nicht leben!” Ist uns nicht mehr bewußt, wohin wir inzwischen geistig abgerutscht sind, und drohen, noch weiter in eine Neo-Unmenschlichkeit zu verkommen? Diese geistige Verblendung, die bei uns und wohl in anderen, eigentlich auch hoch- zivilisierten Nationen um sich gegriffen hat, scheint im Grunde noch schlimmer zu sein. Das halten wir anscheinend schon für “menschlich” und normal; denn wir sortieren ja aus, wie bei Material: “das, ja, das ist brauchbar!” oder “das muß weg!” Mir scheint hier besonders unbegreifllich und furchtbar, daß wir offenbar uns dieser barbarischen Denk- und Handlungsweise wohl garnicht mehr bewußt sind. Wer und Was kann uns daraus noch erretten und befreien ?

Auf “jesus.de/forum” gefunden. gute persönliche Erfahrung und Antwort:
“Bei meinem zweiten Kind vor 16 Jahren war ich mit 34 angeblich schon “recht alt” .
Eine vorangegangene Fehlgeburt und ein paar ( kleine) Komplikationen zwang mich zu einer “dichten” ärztlichen Kontrolle.
Ich weiß noch genau, wie ich in dem kleinen Behandlungszimmer sahs,
und ich so ganz beiläufig frug, was denn nun wieder kontrolliert werden soll.
Die Ärztin ( Arzthelferin ?) antwortet mir etwas, das ich erst nicht verstand, – und legte mir bereits eine Kanüle (?) an.
Ich wollte es genauer erklärt haben, und sie meinte ” …na ja , um halt zu prüfen, ob da Kind nicht vielleicht einen offenen Rücken habe, oder so. Noch wäre es früh genug. …”
Ich darauf. “Und wenn es so wäre, wie können man denn so einem kleinem Kind helfen ?”
Während sie die Kanüle mit einem Pflaster fixiert, sagt sie anscheinend leicht hin “… helfen nicht, aber weg machen ..” ( wörtlich ! ! )
Schwupps , sahs ich aufrecht auf dieser blöden Liege , hab mir die Kanüle samt Pflaster enfach rausgerissen ( aua )
und sie , ebenfalls wörtlich , gefragt, ob sie noch alle Tassen im Schrank hätte* !!
Sie hat mir dann dringend empfohlen , den Arzt zu wechseln, und ich bin dieser Empfehlung sehr gerne nachgekommen
GOTT SEI DANK bekam ich auch einen zweiten , kerngesunden Jungen.
*bitte nicht nachmachen !!
(Sonderzeichen)

Anthony Flew ,Philosoph und jahrzehntelang Wortführer der “neuen Atheisten” wurde Deist gerade durch die Erkenntnisse der Wissenschaft !! Er begründet seinen Übertritt zum Theismus nach über 50 Jahren Atheismus wie folgt :” die biologische Erforschung der DNA, die geradezu unglaubliche Komplexität der Strukturen,die notwendig ist, um Leben zu erzeugen hat gezeigt,dass Intelligenz beteiligt sein muß .” Die Beweislast,die die unvoreingenommene Wissenschaft für die Anerkennung eines Schöpfergottes liefert ist mittlerweile erdrückend- besser gesagt befreiend- und zwar auf allen Gebieten !