Leserbriefe

Naja, kann durchaus sein das Evolution nicht wahrscheinlich ist (auch wenn das Beispiel mit der Explosion Käse ist..), für eine Schöpfung gibt es keinerlei Hinweise, sie wurde nie Beobachtet, während wir versteinerte Fossilien von hunderten Übergangsarten finden. Wenn wer kommt und sagt “Gott hats gemacht, es muss stimmen weils in diesem Buch steht”, dann kann man dagegen nicht vernünftig Argmunentieren weils kein vernünftiges Argument ist. Es müssten schon mal echte Indizien von der ID-Seite kommen, kein God of the Gaps…

Und zu der Geschichte mit den 6000 Jahren, die nun wirklich lächerlich ist: Es gibt noch ganz andere Datierungsmethoden, Uran/Blei z.B., oder man nehme Zirkonkristalle. Aber man nehme einfach mal Kalkgebirge, die ja bekanntlich aus fossilen Kleinstlebewesen bestehen. Hätten diese alle in einem Zeitraum von 6000 Jahren gelebt, hätten wir 100 Meter hohe Meere aus Lebewesen um die Erde. Außerdem ist die Reaktion exotherm, und diese viele Energie hätte das ganze noch gekocht. Oder schau mal unter Korallenriffen nach…
Mfg Enno

Erstmal meine ich hier nicht unbedingt die biblische, sondern einfach eine Schöpfung und außerdem, was ist komisch daran, dass die Erde vor den Sternen erschaffen wurde. Meinst du nur, weil in der Entstehungsgeschichte der Evolutionsgläubigen die Sterne eher da waren, kann Gott die Erde nicht zuerst geschaffen haben? Wäre ein ziemlich mickriger Gott der das nicht könnte.

gott an den anfang von allem zu stellen erklärt genau nichts… es wirft nur die fragen “woher kommt gott?”, “warum existiert gott?” auf…

Nein, tut es nicht. Denk logisch, braucht der Schöpfer unseres Raumes, also auch der Schöpfer der *Zeit* jemand der *vor*(ein zeitlicher Begriff der nur im Zusammenhang mit Zeit benutzbar ist) ihm war? Nein!!
Gott gibt es schon *ewig* (Begriff der Zeitlosigkeit) und es gibt kein *vor* Gott.

man kann verschiedene stadien der entwicklung von sternensystemen direkt beobachten… planeten entstehen durch zusammengeklumpten staub der in der umlaufbahn des nächstgrösseren körpers/sterns gefangen ist (bitte nicht auf details festnageln, bin kein astronom…)
natürlich könnte gott es auch anders machen, er ist ja schließlich als allmächtig definiert… aber warum sollte dann alles so aussehehn als wärs andersherum passiert?

das erklärt nicht warum gott existiert…

und wenn etwas (in diesem fall gott) ewig (also ohne zeit) existieren kann, wiso dann nicht auch das universum, bzw. die möglichkeit eines universums?

Ich versteh was du meinst, aber das ist kein Argument gegen die Schöpfung, weil es für Gott kein Problem ist das so zu machen wie er will. Und wenn er das so will dann passiert das halt. Ich finde das genial er kann durch sein Wort schaffen. Allein durch sein Wort passiert was er will. Echt genial!

Es geht ja auch nicht darum warum Gott existiert.
Es gibt sehr sehr wenige Leute die glauben, dass das Universum schon immer existiert. Ich halte das für nicht besonders wissenschaftlich, denn wenn es das Universum schon ewig gäbe dann müssten alle Himmelskörper schon soweit auseinandergedriftet oder zusammengedriftet sein, sodass sie entweder zusammengestoßen wären oder wir von unserem Planeten aus keine anderen Planeten mehr sehen könnten, was heißt, dass wir auch keine Sonne mehr sähen und wir alle erfroren wären. Wenn man noch die schwarzen Löcher dazunimmt müsste das gesammte Universum schon verschlungen worden sein. (in der Ewigkeit ist da genug Zeit für)

Die Halbwertzeit zu kennen bringt
gar nix, wenn Du den Ausgangswert
nicht kennst. Ist immer eine Formel mit
2 Unbekannten, also nicht lösbar.
@ Enno
Zeig mir nur eine
Übergangsform.

es geht sehr wohl darum, warum gott existiert… die frage ist doch warum existiert überhaupt irgend etwas und nicht einfach nichts. gott als ursache für das universum verlagert nur das problem eine ebene nach oben…

und daß universum kann in seiner jetzigen form nicht ewig existiert haben ist richtig… aber den zeitlosen zustand vor dem urknall kann man doch als ewig bezeichnen… was den übergang von dem einen in den anderen zustand bewirkt hat weiss niemand… vielleicht wars ja gott, diese möglichkeit möchte ich als agnostiker/”schwacher” atheist nicht ausschließen…

Die Annahme, das Auge mit seinen unnachahmlich kunstvollen Einrichtungen für Scharfeinstellung, Regelung des Lichteinfalls und Ausgleich sphärischer und chromatischer Aberation habe sich durch natürliche Auslese bilden können, ist, wie ich offen zugebe, in höchstem Masse widersinnig.
(Charles Darwin, Begründer der Evolutionslehre, in seinem Buch “Entstehung der Arten”)

hä? was fürn ausgangswert?
c-14 wird im durchschnitt als ein teil pro eine trillonen “normaler” c teilchen in lebewesen eingebaut, bis sie sterben… diese werden dann beide durch verrotten u.ä. abgebaut, wobei die c-14 teilchen schneller “verschwinden”, da sie ja zusätlich noch radioaktiv zerfallen und nichts nachgebildet wird.
ja und aus dem verhältnis c-14 zu anderen teilchen lässt sich dann das alter bestimmen… wüsste nicht wofür man da für einen ausgangswert bräuchte, bzw. wo die zweite unbekannte ist.

Wenn du die Baumringe zählst,
jeder Ring ist ein Jahr, weißt du, wenn
du z.B. 500 Ringe abzählst, wie groß die
Masse an c-14 vor 500 Jahren war. Von da aus kannst du mit dieser Methode rechnen.Du brauchst so einen Ausgangswert, um mit
der Halbwertzeit zu rechnen. Sonst weißt
Du nicht von welchem Wert Du
ausgehen sollst.

Hey Enno, zeig mir nur eine Übergangsform.
Heißt nicht umsonst
missing link.
Kein Wissenschaftler hat eins
gefunden, darum fällt es u.a.
so schwer, die Evo zu
belegen.

der ausgangswert ist in allen fällen das verhältnis 1 zu einer trillionen… da c-14 durch kosmische strahlung gebildet wird, kann man von einem über die zeit konstantem wert ausgehen. lediglich die atombombenzündungen der letzten 65 oder was jahre haben einen lokal begrenzten einfluss auf dieses verhältnis, der jedoch herausgerechnet werden kann.

lies doch mal in der wikipedia den eintrag “mosaikformen”…

Du mußt doch wissen, wann der
Zerfall begonnen hat, oder? Das Gewicht dieses Isotops verändert sich auch mit dem Zerfall. und wenn das Verhältnis immer gleich wäre, bräuchten wir nicht zu rechnen.
Rausrechnen? Wie rechnen die Leute denn ihren Meteoriteneinschlag heraus, der angeblich zum Aussterben geführt hat.

Wenn ich das richtig verstehe, sind alle Lebewesen, die Lungen Augen, Haare und Knochen haben, sind mosaikformen.
Lustig. In den ersten Sätzen steht schon, daß sie nix mit der anderen Art zu tun haben, ausser, daß sie merkmale zweier Arten haben. Aber ein Bindeglied ist nie gefunden worden, warum bloß?

hä? wann der zerfall begonnen hat ist doch die unbekannte grösse…

alles andere ist durch untersuchungen bekannt:

man braucht lediglich das verhältnis c-14 zu “normalen” c teilchen in den überresten, und vergleicht die mit dem durchschnittswert 1 zu einer trillionen… liegt der wert in der probe z.B. bei 1 zu 2 trillionen kann man sagen daß das lebewesen vor etwa 5000 jahren gestorben ist…

und kometeneinschläge dürften keinen einluss haben… sind ja schließlich keine nuklearen detonationen.

bitte auch bis zum ende lesen:

Die modernen Vögel gehen graduell über eine lange Reihe bekannter Mosaikformen aus den Sauriern hervor. Darunter (in aufsteigender Reihenfolge):
der Gruppe der Vögel noch nicht zugehörig: * Eoraptor
* Herrerasaurus
* Ceratosaurus
* Allosaurus
* Compsognathus und Sinosauropteryx
* Protarchaeopteryx
* Caudipteryx und Beipiaosaurus
* Velociraptor, Sinornithosaurus und Microraptor

bereits der Gruppe der Vögel zugehörig:

* Archaeopteryx und Rahonavis
* Confuciusornis
* Sinornis
* Patagopteryx
* Hesperornis
* Apsaravis
* Ichthyornis