Wir sollten wir einem solchen Einwand begegnen?
“Ich fürchte, Sie setzen einen selbst gemachten Gott voraus, und eine
Theologie, die zu Ihrem Gott passt.
– Angenommen, ich sagte, wir müssten großzügiger beim Zusammenzählen von Zahlen sein und jede Antwort in einem Rechentest zulassen, solange
der Schüler aufrichtig ist? Das ist absurd. Warum? Weil „engstirnig und
dogmatisch“ eine Anklage ist, die bei Mathematik absolut sinnlos ist.
Gerade das Wesen der Realität verlangt, dass es unabänderliche Absolute
gibt. Ohne eindeutige und vorhersagbare physische Gesetze könnte dieses
Universum nicht funktionieren. Ist es nicht vernünftig, dass die spirituelle
Realität genauso absolut definiert ist?
– Angenommen, Sie bitten ihren Arzt um seine Diagnose und er antwortet:
„Ich bin nicht so engstirnig und dogmatisch, mit einer konkreten Diagnose
zu kommen. Was möchten Sie? Operationen am offenen Herzen sind jetzt sehr populär; oder ich könnte eine Niere verpflanzen. Jeder soll die Operation seiner Wahl haben.“ Würden Sie sich einem solchen Arzt anvertrauen? Natürlich nicht! Wie können Sie dann auf die gleichermaßen törichte Idee bauen, mit Gott ginge alles, Er hätte keine konkrete Definition von Sünde und kein konkretes Heilmittel?
– Stellen Sie sich folgende Ansage eines Passagierflugzeugpiloten vor: „Ich bin nicht engstirnig und dogmatisch. Ich drücke ein paar Knöpfe und sehe, wohin wir fliegen. Alle Wege führen zum gleichen Ziel.“ Wollten Sie mit so einem Narren fliegen? Bevorzugen Sie nicht einen engstirnigen, dogmatischen, fundamentalistischen Piloten, der weiß, wohin er fliegt, und den Regeln folgt, dorthin zu gelangen?
Ihre Theorie über Religion brächte absolutes Chaos und Zerstörung, wenn
wir sie in den Alltag übertragen. Warum sollte sie dann bei den wichtigsten
Dingen im Leben akzeptabel sein – unserem ewiges Schicksal? Sorgt sich Gott weniger um die Ordnung im Himmel als hier auf der Erde? Weniger um Dinge des ewigen Geistes als des zeitlichen Körpers? Kaum!
Jeder weiß, um ein Flugzeug zu steuern oder Medizin zu praktizieren oder auch nur einen Kuchen zu backen muss man speziellen Methoden folgen. Man kann kein Spiel ohne Regeln spielen. Warum versucht man, die Regeln zu meiden, die Gott im Bereich des Geistes gesetzt hat? Warum akzeptiert man nicht die gute Nachricht des Evangeliums? Sie wird in diese Versen erklärt, die wohl jedes Sonntagsschulkind zuerst auswendig lernt:
“Denn also hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab,
auf dass jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe. Denn Gott hat seinen Sohn nicht in die Welt gesandt, auf dass er die Welt richte, sondern auf dass die Welt durch ihn errettet werde. Wer an ihn glaubt, wird nicht gerichtet; wer aber nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er nicht geglaubt hat an den Namen des eingeborenen Sohnes Gottes.” – Johannes 3,16-18
Aufrichtigkeit bringt Astronauten nicht zum Mond, und hindert Arsen
nicht daran, die Person, die es aus Versehen gegessen hat, zu töten. Yoga bezahlt keinen Strafzettel. Kirchenbesuch oder Spenden bezahlen nicht für
Sünden. Ohne Navi von Garmisch nach Rostock zu fahren, macht
keinen Sinn. Welch Torheit wäre es, eine Landkarte abzulehnen, denn Karten schränken ein, und zu beharren, jede Straße in jede Richtung wird es tun! Wie viel größer ist die Torheit, zu beharren, jede aufrichtig gefolgte
Straße wird einem in den Himmel bringen.”
— von Dave Hunt