Glaubst du an Richard Dawkins? Wenn Sie mit Ja antworten, warum? Die meisten von uns haben die Existenz von Dawkins aufgrund von sehr wenigen Beweisen angenommen. Ich für meinen Teil habe ihn nie getroffen. Und obwohl ich ein paar Videosequenzen, ein paar Bilder und seinen Namen als Autor einer Reihe von Büchern gesehen habe, ist das, wenn man darüber nachdenkt, nicht sehr umfangreich. Ich habe auch schon Videoclips und Bilder vom “Weihnachtsmann” gesehen. Und Autoren verwenden ständig Pseudonyme, so dass man nicht sagen kann, wer wirklich The God Delusion oder The Greatest Show on Earth geschrieben hat. Wahrscheinlich denken Sie jetzt: “Natürlich gibt es ihn; ich habe zwar noch nie direkte Beweise gesehen, aber ich habe gute Gründe zu glauben, dass er existiert. Und auch wenn Ihr Glaube auf einem Glauben beruht, ist es ein vernünftiger Glaube, den Sie haben. Letztlich lässt sich nichts auf dieser Welt wissenschaftlich mit 100-prozentiger Sicherheit beweisen. Als Menschen mit fehlerhaftem Verstand und begrenzten Ressourcen müssen wir oft zu ähnlichen, auf Glauben basierenden Schlussfolgerungen kommen, die auf dem Gewicht der Beweise beruhen.
Wir verwenden solche Überlegungen, die logische Ableitungen und Schlussfolgerungen beinhalten, häufig im täglichen Leben. Deshalb bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass ich von Luft umgeben bin, obwohl ich sie nicht sehen kann. Und deshalb glaube ich, dass es ein Land namens Usbekistan gibt, das Tausende von Kilometern von meiner Heimat entfernt ist, obwohl ich noch nie dort war.
Genauso bin ich davon überzeugt, dass es einen Gott gibt, der die Welt und alles in ihr erschaffen hat, nämlich den Gott der Bibel. Ich würde sogar behaupten, dass ich weit mehr Beweise für die Existenz Gottes gesehen habe als für die Existenz von Dawkins. Skeptisch? Schauen wir uns einige der Beweise für einen Schöpfergott an.
Gott kann mit wissenschaftlichen Mitteln nicht direkt gemessen oder nachgewiesen werden, und die große wissenschaftliche Gemeinschaft behauptet, dies sei ein guter Grund, seine Existenz zu leugnen. Dr. Scott Todd, ein Immunologe an der Kansas State University, erklärte einmal, dass “selbst wenn alle Daten auf einen intelligenten Designer hindeuten, eine solche Hypothese von der Wissenschaft ausgeschlossen ist, weil sie nicht naturalistisch ist”. Mit anderen Worten, eine übernatürliche Schöpfung und Wunder sind philosophisch ausgeschlossen, ob sie nun wahr sind oder nicht.
Die meisten Evolutionisten glauben, dass die Materie und die Energie im gesamten Universum sowie die physikalischen Gesetze selbst letztlich aus dem Nichts entstanden sind, aus dem Nichts, ohne Grund. Danach ist das astronomische Universum – das geordnete System von Sternen, Galaxien und Planeten – durch ganz natürliche Prozesse entstanden, ganz von selbst. Wenn wir von der Wahrheit dieser erstaunlichen Behauptung ausgehen, stellt sich als nächstes die Frage, wie das Leben auf der Erde entstanden ist. Evolutionisten behaupten, es sei durch Abiogenese entstanden, d. h. das Leben habe sich aus unbelebter Materie von selbst entwickelt. Die gegenwärtigen wissenschaftlichen Beweise sprechen jedoch nur für die Biogenese, d. h. dafür, dass Leben aus lebender Materie entsteht. Die Biogenese ist eines der grundlegendsten biologischen Gesetze. Wissenschaftler lachen heute über die Idee der “spontanen Entstehung” – eine um 1800 verbreitete Theorie, die besagt, dass Leben spontan aus nicht lebender Materie entstehen könnte (z. B. Maden, die spontan aus verrottendem Fleisch entstehen) – und doch ist die Idee der Abiogenese genau das: spontane Entstehung von Leben aus Nicht-Leben!
Wie würden Sie reagieren, wenn ich Ihnen sagen würde, dass der Computer, den Sie benutzen, durch natürliche Prozesse entstanden ist und nicht durch die intelligente Planung eines Computerherstellers? Wie wäre es, wenn ich Ihnen sagen würde, dass das Haus oder Gebäude, in dem Sie sich befinden, durch natürliche Prozesse wie Wind, Regen und Erosion der Landschaft entstanden ist? Wir alle haben die Fähigkeit zu erkennen, wenn etwas geplant wurde. William Dembski, ein Mathematiker und Philosoph, hat die Faktoren identifiziert, die es uns ermöglichen, zu erkennen, dass etwas entworfen wurde – geringe Wahrscheinlichkeit und Spezifität.7 Wenn wir etwas sehen, das Informationen oder ein Muster spezifiziert, und es eine geringe Wahrscheinlichkeit gibt, dass dies durch Zufall entstanden wäre, erkennen wir es als Entwurf. Diese Faktoren haben viele zu der Überzeugung geführt, dass die Ordnung des Universums und des Lebens selbst auf einen göttlichen Schöpfer zurückzuführen ist.
Die Informationen, die wir in Lebewesen, insbesondere in der DNA, finden, sind hoch spezifiziert und extrem unwahrscheinlich. Die DNA ist der beste Informationsspeicher, den der Mensch kennt. Ein einziger Stecknadelkopf DNA enthält so viele Informationen, wie auf 2 Millionen Zwei-Terabyte-Festplatten gespeichert werden könnten.8 Sogar Dawkins selbst gibt zu, dass “Biologie das Studium komplizierter Dinge ist, die den Anschein erwecken, als seien sie zu einem bestimmten Zweck geschaffen worden “9. Gott hat in der Welt um uns herum genügend Beweise für einen Schöpfer gefunden (Römer 1:20). Es gibt also jede Menge Beweise dafür, dass wir geschaffen wurden, aber wer hat uns geschaffen? Wissenschaftliche, geologische, archäologische und historische Beweise weisen auf den Gott der Bibel als unseren Schöpfer hin.
Die Beweise für die Existenz Gottes sind viel schlüssiger als die Beweise, die ich persönlich für die Existenz von Richard Dawkins gesehen habe. Um ehrlich zu sein, bin ich mir ziemlich sicher, dass auch Dawkins existiert. Aber ich bin mir der Existenz Gottes noch sicherer. D. Hunt/ Berean Call