Ja, die meisten Leute sind sich einig, dass ein Wirbelsturm nicht zufällig eine wunderbare Maschine wie ein Düsenflugzeug zusammenbauen könnte. Aber zu viele akzeptieren die Vorstellung, dass eine lebende Zelle von selbst entstanden sein könnte. Wir hören zu viele Geschichten über die Ursuppe, wo dies geschehen sein könnte. Wir werden nicht oft genug an die Komplexität auch nur einer einfachen Zelle erinnert, ebenso wenig an eines der grundlegenden Gesetze der Biologie: «Leben kommt nur von Leben». Das Leben kann nicht und wird nicht zufällig aus einfachen Chemikalien entstehen. Die meisten Atheisten erkennen, dass sie keine gute Erklärung zum Ursprung des Lebens haben. Tatsächlich ist es schwieriger denn je geworden, sich vorzustellen, dass eine lebende Zelle von selbst entsteht. Die Biochemie macht es völlig unmöglich. Aber viele kluge Menschen wollen glauben, dass es hätte passieren können. Sie wollen nicht an Gott glauben. Sie sind also wie die Beschreibung des Paulus in Epheser 4,18: «in ihrem Verstand verfinstert», «wegen der Härte ihres Herzens». Aber es gibt einige, die auf die Fakten der Wissenschaft hören und erkennen, dass sie dahin gelangen können, dem Schöpfergott der Bibel zu vertrauen.
Einen Atheisten würde ich daran erinnern, dass wir alle von einem gewissen Glauben abhängig sind. Wie in der Antwort zur vorigen Frage geschildert: Ein Atheist muss glauben, blind glauben, dass die erste lebende Zelle von selbst entstanden ist. Aber noch viel mehr als das. Atheisten haben einen Glauben, der vieles voraussetzt. Sie glauben, dass «nichts zu allem explodiert ist». Sie glauben, dass heisse, herumwirbelnde Gase die ersten Sterne bildeten. (Und das, obwohl sich heisse Gase mit einer Kraft ausdehnen wollen, die 60–100 Mal grösser ist, als die Schwerkraft sie zusammenziehen kann.) Sie glauben, dass eine einfache Zelle sich in eine komplexe Kreatur wie eine Qualle verwandeln kann. Sie glauben, dass ein Fisch sich entscheiden konnte, an Land zu gehen und Beine zu entwickeln. Sie glauben, dass eine bärenähnliche Kreatur beschlossen hat, zurück ins Meer zu gehen und sich in einen Blauwal zu verwandeln. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, die einer Untersuchung all dieser Geschichten standhalten.
Zweitens möchte ich unsere atheistischen Freunde daran erinnern, dass niemand bewiesen hat, dass Gott nicht existiert. Wenn man auf eine wissenschaftliche Art und Weise an schwierige Fragen herangeht, dann muss man alle denkbaren Erklärungen berücksichtigen, einschliesslich der Möglichkeit, dass Gott das Leben entworfen und erschaffen hat. Er ist eine sehr brauchbare Erklärung für alles, was wir sehen und untersuchen können. Wenn wir uns die Beweise ansehen, ist es in der Tat viel vernünftiger, die Existenz Gottes zu akzeptieren und unser Vertrauen und unseren Glauben in den Gott der Bibel zu setzen als jede andere Erklärung. Gennadi Unruh/Ethos.ch
Atheisten glauben doch tatsächlich, Gott wäre durch Nichts zu ersetzen.
Blaise Pascal bringt unser Problem auf den Punkt: «Das Wissen von Gott ohne Kenntnis unseres Elends zeugt den Dünkel. Das Wissen unseres Elends ohne Kenntnis von Gott zeugt die Verzweiflung. Das Wissen von Jesus Christus schafft die Mitte, weil wir in ihm sowohl Gott als auch unser Leben finden.»