Ein kleiner historischer und faktischer Exkurs für meine Freunde mit „Palästina-im-Kopf-Syndrom“, die so gern den Satz wiederholen:
„Israel wurde durch eine Entscheidung der UNO geschaffen.“
Ausgesprochen wird das meist mit jener triumphierenden Miene, als habe man endlich den größten Skandal des Jahrhunderts entlarvt. Als wäre Israel der einzige Staat des 20. Jahrhunderts, der infolge internationaler Beschlüsse, zerfallender Imperien, Mandatsgebiete, territorialer Teilungen, außenpolitischer Vereinbarungen und Dekolonisierung entstanden sei.
Das Problem ist nur: Diese Behauptung ist eine Mischung aus historischer Ahnungslosigkeit und einem sehr alten seelischen Defekt.
Die UNO hat weder das jüdische Volk erschaffen noch Jerusalem erbaut.
Sie hat weder den Tanach geschrieben noch Judäa erfunden.
Sie hat weder das Königreich Israel erschaffen noch die jahrtausendealte Verbindung des jüdischen Volkes zu diesem Land.
Die Resolution 181 der UN-Generalversammlung von 1947 empfahl die Teilung des ehemaligen britischen Mandatsgebiets in zwei Staaten – einen jüdischen und einen arabischen. Die jüdische Seite akzeptierte diesen Plan. Die arabische Seite lehnte ihn ab und begann einen Krieg.
Das arabische Staatswesen in Palästina entstand also nicht deshalb nicht, weil „die Juden es verhindert hätten“, sondern weil die arabische Führung sich statt für einen eigenen Staat für den Versuch entschied, den jüdischen zu vernichten.
Und heute sollen wir ernsthaft glauben, illegal sei nicht die Ablehnung der Teilung gewesen, nicht der Angriff auf Israel, nicht der Versuch, die Juden unmittelbar nach ihrer Unabhängigkeitserklärung auszulöschen – sondern die Tatsache, dass die Juden überlebt haben.
Doch betrachten wir die Dinge einmal im größeren historischen Zusammenhang.
Die moderne Landkarte des Nahen Ostens ist fast vollständig das Ergebnis des Zerfalls des Osmanischen Reiches, europäischer Mandatssysteme, britischer und französischer Kolonialpolitik, internationaler Abkommen und der Neuordnung der Welt nach Kriegen.
Ich habe eine beeindruckende Liste zusammengetragen.
Lesen Sie aufmerksam.
Der Libanon – ein moderner Staat, entstanden im Rahmen des französischen Mandatssystems.
Syrien – hervorgegangen aus dem französischen Mandat.
Jordanien – geschaffen innerhalb der britischen Mandatsarchitektur.
Der Irak – geformt nach dem britischen Mandat.
Israel – entstanden nach dem britischen Mandat und der UN-Teilungsresolution.
Kuwait – unabhängig seit 1961 nach britischem Protektorat.
Bahrain – unabhängig seit 1971.
Katar – unabhängig seit 1971.
Die Vereinigten Arabischen Emirate – entstanden 1971 nach dem Ende des britischen Protektorats über die Vertragsstaaten.
Der moderne Jemen – Ergebnis der Vereinigung von Nord- und Südjemen 1990.
Saudi-Arabien in seiner heutigen Form – ein Staat des 20. Jahrhunderts, endgültig geformt 1932.
Und das ist nur der Nahe Osten.
Nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden oder erhielten weltweit Dutzende Staaten ihre Unabhängigkeit.
In Asien: Indien, Pakistan, Myanmar, Sri Lanka, Südkorea, Nordkorea, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Zypern, die Malediven, Singapur, Bangladesch, Brunei, Osttimor.
In Afrika: Libyen, Sudan, Marokko, Tunesien, Ghana, Nigeria, Algerien, Kenia, Namibia, Eritrea, Südsudan – und viele weitere Staaten, hervorgegangen aus Kolonialsystemen, Mandatsgebieten, Volksabstimmungen, Kriegen und internationalen Vereinbarungen.
In Europa und dem postsowjetischen Raum: Estland, Lettland, Litauen, die Ukraine, Armenien, Georgien, Kasachstan, Kroatien, Slowenien, Bosnien-Herzegowina, Montenegro, Kosovo und viele andere Staaten des späten 20. Jahrhunderts.
Und nun die einfache Frage:
Warum fordert niemand die Abschaffung des Libanon?
Warum verlangt niemand die Auflösung Syriens?
Warum zweifelt niemand an Jordanien?
Warum erklärt niemand Irak, Kuwait, Katar oder die Emirate für „künstliche Gebilde“?
Warum spricht niemand Pakistan das Existenzrecht ab, das durch die blutige Teilung Britisch-Indiens entstand?
Warum gilt ausgerechnet Israel – und nur Israel – plötzlich als „künstlicher Staat“?
Dabei gibt es Staaten auf dieser Liste, die Jahrzehnte später entstanden sind als Israel.
Besonders bezeichnend ist Jordanien.
Auch Jordanien ist ein Produkt britischer Mandatspolitik des 20. Jahrhunderts. Gleichzeitig ist ein Teil des heutigen jordanischen Territoriums tief mit der Geschichte des antiken Israel und dem biblischen Transjordanland verbunden. Die Gebiete der Stämme Ruben, Gad und des halben Stammes Menasche lagen östlich des Jordans. Auf dem Berg Nebo – im heutigen Jordanien – blickte Moses vor seinem Tod auf das Land Israel.
Doch niemand ruft:
„Jordanien ist künstlich – schaffen wir es ab.“
Niemand sagt:
„Der Libanon wurde von Frankreich konstruiert, also ist seine Existenz fragwürdig.“
Niemand behauptet:
„Syrien ist ein koloniales Projekt.“
Niemand fordert:
„Der Irak entstand aus britischer Mandatspolitik, also muss er verschwinden.“
Aber sobald es um Israel geht, werden plötzlich alle zu Experten für Mandatsrecht, Kolonialgeschichte, Grenzen und Völkerrecht.
Und erstaunlicherweise gelangen diese „Experten“ immer zum selben Ergebnis:
Jeder Staat der Welt habe ein Existenzrecht – außer dem jüdischen.
Das nennt man nicht „Kampf für Gerechtigkeit“.
Das nennt man Heuchelei und doppelten Maßstab.
Und wenn dieser doppelte Maßstab ausschließlich gegenüber Juden und dem jüdischen Staat angewendet wird, dann gibt es dafür ein sehr viel einfacheres Wort:
Antisemitismus.
Jene uralte geistige Krankheit, die seit Jahrhunderten Hand in Hand geht mit Fanatismus, Ressentiment und moralischer Verwahrlosung.
Denn wenn Staaten, die im 20. Jahrhundert infolge internationaler Beschlüsse, Mandate, Imperienzerfalls und postkolonialer Neuordnung entstanden sind, „illegitim“ wären, dann müsste man die Hälfte der heutigen politischen Weltkarte infrage stellen.
Wenn aber all diese Staaten ein Existenzrecht besitzen, dann gilt das für Israel erst recht.
Israel besitzt nicht weniger Legitimität als andere Staaten des 20. Jahrhunderts – sondern mehr.
Denn Israel ist keine zufällige koloniale Linie auf einer Landkarte.
Israel ist die Wiederherstellung des nationalen Staates des jüdischen Volkes auf seinem historischen Boden.
Besonders zynisch wirkt der Versuch, all das – die sogenannte Nakba, den angeblichen „palästinensischen Genozid“ und den propagandistisch konstruierten „Apartheid“-Vorwurf – moralisch auf eine Ebene mit der Shoah zu stellen.
Die Juden haben im 20. Jahrhundert einen realen Genozid erlebt:
etwa sechs Millionen Ermordete, darunter rund anderthalb Millionen Kinder.
Es war eine Katastrophe, die etwa zwei Drittel des europäischen Judentums vernichtete.
Und nun erklärt man ausgerechnet diesem Volk erneut, es habe kein Recht auf einen eigenen Staat, keine eigene Armee, keine eigenen Grenzen und keine eigene Verteidigung.
Die sogenannte Nakba war weder Holocaust noch Genozid.
Sie war die tragische Folge des Krieges von 1948 – eines Krieges, der begann, nachdem die arabische Seite die Teilung abgelehnt und arabische Staaten den gerade gegründeten Staat Israel angegriffen hatten.
Die arabischen Staaten griffen an, verloren den Krieg, gründeten keinen arabischen Staat im ihnen angebotenen Teil Palästinas – und Jahrzehnte später erklärte man wieder Israel zum Schuldigen.
Dieselbe Verdrehung erleben wir heute erneut, wenn der Begriff „Genozid“ nicht mehr als juristische Kategorie, sondern als propagandistische Waffe gegen Israel benutzt wird.
Der Krieg in Gaza ist die Folge des palästinensischen Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2023 – eines Massakers an Zivilisten, begleitet von Folter, Vergewaltigungen und Geiselnahmen.
Ja, dieser Krieg brachte Leid, Zerstörung und Vertreibung.
Aber man darf nicht vergessen:
Wer begann ihn?
Wer versteckte Waffen und Terrorzentren hinter Schulen und Krankenhäusern?
Wer missbrauchte die eigene Bevölkerung als menschlichen Schutzschild?
Wer stahl humanitäre Hilfe und verwandelte sie in ein Herrschaftsinstrument?
Man kann über Krieg sprechen.
Über Opfer.
Über humanitäre Katastrophen.
Aber einen Krieg gegen eine Terrororganisation in einen „Holocaust der Palästinenser“ umzudeuten, ist nichts anderes als moralische Enthemmung und historische Perversion.
Die Juden haben einen wirklichen Genozid erlebt.
Danach bauten sie einen Staat, eine Armee und ein Verteidigungssystem auf, damit sie nie wieder von der Gnade anderer abhängig sein würden.
Und genau dieser Staat – der einzige jüdische Staat der Welt – soll nun wieder „abgeschafft“ werden.
Die Frage bleibt dieselbe:
Warum wird ausgerechnet Israels Existenzrecht infrage gestellt, während Dutzende andere Staaten des 20. Jahrhunderts als selbstverständlich gelten?
Die Antwort ist leider erschreckend offensichtlich.
Und dennoch gilt – gestern, heute und morgen:
Das Volk Israel lebt.
Und das Volk Israel wird leben. (Ich bin Christ)
Israels zukünftige Umkehr, Erlösung und Wiederherstellung werden oft vorhergesagt (Hesekiel 39; Sacharja 12,13,14; Apostelgeschichte 5:31 usw.). Paulus betete für die Errettung Israels (Römer 10:1) und erklärte, dass „ganz Israel gerettet werden wird“ (Römer 11:26). D.H.
genial geschrieben!
Gott segne Israel.