Wie kämpfen Christen gegen den “neuen Atheismus”?

Naturwissenschaft (nun beinahe vollständig kontrolliert von Atheisten, welche von den Medien als die alleinigen Sprecher anerkannt werden), hat den Atheisten weit mehr Munition gegen den Glauben an Gott und Sein Wort gegeben (wie auch das fortlaufende moralische Versagen von christlichen Führern), als sie in meiner Zeit an der Universität vor 60 Jahren hatten. Überdies sind Atheisten, Skeptiker und Kritiker heute in
ihrem Hass auf Gott bei weitem zahlreicher, freimütiger, kriegerischer und besser organisiert.
Vor einigen Jahren, war Madalyn Murray O’Hair die beinah einzige, erkennbare Stimme und Gesicht des Atheismus in Amerika. Innerhalb kurzer Zeit übte der weibliche Einsame Ranger des Atheismus einen verblüffenden Einfluss durch die Gerichtshöfe aus. 1963 entschied der Oberste Gerichtshof mit 8:1 zu ihren Gunsten und verbannte das Lesen der Bibel aus den öffentlichen Schulen. 1964 bezeichnete sie das Life Magazin als „die meistgehasste Frau in Amerika“. 1965 wurde sie Gründerin und Präsidentin der Amerikanischen Atheisten und Gründungsherausgeberin des American Atheist Magazins. Am Heiligabend 1968 las die Crew von Apollo 8 (die ersten Menschen, die den Mond umkreisten) der Erde die ersten zehn Verse von 1 Mose vor (Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde… usw.), und O’Hair drohte zu klagen und verbannte effektiv das Bibellesen aus dem All. 1984 war sie der „Hauptschreiber der Reden“ für den Pornoproduzenten und Verteidiger der
Blasphemie Larry Flint, bei seinem misslungenen Wahlkampf für das Präsidentenamt.
1995 verschwanden O’Hair, ihr Sohn Jon Garth Murray und ihre Enkelin Robin
Murray-O’Hair (Tochter von William Murray, der evangelikaler Christ geworden war), aus den Büroräumen der Amerikanischen Atheisten. Der Büromanager, David R. Waters hatte das Geld der Organisation gestohlen,
die drei ermordet und ihre Leichen auf einer entlegenen Texas Ranch vergraben. 2003 starb Waters im Alter von 56 Jahren im Krankenhaus eines Staatsgefängnisses an Lungenkrebs. Es gibt heute eine neue Art von
Atheisten. Ihre Führer sind intelligente Naturwissenschaftler und Universitätsprofessoren. Diese „Neuen Atheisten“, wie sie genannt werden (oder „Brights – Gescheite“, als die sie sich selbst bezeichnen, und dabei Theisten Dämlichkeit zuschreiben), haben sich weltweit organisiert und haben ihre eigenen populären Radio und Fernsehprogramme. Richard Dawkins, Daniel Dennet, Sam Harris und Christopher Hitchens (bekannt als die „Apokalyptischen Reiter“
der neuen Atheisten) verkaufen ihre Bücher in verschiedenen Sprachen in
Millionenauflage. Atheismus ist der neue Tsunami, bei dem eine wachsende Anzahl begierig ist, Christus zu verleugnen und sich dieser neuesten Welle des Unglaubens anzuschließen.
Atheismus ist eine
Hauptbedrohung für die Gemeinde geworden. Neue Atheisten neigen dazu, sich klar ausdrücken zu können und streitlustig zu sein. Sie engagieren sich aggressiv in „atheistischer Evangelisation“, entschlossen, jede
Spur des Glaubens an Gott auszumerzen, und sie beharren darauf, dieser sei nicht nur „dumm“, sondern „böse“.
Die meisten Gemeinden haben ihren Mitgliedern wenig anzubieten (besonders der Jugend), um dieser durchschlagenden Flut des Unglaubens entgegen zu wirken. Viel von der Apologetik gegen Evolution, die nur einige wenige Jahre alt ist, ist nicht länger geeignet, sich mit den aktuellen Entwicklungen auf dem
Gebiet zu befassen. Unser Buch Kosmos, Schöpfer und Menschliches Schicksal, das hoffentlich im November von der Druckerpresse kommen wird, wird eine große Hilfe sein und muss von jedem Christen gelesen
werden.
Die raffinierte DVD The God Who Wasn’t There („Der Gott, der nicht da war“), ist nur ein Beispiel dessen, was die Neuen Atheisten erfolgreich bei ihrem Versuch tun, den Glauben an Gott zu zerstören. Der Sprecher, ein Erzähler, der nie ins Bild kommt, nimmt Zuschauer mit in eine große christliche Schule (1.800 Studenten K-12) in der Gegend von Los Angeles. Die Kamera zoomt auf einen besonderen Sitz in der Kapelle und der Sprecher (ein ehemaliger Schüler und nun ein atheistischer Koproduzent) sagt, „Dort saß ich, als ich das erste Mal wiedergeboren wurde“. Die Kamera schwenkt auf einen anderen Sitz und
der Sprecher sagt, „Dort saß ich, als ich das zweite Mal wiedergeboren wurde“.
Mit weiterer Spötterei fährt der Film fort, geschickt aber unredlich die Bibel zu diskreditieren und wahren Glauben an Christus
falsch vorzustellen – und „fordert dann zur Blasphemie heraus“. Die Aussage Christi wird zitiert: „…wer aber gegen den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben werden“ (Lk 12,10), dann werden die
Zuschauer herausgefordert, sich vor eine Videokamera zu stellen, blasphemisch ihre Geringschätzung für Gott und Christus zu erklären, und dass sie keine Furcht vor der Hölle haben, weil sie nicht existiert. Jene, die eine persönliche Kopie ihres Videos einsenden, erhalten ein Exemplar der DVD, die sie gerade angeschaut haben, umsonst.
Was war das Ergebnis? Tausende, vor allem junger Leute, haben geantwortet und The God Who Wasn’t There verbreitet sich wie ein Steppenbrand.
Was können Christen tun? Nehmen sie diesen Angriff auf die Wahrheit ernst und bitten sie den Herrn, ihnen zu helfen, viele zu retten. Studieren sie Gottes Wort täglich, um sicher zu sein, dass der eigene Glaube eine gesunde biblische Grundlage hat. Dann lernen sie, wie man mit den Argumenten der Atheisten umgeht.
Im Gehorsam bezüglich 1 Petrus 3,15
wird man zahlreichen „wissenschaftlichen“ Einwendungen gegenüberstehen. Evolution und natürliche Auslese waren Satans Hauptmittel, um viele in die Irre zu führen. Als Antwort auf die Behauptung, dass „die Evolution eine bewiesene Tatsache ist“, stellen sie doch folgende Fragen: 1) Jedes Lebewesen ist aus Energie gemacht. Was ist Energie und woher kam sie? Die Wissenschaft kann uns das nicht sagen. Bevor wir diskutieren können, ob die Evolution wahr ist, müssen wir wissen, was Energie und ihr Ursprung ist. Ist es nicht unfair, endgültige Entscheidungen über Evolution zu treffen, ohne zu wissen, was der Evolution unterliegt? 2) Natürliche Auslese kann nur bei Lebewesen wirken, aber kann kein Leben erschaffen. Nur eine lebende Zelle kann zu einer lebenden Zelle führen, und sie tut es, indem sie sich selbst repliziert. Wie entstand die erste Zelle? Wenn die Wissenschaft erklärt, was Leben und sein Ursprung ist (was sie bisher nicht getan hat), erst dann können wir Evolution diskutieren. Bis dahin versuchen Evolutionisten ein
Luftschloss ohne Fundament zu bauen.
Die Wissenschaft weiß nicht, was Leben ist und kann nicht erklären, wie das Leben aus dem Chaos einer Explosion entstand, die den gesamten Kosmos Billionen Mal sterilisierte. „Natürliche Auslese“ hilft nicht. Sie kann Leben weder erschaffen noch dem ersten Lebewesen beistehen, damit es anfängt, zu funktionieren.
Die erste lebende Zelle hätte durch reinen Zufall entstehen müssen. Aber dies ist mathematisch unmöglich – und mit Mathematik kann man nicht argumentieren.
Es gibt ungefähr 1080 Atome im Kosmos. Wenn man 1012 interatomare Wechselwirkungen pro Sekunde und Atom annimmt, und 1018 Sekunden (30 Milliarden Jahre), was das doppelte des ‚evolutionistischen’ Alters des Universums wäre, erhalten wir 10110 (80 + 12 + 18) als die Gesamtanzahl möglicher interatomarer Wechselwirkungen in 30 Milliarden Jahren.
Wenn jede interatomare Wechselwirkung ein einzigartiges Molekül ergeben würde, dann könnten nicht mehr als 10110 einzigartige Moleküle je im Universum existiert haben. Ungefähr 1.000 Proteinmoleküle, zusammengesetzt aus Aminosäuren werden benötigt für die primitivste Lebensform. Berechnungen ergaben, um eine geeignet Sequenz von 200 Aminosäuren für ein relativ kurzes Proteinmolekül zu finden, würde man „etwa“ 10130
Versuche benötigen. Das ist Hundert Milliarden mal Milliarden mehr als die Gesamtzahl an Molekülen, die je in der Geschichte des Kosmos existiert hätten! Kein Zufallsprozess könnte je auch nur eine solche Proteinstruktur ergeben, geschweige denn den ganzen Satz von ungefähr 1.000 Proteinen, die für die einfachste Form des Lebens benötigt werden.
Es ist deshalb pure Irrationalität… zu glauben, dass zufällige chemische Wechselwirkungen aus der wirklich Schwindel erregenden Zahl der möglichen Kandidaten je einen lebensfähigen Satz von funktionalen Proteinen bilden könnten. Wie könnte sich irgendein Wissenschaftler angesichts der niederschmetternd ungünstigen Chancen mit irgendeinem Sinn von Rechtschaffenheit auf zufällige Wechselwirkungen berufen, die die Komplexität erklären sollen, die wir in lebenden Systemen sehen? Dies mit wissentlicher Kenntnis dieser Zahlen zu tun, stellt meiner Meinung nach einen schwerwiegenden Verstoß gegen wissenschaftliche Integrität dar“ (John R. Baumgardener, Theoretical Division of Los Alamos National Laboratory. See In Six Days, pp. 224-25).
Denkt daran, die einfachste physikalische Struktur, aufgrund derer natürliche Auslese funktionieren kann, muss durch Zufall entstehen – und das ist nicht möglich.
Wenn jemand sagt, dass zum Beispiel ein Auge nicht durch Zufall entstehen kann, erwidert Dawkins in beleidigtem Tonfall, „Nun, natürlich konnte ein Auge nicht durch Zufall entstehen! Natürliche Auslese ist genau das Gegenteil des Zufalls!“ Aber Dawkins erwähnt nicht, dass natürliche Auslese ohne ein Lebewesen, das sich selbst repliziert, unmöglich ist.
Für den Atheismus existiert nichts außer
Materie, aus der sich alle Lebewesen zusammensetzen. Das physische Gehirn kann keine Ideen erzeugen, weil Ideen wie zum Beispiel „Gerechtigkeit“ oder „Wahrheit“ keine materielle Substanz haben und auch keinen Raum einnehmen. Viele führende Wissenschaftler lehnen den Materialismus ab, Er kann die wichtigsten Konzepte nicht erklären, die das Leben sinnvoll machen – aber Atheismus und Evolution sind ganz materialistisch. Sir Arthur Eddington machte auf den Unterschied zwischen physikalischen Gesetzen, denen man gehorchen muss und moralischen Gesetzen, denen man gehorchen soll, aufmerksam. Er sagte,
„Soll bringt uns außerhalb der Gesetze von Physik und Chemie“. Der Geist, der nichtphysische Ideen hervorbringt, muss nichtphysisch sein und kann deshalb nicht der Evolution unterliegen.
Man kann Evolution ablehnen, ohne Experte zu werden. David lehnte die physikalische Rüstung bei der Konfrontation mit Goliath ab. Seine einzigen Waffen waren die Schlinge und die Steine, mit denen er so vertraut war,
zusammen mit seinem Glauben an den einen, wahren Gott. In unserm Glauben herausgefordert zu werden, ob durch Atheisten, von Vertretern falscher Religionen oder irgendeinem anderen „Riesen“, kann ein sehr
nützliches Werkzeug bei der Stärkung unseres Verständnisses sein, warum wir glauben, was wir glauben.
Wenn sie in den Kampf für die Wahrheit eintreten, wird Gott alles zur Verfügung stellen, was sie brauchen, und ihr Glaube in Ihn wird immer stärker wachsen. Die Gemeinde braucht mehr „Davids“ – Männer und Frauen, die bereit sind, bei der Verteidigung der Wahrheit gegen die „Riesen“ des Unglaubens gebraucht zu werden. D.Hunt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

* Ich stimme zu

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.