Ich mache gerade im Rahmen meines Medizinstudiums ein Praktikum in Indien. Heute habe ich was erlebt, das mir an die Substanz gegangen ist!
Eine Patientin kam zu uns ins Krankenhaus.
Es war eine junge Frau, die im achten Monat schwanger war!
Das krasse : sie hatte einen HB von nur 1!! (normal ist 12-14). Haemoglobin ist ein Bestandteil unseres Blutes, ohne den wir nicht leben koennen!
Sie war vom staedtischen Krankenhaus ueberwiesen worden. Die hatten ihr keine Blutkonserve gegeben – warum auch immer! Unser Krankenhaus hat selbst auch keine Blutbank, sodass der verantwortliche Arzt sie weiterverwies. Doch soweit kam es nicht.
Draussen vorm Krankenhauseingang verlor sie das Bewustsein. Wenige Minuten spaeter war sie und ihr ungeborenes Kind tot!
Ich habe sie sterben sehen! Wie sie in den letzten Minuten ihr Gesicht zu einer Fratze verzog, kaempfte.
Ich habe die Mutter dieser jungen Frau am Boden liegen und vor Verzweiflung und Ohnmacht schreien sehen!
Mir war so schlecht. Ich kann gar nicht beschreiben, wie ich mich gefuehlt habe, als ich mit ansah, wie zwei Menschenleben gleichzeitig verstarben!
Es hat mich ins Nachdenken gebracht. Und folgendes Gedicht beschreibt, was ich empfinde. Ich wuensche Dir, es laesst Dich nicht kalt!
Es wurde nie geboren –
das junge Leben starb
zusammen mit der Mutter –
es fand in ihr sein Grab!
Ihr haettet das erleben solln:
das Leid, das da geschah!
Mir war so schlecht, wie nie.
Ich seh noch, wie sie vor mir lag!
Jetzt leiht mir eure Ohren!
das klingt bestimmt sehr hart:
man nennt das Selektion,
was ich mit eignen Augen sah!
Laut Darvin hat ein Recht auf Leben nur,
was wirklich stark
und was – das sei der Sinn daran –
die besten Gene hat!
Verdammt, koennt ihrs nicht sehen?!
Und ihr wollt Menschen sein,
kämpft fuer der Menschen Rechte.
Mann, wie kriegt ihr das vereint!
Wie arm muss man wohl sein!
Ihr wollt es echt nicht sehen.
Wie blind vor Stolz.
Als Atheist verachtet Du das Leben!
Und leugnest Du den, der Dich schuf,
verleugnest Du Dich selbst!
Und haeltest Du daran fest,
dann hilft nichts mehr, Du hast gewaehlt!
www.neuzeitpoeten.de
Verachtest Du das Leben?
Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Ich empfehle Dir, einmal bei uns im downloadbereich vorbeizuschauen,um folgende Bücher zu lesen:
“Fragen an den Anfang” oder
“Am Anfang war der Urknall?” oder
“Wer denkt, muss glauben”
Viel Freude beim lesen!
fabi
verstehe dich leider imer noch nicht
Ja es stimmt tatsächlich, dass ich glaube, dass Menschen und Affen den selben Stammbaum haben. Und ich glaube auch, dass die Flutkatastrophe nichts weiteres als eines von vielen Naturereignissen war. Selbstverständlich hat es mich trotzdem sehr, sehr berührt und betroffen gemacht!
Die Ursache für ein Ereignis und meine Reaktion und Empfindungen auf dieses Ereignis sind ja wohl zwei ganz verschiedene paar Schuhe!
Und ich verstehe deinen Bericht nach wie vor nicht.
Du sagst, dass Selektion eine menschenverachtende Theorie ist. – O.k. Ich habe nichts gegen deine Auffassung und kann dir nur zustimmen, dass es in der Natur tatsächlich, sehr, sehr grausam zugehen kann. So haben z.B. Kuck-Kucks-Küken (ihre Eltern legen ihre Eier in anderer Vögel Nester) den natürlichen Instinkt, nach ihrem Schlüpfen alle anderen Küken aus dem Nest zu schmeißen. Das ist grausam. Grausam ist es auch, dass Tiermütter ihre frischgeborenen Kinder töten und teilweise auffressen, wenn diese Kinder krank sind. Das ist auch grausam.
So aber was ist denn nun deine Erklärung dafür, dass diese Frau sterben musste?
Ob ich es jetzt “Selektion” oder sonstwie nenne, die Frau musste aufgrund eines “Fehlers” in ihrem Körper sterben.
Wie kommst du auf den Gedanken, dass mich das nicht berührt? Nur weil ich denke, einen Grund, für ihren Tod zu kennen?
Wieso ist es menschenverachtend, wenn man versucht Gründen für verschiedene Krankheiten auf die Spur zu kommen?
Das Phänomen natürliche Selektion kann man, wenn man will, durchaus als menschenverachtend bezeichnen, aber das ändert nichts daran, dass ständig Menschen und Tiere aufgrund von Gendefekten sterben.
Ich habe viel mit behinderten Menschen zu tun (innerhalb der Familie und beruflich). Viele dieser Menschen werden früh sterben, werden früh von der Natur “ausselektiert” werden, weil ihre Körper einfach nicht richtig “funktionieren” und sie somit nicht lebensfähig sind. Einige dieser Menschen liebe ich sehr! Sie nehmen einen großen Platz in meinem Leben ein und ich versuche ihnen ihr kurzes Leben so schön wie möglich zu machen! Wie kannst du so anmaßend sein und mir Unmenschlichkeit vorwerfen??
Ich würde mich sehr über eine erneute Antwort freuen!
Gruß, melva
Dass die Frau an einem Hb von1 vertarb, hat tatsächlich nichts mit ihrem Glauben zu tun.
Aber dass DU sowas Selektion nennst, hat mit Deinem Unglauben zu tun! Darum gehts hier!
Wie kannst Du nur sagen, dass diese Frau ausselektiert wurde!!
Wie menschenverachtend!! Sowas kann auch nur einer bringen, der an den Zufall glaubt und meint, wir seien höher entwickelte Affen!
darum gehts mir! Die Evolutionstheorie ist menschverachtend!
Wahrscheinlich hat Dich das mit der Flutkatastrophe auch nicht sehr berührt.. ‘war eben die Natur, die sich selsbt organisiert’!! Mann macht mal eure Augen auf!
fabi
Verständnisproblem
Hallo fabi,
ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wie auch schon der Autor des 1. Leserbriefes hier, was das Hämoglobin dieser Frau mit dem Christentum oder Atheismus zu tun hat.
Ja, diese Frau hatte eben leider einen HB von 1.
Es ist schrecklich, dass sie und ihr Baby deshalb sterben mussten, aber was hat das mit ihrem Glauben zu tun?
Und ich kann meinem Vorredner auch nur zustimmen: Menschen und Tiere mit schwachen Genen, mit schwacher Anpassungsfähigkeit werden von der Natur in der Regel selektiert.
Deshalb starben und sterben schon so viele Tier- und Pflanzenarten aus – Das ist eine (oft traurige) Tatsache.
Bestimmt ist es aber keine Glaubensfrage!
Es ist auch nicht die atheistische Gesellschaft, die dafür sorgt, dass Menschen wegen eines ungünstigen HB sterben müssen! Das ist die Natur und Darwin hat dieses Phänomen erkannt.
Gruß, melva
Hey,
wenn das so einfach wäre, mal eben Blut zu spenden!
Schonmal was von Blutgruppeninkompatibilität gehört?
Diese junge Frau verstarb binnen Minuten.
Aber darum geht es Dir ja nicht.
Was ist Dein eigentliches Problem? Woher kommt Dein Hass?
Du scheinst die Aussage meines Artikels nicht verstanden zu haben.
Wenn Du willst, erklär ichs gerne nochmal.
Schreib mir: fabi@https://www.soulsaver.de/
lg Fabi
Es passiert jeden Tag
Jeden Tag streben tausende Menschen auf diese Weise in allen Teilen der Welt. Doch anstatt etwas dagegen zu tun, postet ihr schleimige Gedichte. Warum hat denn damals keiner von EUCH ihr Blut gespendet? Stell dir mal diese Frage. Bevor ihr anfangt die Gesellschaft zu kritisieren, solltet ihr euch lieber selbst kritisieren. Eure selbstgefällige Glaubensheuchelei widert mich echt an
danke
Gut !
Da kann man jetzt sagen was man will , aber dieser Artikel ist gut geschrieben .
Hey “REX”,
>Der “Sozialdarwinismus” ist keine Utopie, wie es das >Christentum ist, sondern eine Tatsache, die sich nicht >ändern lässt.
Schon hierin kann ich Dir nicht zustimmen!
Du scheinst Dich zwar mehr oder weniger gut ueber Darvinismus/Sozialdarvinismus informiert haben, aber Deinen Wissensschatz ueber das Christentum hast Du Dir offensichtlich aus eifrigem lesen des Spiegels erworben. Villeicht erinnerst Du Dich noch an ein paar Bibelstellen aus dem Reliunterricht aus der 6. Klasse.
Christsein ist keine “Philosophie”!
Bitte informiere Dich. Dafuer gibt es ein paar sehr gute Buecher, die Du Dir hier im Downloadbereich holen kannst.
>Jemand, dessen Gene robust sind, zieht sich nicht so >schnell eine Erkältung zu, etc. Sozialdarwinismus ist >keine Philosophie- es ist eine Naturregel, auf die der
Kennst Du den Slogan “Blut und Boden”? Adolf Hitler nahm das mit dem Recht des Staerkeren wohl genauso ernst wie Du und schuf sich Raum.
In einer Welt, die bestimmt wird von Ueberlebensstrategien, wo jeder sich selbst der naechste ist – denn nichts anderes vertritt die Evolutionstheorie – hat
LIEBE keinen Platz. Anstelle Liebe waeren da nur sogenannte
“Zwecksgemeinschaften”, Kommensalismen. eine Art Zusammenleben, das nur dazu dient, das Ueberleben des einzelnen zu gewaehrleisten.
So sieht unsere zivilisierte Welt fuer den echten Atheisten aus!! Aber nicht fuer mich!! Welchen Kommensalismus wohnst Du bei? Wenn Du ein Kind haettest und es wuerde sterben, wuerdest Du bestimmt auch sagen: “Nun, er hat es eben nicht verdient – zu schwache Gene” !! Was fuer ein Hohn!!!
Und da es sehr kurzsichtig ist, zu glauben, das Leben sei alles, gilt fuer mich auch nicht die tierische Idee des “survival of the fittest”. GOTT sei Dank denkt da unser Shoepfer anders darueber. Und in seine Ewigkeit kommen mehr schwache, als so manche “schlauen hoeherentwickelten Tiere” – auch Menschen genannt.
Weiterdenken! Nicht stehen bleiben bei Deinem jetzigen Wissensstand. Das waere fatal fuer Dich.
Gruss aus Indien!
fabi
Darwinismus und Hämoglobin?
Also erst einmal möchte ich Dir meine Hochachtung für Deinen angehenden Beruf aussprechen. Du wirst gewiß noch einiges, und natürlich auch schlimmeres, in Deiner angehenden Karriere zu Gesicht bekommen als dieses. Gerade solche “Fälle” sind oftmals emotional überaus schwer, da man tragischerweise etwas hätte tun können, wenn man denn die geeigneten Maßnahmen hätte treffen können, (was ja anscheinend zwecks mangelnden Blutvorrates nicht möglich war).
Es ist mir jedoch zweifelhaft, warum man- was u.a. auch allgemein auf diese Plattform hier zutrifft- als eine Art “modernen Teufel” Charles Darwin ansieht. Darwin war ein “beobachtender Wissenschaftler”, der sich lediglich mit dem Tierreich und deren entwicklungsbezogenen Relation zur menschlichen Rasse befasste. Das einzige, was daraus erwuchs, waren Gedanken über die Entstehung des Menschen, d.h. über die Wege, die zu dem Menschen geführt haben, den er heute darstellt, (so gab es bereits anders entwickelte Menschen- als erstes seien die sog. “Höhlenmenschen” zu erwähnen, weitergehend ist auch sehr interessant, welch große Unterschiede man im Bezug auf den Wuchs des Menschen sehen kann- war man im 17. Jahrhundert mit 1.60 m noch recht groß, so gilt heute eine 1.60-m-große Person eher als klein). All die Forschungen, die Darwin machte, bezogen sich nicht auf den christlichen Gedanken, und wenn man sich objektiv mit Darwin beschäftigt, und dies als Christ tut, existiert dazu keinerlei Widerspruch.
Das, worauf Ihr Euch augenscheinlich bezieht, ist der Sozialdarwinismus, welcher mit Darwin nichts zu tun hat. Der Begriff stammt von dem Theologen Herbert Spencer, der darin das “Recht des Stärkeren” als etwas sah, was er persönlich eher bedauerte. Der “Sozialdarwinismus” ist keine Utopie, wie es das Christentum ist, sondern eine Tatsache, die sich nicht ändern lässt. “Stärke” lässt sich unterschiedlich definieren- derjenige, der seine Arbeit intelligent und mit Interesse erledigt, und dabei genug Aufwand dafür aufbringt, und Willensstärke besitzt, erreicht mehr, als jemand der dies nicht tut. Jemand, dessen Gene robust sind, zieht sich nicht so schnell eine Erkältung zu, etc. Sozialdarwinismus ist keine Philosophie- es ist eine Naturregel, auf die der Mensch keinen Einfluss hat. Er kann sie nur dahingehend verstärken, dass er eine Schichtengesellschaft von der Schicht der “Fähigen” und der Schicht der “Unfähigen” schafft. Bei all dem idiotischen Müll, der von dummen und einfältigen Personen verbreitet wird, erschiene mir dies am Vernünftigsten. Dies wäre jedoch nur ein “Rückschluß” aus einer bestehenden Naturregel, der sich auf die Regel selbst nicht bezieht.
Ich frage mich ernsthaft- und darauf bezieht sich auch dieser Leserbrief- was denn nun eine philosophische (in Deinem Fall christliche) Ansicht, an dem Umstand des Hämoglobin-Mangels geändert hätte? Es ist überaus tragisch, dass keine Blutbank vorhanden war- aber was hat das mit christlicher Philosophie zu tun? Was könnte das Vorhandensein dieser Philosophie an der Naturregel ändern?- Gar nichts.
Wenn Du die menschliche Natur bekämpfen willst, dann tu dies- aber das Ergebnis wäre verheerend. Die christliche Philosophie lehrt also, wie ich aus Deinem Eintrag entnehme, dass man diejenigen, welche eine genetisch gute Ausgangsbasis hat, aufgrund ihrer natürlichen Begünstigung (die sie ja nicht beeinflussen können!) ausrotten soll, damit man diejenigen, die weniger begünstigt sind, weiterentwickeln kann. Dies ist vollkommener, widernatürlicher Unsinn und würde zu einem Massaker führen. Vielleicht sollte man, trotz einer schlechten Erfahrung, erst denken und dann veröffentlichen.