Leserbriefe

Wir warten auf das Kommen des Herrn.

“Was hat Botox mit Graffitti zu tun?”

Aber ali… Graffiti ist Sünde, so wie Botox. Nur wenn man für den Herrn grafitten tut ist es koscher (siehe diese hervorragende Heimnetzseite zur Wahrung der Redlichkeit: http://https://www.soulsaver.de//szene/graffitisuende/ )
Also liegt diese Schlussfolgerung doch wohl nahe?! Tztztz!

Weil dir Graffitti nett gefällt.

Der türkische Präsident Erdoğan brachte es im Jahr 2008 auf den Punkt, indem er sagte:

„Es gibt keinen Islam und Islamismus. Es gibt nur einen Islam. Wer etwas anderes sagt, beleidigt den Islam.“

Bereits früher sagte er:

„Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam und damit hat es sich.“

Das Lügenmärchen von den „zwei Islams“ hält sich ausschließlich im toleranten Westen. Gläubige Moslems dagegen empfinden diese Unterscheidung sogar als Beleidigung. Wenn es also aus deren Sicht nur einen einzigen Islam gibt und wenn Kanzlerin Merkel behauptet, „es ist offenkundig, dass der Islam inzwischen unzweifelhaft zu Deutschland gehört“, dann gehört zweifellos auch der Dschihad und der islamische Terror zu unserem Land.

Der Islam ist insofern Teil unserer Geschichte, als es immer wieder großer Anstrengungen bedurfte, vor allem zu Zeiten des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, sich seiner zu erwehren. Zur Finanzierung dieses teuren “Abwehrkampfes” wurde unter anderem die Reichstürkensteuer eingeführt. Der Name Prinz Eugen ist manchem noch ein Begriff. Karl Martell vielleicht ebenso. Wien selbstverständlich. Es waren die französischen Könige, die immer wieder mit den Türken/ Osmanen paktierten, um die Kaiser unter Zugzwang zu setzen. In diesem Sinne ist der Islam tatsächlich ein Teil der deutschen Geschichte und damit Deutschlands. Es fragt sich nur, ob positiv oder negativ. Soweit die Geschichte. Dass Menschen muslimischen Glauben zu Deutschland gehören, ist unbestreitbar. Doch Mensch und Religion, Kultur und Geschichte sollte man nicht voreilig vermengen.

Die Journalisten sind nicht frei. Man erwartet, dass sie im gewünschten Sinne informieren. Das schließt nicht aus, dass es auch kritische Magazine, Talkrunden, interessante Reportagen, Berichte und Unterhaltungssendungen gibt, die den Eindruck von Vielfalt vermitteln sollen.

Beim genauen Hinsehen und Hinhören wird jedoch erkennbar, dass sich alle Sendungen und Publikationen innerhalb eines vorgegebenen Rahmens bewegen. Es gibt dabei Tabus, bei der bestimmte Dinge überhaupt nicht infrage gestellt oder auch nur erwähnt werden. Genauso sind dann auch die Unterhaltungssendungen ausgerichtet, die unterschwellig ein bestimmtes Welt- und Menschenbild vermitteln.

Wer Tabus verletzt, wird abserviert. Unbotmäßigen Zeitungen bleiben dann plötzlich die Anzeigenkunden weg und erfolgreichen und engagierten Journalisten wird ganz überraschend gekündigt, ohne dass sie die Gründe erfahren. Und wer sich besonders unbeliebt gemacht hat, gegen den wird eine Rufmord- und Verleumdungskampagne gestartet.
Georg Walter

Ja, je älter man wird, desto enger wird´s in Bezug auf Bekehrung zu Jesus Christus. Vielleicht bekommt er jetzt doch langsam Angst vor dem Tod. Ob Blatters Fundament trägt, wird sich zeigen. Mit einem frommen Spruch auf den Lippen und einem frommen, religiösen Touch ist man noch nicht gerecht. Gott wird nur die Gerechtigkeit Jesu Christi in seinem Himmel akzeptieren, und die muss man sich demütig schenken lassen.

danke, stimmt.

Wir predigen eben NICHT: Werde Christ oder fahre zur Hölle! Alle Menschen sind von Natur aus Sünder und befinden sich unter dem Zorn Gottes (u.a. Johannes 3,36). Deshalb hat sich Gott einen Rettungsplan ausgedacht: Jesus hat die Strafe für die Sünden derjenigen übernommen, die an ihn glauben und ihm ihre Sünden zwecks Vergebung gebracht haben. Alle anderen Menschen, die die Erlösungsbotschaft nicht annehmen, bleiben unter dem Zorn Gottes und kommen in die ewige Gottesferne. Die Hölle ist ewig. Nur Freiwillige sind dort.

Der Islam gehört nicht nur zu Deutschland, sondern war sogar ein großer Teil des Islams.

Anscheinend wissen die meisten Menschen überhaupt nichts vom 1. Weltkrieg.

Der 2. Weltkrieg ist allen bekannt, aber der 1. Weltkrieg steht leider nur im Schatten des 2. Weltkriegs.

Das gesamte Osmanische Reich war so sehr wirtschaftlich mit dem Deutschen Kaiserreich verbunden so daß spätere deutsche Militär Offiziere nicht nur für das Kaiserreich kämpften, sondern auch für den Erhalt des Osmanischen Reiches.

Denn das Osmanische Reich war damals der Garant für Sicherheit und Ordnung im Nahen Osten. Und die wirtschaftliche Priorität bestand darin, daß man diese Sicherheit erhalten wollte.

Erst die britische Kolonialregierung, die ja als Konkurrenz zum Deutschen Kaiserreich stand, entfesselte einen unerbittlichen Guerilla-Kampftaktik, indem sie arabische Stämme gegen die Türken aufbrachte.

Kaiser Wilhelm II. hatte keinerlei Probleme mit dem Islam. Und das Deutsche Kaiserreich , bedingt durch die wilhelminische Außenpolitik mit dem Osmanischen Reich, florierte wirtschaftlich vorzüglich.

Und der deutsche Reichskanzler, Theobald v. Behtmann Hollweg hatte ebenso wenig Schwierigkeiten mit dem Osmanischen Reich.

Wie wir sehen hat der Islam und das ehemalige Osmanische Reich eine schon längere Tradition in der Geschichte Deutschland und ist kein neues Phänomen seit es einen Pierre Vogel, die Salafisten und die IS gibt.

Für diejenigen, die wenig die eigene Geschichte kennen, für die werden natürlich solche Aussagen wie die von Frau Merkel immer fremd bleiben.

Das hat Frau Merkel auf keinen Fall gemeint. Auf Kaiser Wilhelm II.hat sich nicht bezogen. Dennoch danke. Und hier noch zwei Zitate aus unserer neueren GEschichte:

Adolf Hitler: Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt: Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen – das Christentum ist so etwas Fades -, so hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.
Quelle: Adolf Hitler (NSDAP), deutscher Kanzler, 27. Aug. 1942 (Jochmann, Adolf Hitler – Monologe im Führerhauptquartier, S. 370)

Heinrich Himmler:
“Ich muss sagen, ich habe gegen den Islam gar nichts, denn er erzieht mir in dieser bosniakischen SS-Division namens Handschar seine Menschen und verspricht ihnen den Himmel, wenn sie gekämpft haben und im Kampf gefallen sind. Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion!“

P.S.r: Wir möchten darauf aufmerksam machen das wir nicht im geringsten mit dem nationalsozialistischen Gedankengut oder den Anhängern sympathisieren, jedoch kann man die Islamideologie in vielerlei Hinsicht mit dem Nationalsozialismus vergleichen, was Hitler oder Himmler wussten.

Die Theorie des Selbstmordes ist mittlerweile durch neuere Erkenntnisse (zwischen 1998 und 2008) widerlegt.

Es ist bekannt geworden, dass er seine Flugroute eigenmächtig geändert hat, um Aufklärungsbilder von Marseille zu schießen und dabei von einem deutschen Jagdflieger abgeschossen wurde.

Quelle: Claas Triebel und Lino von Gartzen: Der Prinz, der Pilot und Antoine de Saint-Exupéry. Herbig, München 2008, ISBN 978-3-7766-2569-1.

Finde ich gut! Harald Glööcklers Aussage zeigt, dass es auch in homosexuellen Kreisen durchaus differenzierte Meinungen zu dem Thema Adoption geben kann. Mit seinem, auf unsere Zeit betrachtet, “konservativem” Statement wird er sich vermutlich bei einigen – ach so politisch korrekten – Leuten unbeliebt gemacht haben.

danke für diese Meldung.

Ja genau die Geschichte kenne ich, aber der war kein Scheich sondern Baron (von Münchhausen oder so ähnlich) und der andere war aus Holz und bekam ne lange Nase beim Rumspinnen ^^

Bitte den Dealer wechseln, oder von dem Zeug, dass du nimmst nur noch die Hälfte einwerfen.

Die „Homo-Ehe“ sei nur ein Schritt zur radikalen Neudefinition der Ehe. In Wirklichkeit gehe es um die Abschaffung der Ehe. Dies sagte die russisch-amerikanische Journalistin und Homo-Aktivistin Masha Gessen in einer Podiumsdiskussion in Sydney, die vom australischen Radiosender ABC ausgestrahlt wurde.

Das nähert sich dem an, was in 1. Tim. 4,3 geschrieben steht: “Der Geist aber sagt ausdrücklich, dass in späteren Zeiten manche vom Glauben abfallen werden, indem sie auf betrügerische Geister und Lehren von Dämonen achten, durch die Heuchelei von Lügenrednern, die in ihrem eigenen Gewissen gebrandmarkt sind, die verbieten, zu heiraten(!!), und gebieten, sich von Speisen zu enthalten, die Gott geschaffen hat zur Annahme mit Danksagung für die, welche glauben und die Wahrheit erkennen.”

Aha, welche Frau, selbst in bibeltreuen Gemeinden, hält sich daran, sich nicht die Haare zu flechten oder keinen Schmuck zu tragen? Tut das Deine Frau?

Ich bin immer wieder aufs neue überrascht, hier Haltungen zu lesen, die mich an den Islamofaschismus im Iran erinnern. Wenn Dir freie Mode zu vulgär ist, schau doch einfach nicht hin. In meiner Brüdergemeinde tragen fast alle Männer einen Anzug – ich hingegen nicht. Bevor ich mich in so Spießerklamotten, in denen ich keine Luft bekomme, reinquetsche, muß die Hölle zufrieren …

Was soll das nun?