Leserbriefe

das stimmt nicht, ich bin Atheist, weil der Glaube an Gott unlogisch ist.

Au Mann, wenn der rumschwafelt, soll das Volk wohl glauben er wäre der Messias.. ” Es gibt einen großen Bedarf und die große Gelegenheit, jeden in der Welt zu vernetzen, jedem eine Stimme zu geben und dabei zu helfen, die Gesellschaft für die Zukunft vorzubereiten , sagte Zuckerberg” und das Geld was er damit verdient/verdienen will, ist sicherlich ungewollt. Ja, und das soll nun wirklich irgendjemand tatsächlich glauben…. Ich glaub mir wird schlecht.Es ist die grösste Überwachungsmaschinerie der Menschheitsgeschichte und Milliarden von Menschen werden willig mitmachen. Das ist keine soziale Mission, dass ist eine irre und gefährliche Aktion eines Grössenwahnsinnigen, wo die Konsequenzen des Irrsinn noch gar nicht absehbar sind ! Die Auswirkungen einer weltweiten, totalen Facebook – Überwachung, mit Milliarden von digital gesammelten und analysierten Psychogrammen, können verherender sein, als alle bisherigen Kriege zusammen ! Facebook ist nicht die grosse Freiheit, Facebook ist digitale versklavung, nur merken werden es die meisten erst dann, wenn es zu spät ist. Von den Überwachungsgeräten ala Apple und Co. sind die meisten ja schon abhängig und die Stasis der Welt sind dankbar dafür !

gut durchschaut. aber dennoch gefanfangen.

Gott mit Logik zu erfassen – wohl kaum.
Man kann aber seine Existenz als “wahr” annehmen und daraus logische Schlußfolgerungen ziehen.
Oder man kann seine Existenz als “unwahr” annehmen und zieht dann andere logische Schlüsse.
Solange niemand beweisen kann, daß es Gott gibt oder nicht gibt, sind beide Gedankengebäude in sich logisch.
Auf dem Marktplatz saß die Obstverkäuferin hinter ihrem Stand. Wenn keine Käufer kamen, saß sie oft da mit der Bibel auf dem Schoß, um in diesem Buch, von dem sie so viel hielt, zu lesen. ,.In welchem Buch lesen Sie denn immer?”. fragte ein Kunde, der einiges bei ihr gekauft hatte. „Oh, mein Herr, das ist die Bibel, das Wort Gottes.” „So, woher wissen Sie denn, dass die Bibel Gottes Wort ist? Wer hat es Ihnen erzählt?” „Er selbst!” „Hat denn Gott mit Ihnen gesprochen?”
Die Verkäuferin war ein wenig verlegen, als sie beweisen sollte, dass die Bibel Gottes Wort ist. Dann blikte sie zum Himmel und zeigte auf die strahlende Sonne und sagte: ..Mein Herr, können Sie mir beweisen, dass das die Sonne ist?” ..Ihnen das beweisen?”, antwortete er. „das ist doch ziemlich einfach. Der beste Beweis ist. daß sie mir Licht und Wärme gibt.” , „Richtig, genau das ist es!” rief sie ‘ aus. Der Beweis, dass dies wirklich Gottes Wort ist. besteht darin, dass es mir innerlich Licht und Wärme gibt
Und mir sagt wie ich Ruhe und Frieden in meinem Herzen bekommen kann,
und das Ewige Leben erreichen kann.

Alles Gute

Glauben ist auf keinen Fall Ersatz für Wissen, und
Wissen macht Glauben nicht überflüssig. Es sind
zwei verschiedene, sich ergänzende Weisen, die
Wirklichkeit zu begreifen. Wissen und Glauben
brauchen einander. Wissen ohne Glauben. droht
sinnlos und unmenschlich zu werden, ein
Glauben ohne Wissen wird unvernünftig und
uferlos.
Zum vernünftigen Glauben gehört deshalb, daß
man das Geglaubte durchdenkt und mehr und
mehr erfaßt, was Glauben für das Leben
bedeutet.

Der Artikel pass ja genau zu dem was ich vor kurzem flüchtig in der Zeitung las.

Big Brother – made in Germany

Deutsche Schnüffelsysteme sollen in Golfstaaten die Folter von Regime-Kritikern erst möglich gemacht haben. Damit ist Nokia Siemens Networks gemeint.

Wirklich toll, auf der einen Seite verführt der Westen die undemokratischen Regierungen zu Freiheit der Meinung, auf der anderen Seite werden die Vorreiter der Demokratie und Meinungsfreiheit durch die westliche Technik einem “Gesetzesbruch” überführt wegen subversive Aktionen – wie Paradox.
Aus der Firmenbroschüre von Nokia Siemens geht hervor, dass bis Ende 2007 mehr als 90 solcher Schnüffelsysteme in mehr als 60 Ländern instlliert wurden – auch Europa. Was angeblich Überwachungseinrichtungen für die legitime Strafverfolgung installiert wurde (bei diktatorischen Regierungen wohlgemerkt) soll in manchen Ländern missbraucht worden sein.
Die Technik hat immer zwei Seiten, was vorher für das Wohl und die Freiheit gedient hatte, kann sich umschlagen auf Unfreiheit, und je größer die Technik uns die Freiheit beschert, umso größer kann sie uns in die Unfreiheit stürzen – und jeder noch so großartige Fortschritt kann zu einem Abgrund des Rückschritts führen. Keine Angst, die Despoten dieser Welt werden sich diese technischen Fortschritte zu eigen machen, und in den sogenannten Ländern der “Freiheit”, können selbst diese Techniken von Arbeitgebern benützt werden bzw. werden auch benützt um vorher die Bewerber zu selektieren. Sicher ist, wer in der heutigen Zeit Macht hat, dessen Macht wird wahrscheinlich “unbegrenzt” sein, und im Zeitalter der Information gilt umso mehr das Zitat:”Wissen ist Macht” – Information ist Macht. Die Zukunft des Menschen kann sich noch sehr düster entwickeln, und wir werden sehen welche Abgründe der Finsternis noch auf das Menschengeschlecht wartet. Gott möge seine schützende Hand nicht wegziehen – vielleicht wird eines Tages Gott auch seinen Schutz wegiehen um die Menschen zu prüfen – wehe dann dem Menschengeschlecht!

“Warum sind Menschen nicht einfach nur funktionierende Wesen, sondern haben einen Sinn für Schönheit, wenn doch alles eigentlich nur funktionieren soll?”

das verstehst du falsch:
stell dir mal vor, ein mensch hätte keine vorlieben für bestimmte dinge. (beispiel hier sind schöne geschlechtspartner.)
glaubst du denn, es gäbe einen objektiven grund, warum ein frau mit gewissen körpermaßen oder gesichtszügen schön wirkt?

gerade das spricht für evolution, denn:
wenn tiere nicht hilfreiches schön, und gefährliches, ungutes hässlich fänden, dann würden sie beispielsweise auch dinge essen, die giftig sind. die evolution sorgte dafür, dass es fast ausgeschlossen ist, dass jemand es lecker findet, krankheitserregende fäkalien zu essen.
genauso bei schönen menschen:
der muskolöse mann, der das rudel anführen kann, der das weibchen und die nachkommen beschützen kann, ist ein schönheitsideal.
ebenso die frau mit großen brüsten, (alles in maßen. zu groß wäre ja auch unpraktisch)
kann die kinder gut mit muttermilch ernähren.

verstehst du? nur deshalb machen solche “schönheits-gefühle” sinn.
sogar, warum wir menschen bestimmte landschaften schön finden, kann man dadurch erklären, dass wir beispielsweise nahrungsquellen, schutz, und jagdmöglichkeiten in ihnen erkennen, auch wenn wir dies heute nicht mehr bräuchten.
in unserer gesellschaft wird ja kaum noch sinngerichtet selektiert, deshalb haben wir immer noch diese steinzeit-ideale. (weitestgehend jedenfalls)
und ich gehe davon aus, dass wir gerne kunst sehen, weil sie unserem gehirn etwas zu tun gibt, ihm zeigt: hey, du funktionierst, und hier hast du was zu tun, also denkst du natürlich auch GERNE darüber nach, und versuchst herauszufinden, was das kunstwerk soll.
warum mögen wir bunte bilder mit vielen farben und kontrasten?
wahrscheinlich zeigen sie uns, dass wir gut sehen können. natürlich ist das auch sinnvoll.

“Ein Mensch, der über sich selbst sagt, dass er nur Biochemie und Physiologie ist, der ist unnütz, unbrauchbar und sinnverfehlt. Willst du dich damit identifizieren?”

leider muss ich das, denn ich sehe im gegensatz zu dir keinen grund, meine gedanken durch mehr zu erklären, als den ultrakomplexen computer unter meiner schädeldecke.

du denkst sicher, dass ja gerade diese unheimliche kompelxität nicht durch evolution entstanden sein kann, aber ich denke eher:

im groben ist das gehirn nur eine sammlung von nerven. die ersten lebewesen hatten nur reflexe. so auch heute noch insekten:
sie agieren nur nach dem schema reagieren, nicht überlegt agieren.
wenn nun die gene einfach immer mehr nervenzellen hervorrufen, und gleichzeitig eine ordnung, warum soll über verdammt viele schritte hinweg nicht immer mehr eine sortierung von nervenbündeln entstanden sein?
eine größere menge an nerven ist nichts komplexes.
und eine ordnung ist in form von blßen genetischen informationen sicher auch nicht alzu komplex zu schreiben.

im endeffekt muss jeder selbst entscheiden, ob seiner subjetkive einschätzung nach so eine entwicklung möglich ist.
ich persöhnlich halte beispielsweise die entwicklung unseres gehirns gar nicht mal für so unerklärlich.
wenn man ein komplexes schema erstellt, dann get man ja manchmal auch einfach schritt für schritt vor, und teilt die einzelteile des schemas stück für stück ein bisschen weiter in kleinere einzelteile auf, bis eine schema viele punkte und unterpunkte hat.
das ist dann prinzipiell auch einfach entstandene komplexität.

aber das ist nur meine einschätzung.

So kannst du das Leben nicht erklären, es ist viel mehr und der Mensch hat einen Geist. Warum backt eine Mutter einen Kuchen? Aus Liebe. Außerdem sind auch viele gefährliche Tiere und Orte wunderschön.

Radikale Skeptiker glauben, dass wir überhaupt nichts mit Gewissheit wissen könne.
Es gibt eine alte Geschichte über eine Philosophieprüfung über Skeptizismus, die aus einem Stuhl bestand, der in der Mitte des Klassenzimmers stand. Die Schüler sollten ein einziges Problem lösen: „Beweisen Sie, dass dieser Stuhl existiert.“
Die Antwort eines Schülers bestand aus zwei Wörtern: „Welcher Stuhl?“ Er bekam eine Eins.

Denn es steht geschrieben (Jesaja 29,14): »Ich will zunichte machen die Weisheit der Weisen, und den Verstand der Verständigen will ich verwerfen.«

„Wenn wir in uns selbst ein Bedürfnis entdecken, das durch nichts in dieser Welt gestillt werden kann, dann können wir daraus schließen, dass wir für eine andere Welt erschaffen sind.“

amen

Die Atheisten sind wirklich lächerlich, sie wollen etwas leugnen, was man niemals verleugnen kann. Obwohl sie sich als “Aufgeklärte Bürger” gebärden, sind sie durch ihren Verleugnungsfanatismus im Verstande blinder als ein Maulwurf unter der Erde. Wer suchend ist kann heutzutage auch eine Antwort finden über die wichtigsten Fragen des Lebens. Wir Menschen in Europa und Deutschland leben auch in einem Bildungswohlstand; jederzeit können wir die Bibel aufschlagen und die Wahrheit über Gott herausfinden und uns vom Segen Gottes bescheinen lassen – daß war nicht immer so, die Menschen vor einigen Jahrhunderten hatten nicht Mal die Bibel in der eigenen Sprache. Die größte Katastrophe unseres “Informationszeitalters” ist, daß wir über das wichtigste Ereignis der Mensch- und Weltgeschichte weniger Informiert sind als die Menschen vor einigen Jahrhunderten – und das, obwohl wir nicht nur unzählige wissenschaftlicher und theologische Bücher über die Bibel besitzen, sondern auch noch zusätzlich das Internet haben, welches uns durch Knopfdruck das gesamte Weltwissen ins Wohnzimmer aufflimmern läßt. Die Atheisten wollen eine merkwürdige und fragwürdige Dominanz an den Tag legen, und mit Scheinargumenten die ewige Wahrheit Gottes und des Evangeliums widerlegen. Der Glaube an die Wissenschaft, und suspekte Theorien, wie die Evolutionstheorie und weitere illusionäre Hypothesen, hat die Atheisten und den modernen Menschen zu steuerbaren Lämmern gemacht, in dem die Hirten des Wirtschaftssystem, des Geldsystems, der Scheindemokratie und Scheinwissenschaften sie in den Ruin und seelischen Bankerott steuert. Der einzige Aufstand, den sie sich noch erlauben, ist der gegen den ewige und allmächtige Gott. Indem sie sich auf den trügerischen “Felsen” der Wissenschaft stellen, glauben sie, sie seien stark und allwissend. Was bitte ist die Wissenschaft? Sie, die Wissenschaft rühmt sich seiner technischen Wunderwerke, weil sie auf einem vereisten See uns einen Tanz vorführt, täte sie die selbe Akrobatik auch auf einem nicht zugefrorenem See, so glaubten wir daß sie Wunder vollbrächte. Wenn die Wissenschaft der Menschheit das Heil gebracht hätte, so müssten wir uns nicht um radioaktiven Müll, Ozonloch, Waldsterben, Kontamination von Luft, Wasser, Erde, nuklear Kriege…etc. kümmern. Der Atheismus ist die Bankrotterklärung des “aufgeklärten” postmodernen und niedergedrückten Menschheit, der seine Würde, Stärke, Schönheit, Vernunft durch Stolz, Dekadenz und Sturrheit gegenüber Gott verloren hat.

yes

Es gibt 2 Tage im Leben an denen man mit Gewissheit nichts für sich tun kann, Gersten und Morgen.
Denn die Vergangen ist vorbei, das Morgen ein Geheimnis, deshalb bleibt nur das Jetzt für ein erfülltes Leben.

Was die Christen und die Wissenschaftler betrifft, so haben sie die gleichen Probleme wenn sie für die Wahrheit stehen. Entweder werden sie verspottet, angefeindet oder völlig ausgebldendet. Der Fortschritt der Wissenschaften wird von nun an mi Lüge, Propaganda und streben nach Ehre, Ruhm und Macht erlangt.

Vor allem sagt er einiges über wissenschaftliche Methoden, die aufschrecken sollten: Wie kann es sein, dass einem Wissenschaftler Fördergelder entzogen werden, wenn er nicht mit dem Klimadogma übereinstimmt? Das klingt wirklich sehr nach Macht.
Aber wie du schon sagst: die Wahrheit ist gefährlich. Und die einzige Wahrheit, die es gibt, ist Jesus Christus. Christen sollten sich demnach nicht auf das einfachste Leben einstellen.

Das Jetzt , erfüllt von der Gegenwart Gottes.

R.Dawkins ist der Francesco Schettino des Wissenschaftsbetriebs, der das Schiff der exakten Wissenschaften in die Havarie der atheistischen Halbwissenschaften zusteuert. Mit seinem waghalsigen Manöver eines Hasardeurs wird er die Passanten der “Costa Scienza” in die unmoralische Vernunftlosigkeit kentern.

Der Gottlose zeigt sein wahres Gesicht.