Ich weiss nicht, wer ‘Jah’ ist,
aber Jesus Christus verzeiht dem ali gerne! Denn ali ist ein Kind Gottes!
Frage mich nur, was der ali denn böses getan haben soll.
Du hingegen solltest nochmal Hausaufgaben machen und Dir die Definitionen von “Diskriminierung” und “Intoleranz” raussuchen, bevor Du anderen Leuten derartige Dinge unterstellst!
mfg
fabi
im allgemeinen magst du recht haben, es besteht im endeffekt kein großer unterschied weil man im nachhinein sowieso tod ist.
jedoch sehen es viele der fans anders.
ob dein idol nun imgebracht worden ist oder sich selbst getötet hat, bringt ihn zwar nicht zurück, aber irgendeinen veranwortlichen muss es geben.
sollte er es wirklich selbst getan haben dan wäre der “schuldige” wohl gefunden und die meisten fans könnten ihm wohl verzeihen wenn er die gründe,- und da bin ich mir sicher die hatte er, -gehabt hätte.
schade ist nur das es keine weitern songs mehr geben wird.
sollte es ein mord gewesen sein, so wird der hass auf diese person wohl nie vergehen.
im allgemeien wäre es nur fair zu erfahren ob es ein mord war oder nicht.
weil im grunde wird diese diskusíon nur geführt weil wir alle im ungewissen sind, alle wissen ja das er tot ist und das er nicht zurück kommen wird.
Ich habe geschrieben Ordnung setzt
Intelligenz voraus.
Schade, daß Du auf den Rest des
Kommentars nicht eingehst.
Weißt Du, das Gute an der Schöpfung
ist, daß sie viel offener für Wissenschaft
ist, weil die, die an die Evo. glauben, Gedanken und Möglichkeiten
von Forschern verwerfen, nur weil sie der Evolution widersprechen und daher ja unmöglich sind.
Ich habe manchmal das Gefühl, daß Leute, die an Schöpfung glauben für doof gehalten werden. So nach dem Motto:
die denken, die Welt ist eine Scheibe.
is mir schon klar,
dass es die fans interessiert. Aber es gibt Dinge, die sind – man mag es kaum glauben – entscheidender fürs eigene Leben!!
Was hast Du davon, wenn Du detaillierte Infos über die letzten Minuten und das Ableben von Kurt hast und Du selbst weisst nichtmal, wo Du Deine Ewigkeit verbringst!
Ich meine DICH! Du stirbst auch mal. Egal wie – aber dann wirst Du Deinem Schöpfer begegnen. Und Er wird Dir die gleiche Frage stellen wie Kurt: hast Du Buße getan und Vergebung Deiner Sünden in Anspruch genommen, sodass Du ohne Schuld vor Gott stehen kannst? Schonmal darüber nachgedacht?
Ist wichtig. Weil diese Sache musst Du VOR Deinem Tod klären.
lass hören.
gruss fabi
‘Ich habe manchmal das Gefühl, daß Leute, die an Schöpfung glauben für doof gehalten werden. So nach dem Motto:
die denken, die Welt ist eine Scheibe.’
wie bitte? offener für wissenschaft… wenn ich das richtig verstanden habe ist der designer im id-konzept ausserhalb der physikalischen welt und daher nicht erforschbar… ursachen werden also aus der erkennbaren sphäre verbannt!
wenn wissenschft dadurch gefördert wird, daß man sagt “das ist wissenschaftlich nicht erkennbar” möchte ich mal wissen was wissenschaftsfeindlich bedeutet!
Es ist extrem schlecht zu sagen, dass seine Weltanschauung und sein Glaube keinen Einfluss auf wissenschaftliche Überlegungen hat. Wenn man Atheist ist ersucht man mit allen Mitteln die Argumente für Schöpfung so klein wie möglich aussehen zu lassen und zwar auch unbewusst. Genau das Gleiche machen auch Schöpfungsgläubige. Wer meint davon ausgenommen zu sein ist ein Lügner.
🙂
Wo ich drauf raus möchte, ist die Tatsache, daß Evolution Gott aus-
schließt. Das kann eben nicht sein, da Materie, Information und damit Leben
nicht ohne einen Schöpfer entstanden sein kann. Ist für Dichevent. so unmöglich, wie für mich die Vorstellung, dies sei ohne jegliche einwirkung von aussen passiert.
Ich für meinen Teil vertraue auch den Wissenschaften, aber nur bis zu dem Teil
der wirklich bewiesen ist.
Wenn Du Dich näher mit der Bibel beschäftigst, stellst Du fest, daß sie Aussagen über die Zukunft macht, die nachweislich vorher gemacht wurden und später eingetreten sind. Das geschichtlich nachgewiesen ist.
Und wenn das stimmt und die Tat am Kreuz für uns Menschen, dann ist der Anfang auch war. Für mich logische Konsequenz. Die Bibel ist keine Wissenschaftliche Abhandlung, aber macht manchmal Aussagen über unsere Umwelt und vor allem über den Anfang.
Wer, wie und was geschaffen wurde. Und das kann ich im Glauben genauso annehmen, wie das Kreuz. Wobei das Kreuz mehr Konsequenzen mit sich bringt.
Noch eins. Ich habe Gott erlebt, wie Er mir aus meiner Sucht geholfen hat, die mein halbes Leben lang dauerte und kein gelehrter und ausgebildeter Psychologe konnte mir dabei helfen.
Menschen haben ihre Grenzen.
@ freeki
Ich halte mich nicht für schlauer, möchte ich auch gar nicht sein.
Veröffentlicht ist es schon, allerdings nicht von mir, sondern von einem Informatik Prof.
Ich hinterfrage nur, und rein von der logik her, bezweifle ich das.
Ich bezweifle nicht, daß 1+1=2 ist. Ich bezweifle auch nicht die C-14 Analyse.
Das mach ich nur, wenn sie den Möglichkeitsrahmen übertritt.
Ich bin erst seit 2,5 Jahren gläubig und habe mal genauso wie Du Argumentiert.
Aber Du nimmst Dir eine Entscheidungsmöglichkeit. Denn wenn
Du Gott ausschließt bleibt nur noch die Evolution.
Fakt ist auch, das die Evo. sich ständig ändert. Als ich noch zur Schule ging, wurde sie ganz anders gelehrt, wie heute.
Das was damals als TATSACHE galt und “bewießen, ist heute falsch. Genauso wird es in 20 Jahren sein. Dann sind Deine Argumente falsch.
das ist extrem typisch für kreationisten : ein völlig fachfremder (in dem fall informatik) mischt sich in die diskussion ein, um seine vorgefertigte meinung kundzutun… und da er schließloch professor ist (wenn auch völlig fachfremd) wird seinen ausführung zunächst mal vertrauen entgegengebracht… vor allem von denen die eh seiner meinung sind.
falls er wirklich in einer anerkannten fachzeitschrift veröffentlicht hätte (und nicht nur z.b. auf einer religiös motivierten webseite…) wären seine ausführungen ernstgenommen worden und hätten ein mittelschweres erdbeben ausgelöst… und falls sie wirklich der wissenschaftlichen kritik standgehalten hätten, würde die c-14 methode tatsächlich verworfen oder zumindest eingeschränkt worden… komischerweise ist all das nicht passiert…
ich schließe auch mal aus deinem usernamen, daß du 1975 geboren bist… ich bin jahrgang 1979, hatte bio leistungskurs und kann nicht sagen, daß irgendwas von dem was ich damals gelernt habe heute falsch ist… der letzte grosse einschnitt in der evolutionsforschung war wohl in den 70ern, als das “punktuelle equilibrium” formuliert wurde… aber auch dies stellt lediglich eine verfeinerung der bestehenden theorie dar, die grundmechanismen wurden davon nicht berührt.
für dich ist es unmöglich materie etc ohne gott zu erklären… schön und gut. für mich ist es unmöglich alles einfach nur mit gott zu erklären, da meiner meinung nach nichts erklärt wird… es wirft nur die frage auf “woher kommt gott?”, “was hat ihn erschaffen?”, “warum existiert er?”
ich habe eben keine religion, die mir sagt “gott darf nicht hinterfragt werden und damit basta! keine weiteren fragen erlaubt…”
Nein Grundmechanismen nicht. Ich wollte damit sagen, wie damals als so ist es Behauptet wurde. Z.B. Stammbaum des Menschen und Herkunft und Verbreitung. Und das schließt man aus einem Haufen Knochen, die allesamt auf die Ladefläche eines Pick-Up`s passen. Der wichtigste Grundmechanismus ist doch, daß es keinen Gott gibt.
Ich hatte nicht Bio-Leistung. Bin nur unwürdiger mit mittlerer Reife.
Prof.Dr.-Ing Werner Gitt Publizierte wissenschaftliche Orginalarbeiten in
Informatik nummerische Mathematik und Regelungstechnik.
Ist Direktor an der Physikalisch-Technischen Bundesanstallt Braunschweig.
Ich habe auch keine Religion. Bin Christ.
Und Gott fordert auf zu denken.
Sich zu hinterfragen und über sein tun.
Ausserdem brauche ich Gott nicht zu hinterfragen, da ER sich uns Offenbart hat.
From fabi on Das Paradies der RasTafari?
Go to comment2007/05/26 at 4:29 pm
From fabi on Schneiden, Ritzen, Stechen – was ist das mit der Selbstverletzung?
Go to comment2007/05/26 at 4:33 pm
From fabi on Lustige Kifferstory – bitte langsam lesen
Go to comment2007/05/26 at 4:34 pm
From fabi on Schneiden, Ritzen, Stechen – was ist das mit der Selbstverletzung?
Go to comment2007/05/26 at 4:36 pm
From fabi on Gedanken zu Kurt Cobains Tod
Go to comment2007/05/26 at 4:38 pm
From ...... on Gedanken zu Kurt Cobains Tod
Go to comment2007/05/26 at 5:04 pm
From Maik1975 on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/26 at 5:59 pm
From Andreas Alt on Cacau: Gott ist mehr
Go to comment2007/05/26 at 8:40 pm
From fabi on Gedanken zu Kurt Cobains Tod
Go to comment2007/05/26 at 10:19 pm
From on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 1:42 am
From freeki on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 11:20 am
From on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 1:49 pm
From on Ein höllischer Gedanke
Go to comment2007/05/27 at 2:01 pm
From Maik1975 on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 3:20 pm
From Maik1975 on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 3:43 pm
From on Ein höllischer Gedanke
Go to comment2007/05/27 at 4:28 pm
From freeki on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 6:03 pm
From freeki on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 6:10 pm
From Maik1975 on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 6:22 pm
From Maik1975 on Wider den Evolutions-Fundamentalismus
Go to comment2007/05/27 at 6:26 pm