Leserbriefe

Aber das Problem der Gläubigen ist, dass sie die Ungläubigen gewähren lassen. Immer mehr wird der Glauben ins private geschoben. Derjenige der gut und im Sinne der Bibel lebt, bestraft sich ja schon fasst selber, wenn man die Egoisten ansieht, die das blaue vom Himmel herab lügen für ihren Vorteil. Man kann schlechtes Verhalten sehr wohl veruteilen, man kann den Veranwortlichen sehr wohl ihre Unaufrichtigkeit vorhalten, ja und man kann sehr wohl sagen, dass die Atesiten meist Egositsen sind.

Denn die Weisheit dieser Welt ist Torheit vor Gott; denn es steht geschrieben: «Er fängt die Weisen in ihrer List.»
1Kor 3,19

Wo ist der Weise, wo der Schriftgelehrte, wo der Disputiergeist dieser Welt? Hat nicht Gott die Weisheit dieser Welt zur Torheit gemacht? Denn weil die Welt durch ihre Weisheit Gott in seiner Weisheit nicht erkannte, gefiel es Gott, durch die Torheit der Predigt diejenigen zu retten, welche glauben.
1Kor 1,20-21

Ein kluger Mensch verbirgt sein Wissen; aber das Herz des Narren schreit die Narrheit aus.
Spr 12,23

Denn wo viel Weisheit ist, da ist auch viel Ärger, und wer sein Wissen mehrt, der mehrt seinen Schmerz.
Pred 1,18

Der die Zeichen der Schwätzer vereitelt und die Wahrsager als Schwindler entlarvt; der die Weisen zum Widerruf zwingt und ihr Wissen zur Torheit macht;
Jes 44,25

Alle Menschen stehen da als Toren, trotz ihrem Wissen, und alle Gießer werden an ihren Bildern zuschanden; denn was sie gießen ist Betrug, und kein Geist ist darin.
Jer 10,14

Denn es steht geschrieben: «Ich will zunichte machen die Weisheit der Weisen, und den Verstand der Verständigen will ich verwerfen.»
1Kor 1,19

Nun hat zwar Gott die Zeiten der Unwissenheit übersehen, jetzt aber gebietet er allen Menschen allenthalben, Buße zu tun,weil er einen Tag festgesetzt hat, an welchem er den Erdkreis mit Gerechtigkeit richten wird durch einen Mann, den er dazu bestimmt hat und den er für jedermann dadurch beglaubigte, daß er ihn von den Toten auferweckt hat.
Apg 17,30-32

…weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen geoffenbart hat;denn sein unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, so daß sie keine Entschuldigung haben.
Denn obschon sie Gott erkannten, haben sie ihn doch nicht als Gott gepriesen und ihm nicht gedankt, sondern sind in ihren Gedanken in eitlen Wahn verfallen, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert.Röm Da sie sich für weise hielten, sind sie zu Narren geworden und haben die Herrlichkeit des unvergänglichen Gottes vertauscht mit dem Bild vom vergänglichen Menschen, von Vögeln und vierfüßigen und kriechenden Tieren.Darum hat sie auch Gott dahingegeben in die Gelüste ihrer Herzen, zur Unreinigkeit, daß sie ihre eigenen Leiber untereinander entehren,sie, welche die Wahrheit Gottes mit der Lüge vertauschten und dem Geschöpf mehr Ehre und Dienst erwiesen als dem Schöpfer, der da gelobt ist in Ewigkeit. Amen!
Röm 1, 19-25

@truth_fighter.Hast Du schon mal die Sportschuhmarke New Ballance ausprobiert?Ist ein sehr guter Hersteller der in Europa produziert.Wo ein Wille ist,ist auch ein Weg.Und mit Schuhen von New Ballance kann man ihn sicher gut meistern.Es gibt aber auch noch eine Menge anderere Hersteller,die sogar in Deutschland produzieren.Warum das Glück in der Ferne suchen?Oder wie es meist so ist,wissen die Deutschen zwar wo Ballermann u.s.w. ist,aber noch nicht mal Ahnung wo Kaiserstuhl liegt oder was sonst so los ist vor der eigenen Haustür…Armes Deutschland.Echt.

auch damals gabs schon schlaue leute die gemerkt haben wie unlogisch und widersprüchlich das ganze gott-konzept ist… da die schreiber der bibel ihre argumente damals schon nicht widerlegen konnten bauten sie einfach sätze wie “die weisen sind dumm und verdammt sowiso” ein.
ist genau das gleiche wie wenn ali hier leute als ignorant abstempelt, statt auf ihre aurgumente einzugehen…

einige kritikpunkte zu werner gitt aus der wikipedia:

* Sein Ansatz zur Informationstheorie steckt voller Fehler und Selbstwidersprüche. Deshalb hat er für die Wissenschaft keinerlei Relevanz. Zum Beispiel ist von Gregory Chaitin bewiesen worden, dass die Zufälligkeit eines Systems nicht bewiesen oder widerlegt werden kann. Andererseits behauptet Gitt, dass in rein statistischen Prozessen keine Information stecke. Hier stellt sich die Frage, wie Gitt nun beurteilen kann, welche Systeme zufälliger Natur sind und welche nicht. Gitts Antwort, man könne dies nur aufgrund einer zuverlässigen Metainformation (=Informationen über andere Systemdaten) beurteilen, ist keine echte Antwort, sondern kommt einer Bankrotterklärung gleich. Dass man eine Eigenschaft eines Systems, wenn man sie nicht aus dem System selbst herleiten kann, nur durch Informationen über das System aus anderen Quellen herleiten kann, ist trivial. Die Frage ist vielmehr, woher diese Metainformation stammt, sofern sie wissenschaftlichen Kriterien genügen soll. Er entzieht damit letztlich seiner eigenen Argumentation die Grundlage, weil bei der biologischen Information diese Metainformation eben fehlt.
* In der Naturwissenschaft wird Gitts Art des Schlussfolgerns im Allgemeinen als für nicht zulässig erachtet: Wenn Gitt ausschließlich “aufgrund von Erfahrung” mit von Menschen erstellter Information Sätze aufstellt, die auch für nicht von Menschen erstellte Information gelten sollen, so ist das eine unangemessene Extrapolation, die auf einer nicht repräsentativen Stichprobe beruht. Vor allem weil der Satz “Jede Information stammt von intelligenten Wesen” für von Menschen erstellte Information – im Gegensatz zu biologischer Information – offensichtlich wahr ist, ist eine Verallgemeinerung von Erkenntnissen, die mit dieser Eigenschaft zusammenhängen, nicht zulässig.
* Man kann aus dem Vorhandensein bestimmter Arten von Information, sowohl in rein physikalisch-chemisch ablaufenden Prozessen in der Mikrobiologie als auch als zentrales Element der menschlichen Intelligenz, auch umgekehrt schließen, dass sich letztendlich auch diese menschliche Intelligenz auf neuronale, und damit physikalisch-chemische Prozesse zurückführen lässt. Transzedente Erklärungen sind dann weder für biologische Information noch für von Menschen erstellte Information notwendig, was gerade metaphysischen Welterklärungen eher zuwiderläuft.
* In der Gittschen Argumentation ist der typische Fehler zu beobachten, der auftritt, wenn Begriffe und Methoden aus einem Fachgebiet in ein fremdes Fachgebiet übertragen werden, ohne sie adäquat anzupassen, in diesem Fall Begriffe aus der Informationstheorie in ein naturwissenschaftliches Gebiet. In der Informationstheorie, welche sich größtenteils auf künstliche, von Menschen geschaffene Systeme bezieht, darf der Mensch als Benutzer oder Entwickler dieser Systeme durchaus selbst Objekt der jeweiligen Theorien sein, womit die dort verwendeten Begriffe oftmals eine teleologische Komponente enthalten. In naturwissenschaftlichen Disziplinen ist dies nicht erlaubt, da dort die “objektive Realität” unabhängig vom Menschen beschrieben werden soll. Abgesehen von metaphorischem Sprachgebrauch müssten informationstheoretische Begriffe, wenn sie überhaupt in naturwissenschaftliche Bereiche übernommen werden sollen, deshalb von jeglichem, insbesondere teleologischem, Ballast befreit werden und dem neuen Anwendungsbereich entsprechend definiert werden. Sonst kommt es fast unweigerlich zu Fehlschlüssen, bei denen nur scheinbar neue Erkenntnisse gewonnen, genaugenommen aber nur offengelegt wird, was vorher durch unsachgemäßen Gebrauch der Begriffe unnötigerweise in die jeweilige Theorie – bewusst oder unbewusst – “hineingeschmuggelt” worden ist. Beispiel einer solchen Neudefinierung eines informationstheorietischen Begriffes in der Naturwissenschaft ist der Begriff “Code”. Unter “Genetischer Code” wird in der Genetik eine Menge von Regeln verstanden, welche rein physikalisch-chemische Prozesse beschreiben, durch welche DNA-Strukturen in Protein-Strukturen übertragen werden, und natürlich keine Vereinbarung von bewussten Wesen über die Verwendung von Symbolen zum Austausch von Botschaften, wie der Begriff “Code” in der Informationstheorie meist verstanden wird. Sobald man fälschlicherweise letztere teleologische Definition verwendet, liegt der Fehlschluss nicht fern, dass bewusste Wesen den genetischen Code willentlich geschaffen hätten, wobei der Mensch selber hier aber nicht in Betracht kommt.
* Die oft verbreitete Behauptung, die Entstehung von Information verstoße gegen den zweiten Hauptsatz der klassischen Thermodynamik, ist aus mehreren Gründen nicht gültig. So ist die klassische Thermodynamik nur gültig für das thermodynamische Gleichgewicht, Leben ist aber weit entfernt vom thermodynamischen Gleichgewicht. Es muss vielmehr die Nichtgleichgewichtsthermodynamik angewandt werden. In jedem offenen physikalischen System, das thermodynamisch im Ungleichgewicht ist, ist prinzipiell lokal die Abnahme von Entropie und damit die Entstehung von Strukturen die ein Mensch als Information interpretieren könne – etwa von DNA – nicht nur möglich, das Glansdorff-Prigogine-Theorem sagt die Entstehung solcher Strukturen sogar voraus.
* Außerdem sind in seinen Veröffentlichungen keine quantitativen Ansätze und empirische Daten vorhanden.

Die Bibel habe ich gelesen, sind gute und schlechte Geschichten drin, habe aber schon bessere Märchenbücher gelesen. Weniger Gewallt und nicht so wiedersprüchlich.

Der Durchschnittsdeutsche verursacht übrigens rund zehn Tonnen CO2 pro Jahr. Die meisten Rechner kommen in etwa auch auf diesen Wert, wenn man sie mit den Daten eines Städters füttert, der im Jahr 10.000 Kilometer Auto fährt, zweimal auf eine Flugreise geht (davon einmal über den Atlantik) und in einem modernen Mietshaus wohnt. Mit 19,4 Tonnen liefert Greenpeace Berlin einen Ausreißer nach oben. Der CO2-Rechner des Mineralölkonzerns BP kommt hingegen auf nur sechs Tonnen pro Jahr. Die persönliche CO2-Bilanz scheint offenbar auch eine Frage der Perspektive zu sein.

Die eigene Klimabilanz enthält aber auch einige Überraschungen, vor allem was den eigenen Ernährungsstil betrifft. Vegetarier und Frauen, die relativ wenig essen (rund 2000 Kilokalorien pro Tag) erweisen sich als praktizierende Klimaschützer. Sie verursachen mit ihrer Ernährung nur zwischen 0,65 und 0,98 Tonnen CO2 pro Jahr. Ein typischer Fleischesser kommt hingegen auf 1,82 Tonnen, schätzt das Bayerische Landesamt für Umwelt. Ursache ist unter anderem das klimaschädliche Methan, das beispielsweise bei der Rinderhaltung entsteht.

Die Differenz ist so groß, dass Vegetarier und Frauen locker einmal nach Mallorca und zurückfliegen können – ihre CO2-Bilanz wäre dann immer noch günstiger als die des Fleischessers. Ein Flug auf die spanische Mittelmeerinsel von München aus schlägt nämlich mit rund 0,7 Tonnen CO2 zu Buche, wenn man eine Zwischenlandung annimmt.
spiegel.de

Irgendwie unheimlich.

der herr ist wahrhaft groß aber wenn dinge wie dies seinem willen entsprechen ist der herr auch merkwürdig. homosexualität tut niemandem weh und daher sollte jeder so leben, wie ihn gott nun einmal gemacht hat.

Dieser Song ist doch nur “Show” und sollte demnach auch nur so aufgefasst werden.
Ich glaube nicht, dass dieser Song die Absicht hat “religiöse Gefühle” zu verletzen o.ä..

MfG
Steven

Ich finde auch wichtig das Schulen und Lesben Gleichgestellt werden.

jaaaa weiter so..! 🙂

Show hin oder her. Einfach totaler Muell.
Was soll der Vampirdreck?
Gibt es im echten Leben nicht Horror genug?
in meinen Augen ist der ganze Contest reine Zeitverschwendung…

@Ali.Das haut mich jetzt aber um!!!Hab ich noch nicht gewusst.Muss ich doch glatt mal studieren gehn.Wird mich auch ein bisschen zu Heilfasten animieren.Nach Buchinger versteht sich.Gruß I/O.

Das ist der Hammer! Die Frau glaubt echt uns Homos mit Ihrem gesülze zu “befreien”? Geil! Gott hat uns so gemacht & er hat sich dabei bestimmt auch etwas gedacht oder?!
Das ist alles nicht so einfach (das weis ich auch):
Einen Glauben zu haben und Homosexuel zu sein, aber ich halte mich immer daran fest das der Herr mich liebt, auch wenn er mir sehr oft weit entfernt scheint. Das baut mich auf…
Des Weiteren hilft mir in schlechten Zeiten intensiverer Lobpreis mit meiner Band & meine Freunde…
Wenn die Frau meint Sie müsste jetzt “Normal” leben, dann freue ich mich für Sie, aber Sie soll doch bitte nicht andere Menschen damit auch noch voll lappen.
Und der Satz: „Es ist einfacher als ihr glaubt…” Dieser Satz spricht echt für sich. Nur weil diese Person einen Gehirnkollops bekommen hat und darüber jetzt glücklich ist, heißt es noch lange nicht, das das auch für andere so super einfach ist.

Ja das Leben ist Horror genug. Gerade deswegen kann ich nicht verstehen, dass die Evangelische Gemeinde in der Schweiz gegen diesen Song protestiert.
Jedem das seine. Ich ziehe mal einen Vergleich (bitte nicht persönlich auffassen): Ich gehöre keiner Religion an. Ich könnte nun auch sagen, das beten und zur Kirche gehen reine Zeitverschwendung ist und gegen die Kirchen beschwerde einlegen. Und nun sagt nicht, dass dieser vergleicht hinkt- nein das tut er nicht!!!
Also bitte. Stimmt es nicht, dass gegenseitiger Respekt und Achtung wichtig ist?
Dann sollte man auch nicht so gegen eine simplen Song protestieren. Jedem seine Meinung, aber die kann er auch Sachlich unter dem Gesichtspunkt der gegenseitigen Toleranz vertreten.
Denkt darüber nach. Es gibt so viele andere Sachen über die man sich aufregen kann. Und darunter ist ein simpler Unterhaltungssong das allergeringste Übel!

MfG
Steven

gott will nicht, dass wir als homos und lesben leben.
ali

Es ist DJ Bobo. Erwartet man da ernsthaft tiefgründige Lyrik?

Nichts für ungut, Leute, aber lest mal die ersten paar Kapitel von Römer. Die genaue Stelle kenne ich nicht aus dem Kopf, aber da steht schon was über Homosexualität und es ist nicht positiv.
Gegen die Leute an sich hab ich echt nichts aber lest es einfach mal.