Und wie leicht.
ali
Dass Leben aus toter Materie entsteht ist etwa so wahrscheinlich, wie dass ein Wirbelsturm über einen Schrottplatz fegt, Teile herumschleudert und zuletzt ein schlüsselfertiger Jumbo Jet da steht (Bild: Boeing 747). Wer aber der Schöpfung glaubt, ist ein klar
denkender Mensch.
ali
An Ali,
So alle 2 monate komm ich mal hierher und da steht dann so ein schmarrn.
Bevor du so etwas schreibts – frag doch mal kemanden der sich auskennt. Hier hat mal vor ein paar monaten jemand geschrieben – Alin glaub ich, der studiert biologie und chemie.
Lass dir doch mal von dem sagen, wie entschuldige, *hirnverbrannt* diese “argumentation” eigentlich ist. Hohl hohl hohl.
Ist eine Schneeflocke auch von gott geschaffen? Eurer ‘logik’ nach ist es unmöglich, dass sie aus wasser entsteht.
Ist ein jumbojet lebendig? Oder wieso dann der vergleich zu etwas von menschen gebautem, wenn ihr von lebewesen sprecht. Dann wäre es genauso logisch zu sagen, alles lebendige hat auch ein mensch konstruiert.
Ach ja, by the way: An dem Jumbo, der oben im Bild zu sehen ist, konstruiere ich mit. Er ist definitiv nicht durch einen Wirbelsturm entstanden, sondern durch die geistige Arbeit von einigen hunderten Menschen … und nicht durch Zufall, was der Evolutions(*theorie*) entsprechen würde.
Klar denken heißt für mich folgendes:
Ich bin Ingenieur – genauer: Konstrukteur. Wenn ich als Konstrukteur an die Evolution glauben würde, hätte ich nicht viel zu tun. Ich würde eine Eisenstange auf meinen Schreibtisch legen, ein paar Jahre Urlaub in Südamerika machen und wenn ich wieder komme, liegt da eine fertige Turbomaschine.
Die Praxis lehrt mich aber etwas anderes. Konstruieren ist ein harter Job mit 50-60 Wochenstunden. Klar denken heißt: In die Natur rausschauen und dort die Genialität in der “Konstruktion” sehen.
Stimmt schon, der Vergleich hinkt, trotzdem kann man als klar denkender Mensch an die Schöpfung glauben.
Wenn man natürlich Gott ausklammern WILL, dann kann man nur auf die Evolution schließen und genau darin besteht dieses “nicht klar denken”, denn niemand kann ausschließen, dass Gott der Schöpfer ist.
Wen das Thema wirklich interessiert, dem kann ich nur das Lehrbuch von Wort und Wissen empfehlen. Es ist das beste Lehrbuch zum Thema, das ich bisher gesehen habe, frei von Polemik und mit strikter Trennung von Wissenschaft und Glaube.
http://wort-und-wissen.de/publikationen.html
Wer sich das Geld sparen möchte kann auf der wort-und-wissen seite ein bisschen schmökern oder auch auf http://www.genesisnet.info
Ich dachte immer ein leichtgläubiger Mensch wäre per definition jemand, der Dinge NICHT hinterfragt, sondern einfach nur alles, was er hört, sieht oder liest als richtig ansieht.
Sprich jemand, dem man soviel Mist erzählen kann wie man will und er glaubt es trotzdem…
Sag mal, Ali, schon mal die Bibel hinterfragt? Kann doch nicht sein das du so leichtgläubig alles aufnimmst…
Hallo Magda,
das habe ich mich auch schon öfters gefragt und Gott hat mir gezeigt weshalb es so ist.
Johannes 3:3 besagt, dass wer nicht von Neuem geboren ist, das Königreich Gottes nicht sehen kann.
Nur wenn ein Mensch suchend demütig ist, wird er die Wahrheit erkennen. Doch jene, die das nicht sind, leben wie mit Schuppen auf den Augen. Sie KÖNNEN es einfach nicht erkennen.
Sehend werden sie sehen aber nicht erkennen…
Wie werden Sie also dann zur Erkenntnis kommen? Bete für Sie und lass den Heiligen Geist arbeiten. Lass Sie das Wort Gottes so oft wie möglich hören.
Hey leute
also es is doch so, dass die meisten Menschen an die Evolution glauben. Dabei überlegen sie garnicht. und es ist ja auch die leichteste antwort zu sagen: alles war der zufall.
Dabei is doch einer der größten regeln in der Wissenschaft: von nichts kommt nichts!
Und wenn auch die Erde durch zufall endstanden ist (woran ich nicht glaube) wie is dann das Weltall endstanden? Und wo liegt der sinn des ganzen?
Und nun zu dir Magda, mein Freund ist Christ und hat Abi gemacht. Und der hat mit seinem Lehrer gesprochen, und der Lehrer meinte er würde das ganze selber nicht glauben. Er muss denn stoff durchziehen denn so wird das überall gemacht und es ist so vorgeschrieben.
Und ein kleiner tipp da gibt es ein Buch das heist:
Fragen an den Anfang
das ist von K.Ham
is voll interessant kann ich jedem empfehlen!
http://www.wort-des-kreuzes.de/Evolution/Umfrage_factum.pdf
wir sind nicht allein. Schau die Wissenschaftler, die auch an die Schöpfungslehre glaub(t)en :
Francis Bacon (1561–1626) Wissenschaftliche Methodik
Johann Kepler (1571–1630) Wisenschaftliche Astronomie
Athanasius Kircher (1601–1680) Erfinder
John Wilkins (1614–1672)
Walter Charleton (1619–1707) Präsident des Royal College of Physicians
Blaise Pascal (?) Hydrostatik; Barometer
Sir William Petty (1623 –1687) Statistik; Wissenschaftliche Ökonomie
Robert Boyle (1627–1691) Chemie; Dynamik der Gase
John Ray (1627–1705) Geschichte der Natur
Isaac Barrow (1630–1677) Professor für Mathematik
Nicolas Steno (1631–1686) Stratographie
Thomas Burnet (1635–1715) Geologie
Increase Mather (1639–1723) Astronomie
Nehemiah Grew (1641–1712) Medizinischer Doktor, Botanik
Isaac Newton (1642–1727) Dynamik; Calculus; Gesetze der Gravitation; Reflektierendes Teleskop (schrieb mehr über die Bibel als über die Wissenschaft, betonte dabei die Existenz eines Schöpfers!)
Gottfried Wilhelm Leibnitz (1646–1716) Mathematiker
John Flamsteed (1646–1719) Gründer des Greenwich Observatorium; Astronomie
William Derham (1657–1735) Ökologie
Cotton Mather (1662–1727) Physiker
John Harris (1666–1719) Mathematiker
John Woodward (1665–1728) Paleontologie
William Whiston (1667–1752) Physiker, Geologie
John Hutchinson (1674–1737) Paleontologie
Johathan Edwards (1703–1758) Physik, Meteorologie
Carolus Linneaus (1707–1778) Taxonomie; Biologisches Klassifikationssystem
Jean Deluc (1727–1817) Geologie
Richard Kirwan (1733–1812) Mineralogie
William Herschel (1738–1822) Galaktische Astronomie; Uranus (glaubte evtl. an eine alte Erde aber immer noch an einen Schöpfer!)
James Parkinson (1755–1824) Physiker (evtl.”alte Erde”)
John Dalton (1766–1844) Atomare Theorie; Gas Gesetze
John Kidd, M.D. (1775–1851) Chemische Synthese (evtl.”alte Erde”)
Timothy Dwight (1752–1817) Ausbilder
William Kirby (1759–1850) Entomologist
Jedidian Horse (1761–1826) Geographie
Benjamin Barton (1766–1815) Botaniker; Zoologist
John Dalton (1766–1844) Entdecker der modernen atomaren Theorie; Chemie
Georges Cuvier (1769–1832) vergleichende Anatomy (evtl.”alte Erde”)
Samuel Miller (1770–1840) Clergy
Charles Bell (1774–1842) Anatomie
John Kidd (1775–1851) Chemie
Humphrey Davy (1778–1829) Thermokinetik; Sicherheitslampe
Benjamin Silliman (1779–1864) Mineralogie (evtl.”alte Erde”)
Peter Mark Roget (1779–1869) Physiker; Physiologie
Thomas Chalmers (1780–1847) Professor (evtl.”alte Erde”)
David Brewster (1781–1868) Optische Mineralogie, Kaleidoskop (evtl.”alte Erde”)
William Buckland (1784–1856) Geologie (evtl.”alte Erde”)
William Prout (1785–1850) Lebensmittelchemie (evtl.”alte Erde”)
Adam Sedgwick (1785–1873) Geologie (evtl.”alte Erde”)
Michael Faraday (1791–1867) Elektromagnetik; Feldtheorie, Generator
Samuel F. B. Morse (1791–1872) Telegraph
Charles Babbage (1792–1871) Operations Research; Informatik; Ophthalmoskop (evtl.”alte Erde”)
John Herschel (1792–1871) Astronomie (evtl.”alte Erde”)
Edward Hitchcock (1793–1864) Geologie (evtl.”alte Erde”)
William Whewell (1794–1866) Anemometer (evtl.”alte Erde”)
Joseph Henry (1797–1878) Elektrischer Motor; Galvanometer
Richard Owen (1804–1892) Zoologie; Paleontologie (evtl.”alte Erde”)
Matthew Maury (1806–1873) Ozeanographie, Hydrographie (evtl.”alte Erde”)
Louis Agassiz (1807–1873) Glaziologie, Ichthyologie
Henry Rogers (1808–1866) Geologie
John Murray (1808–1892) Verleger
James Glaisher (1809–1903) Meteorologie
Philip H. Gosse (1810–1888) Ornithologist; Zoologie
Sir Henry Rawlinson (1810–1895) Archäologie
James Simpson (1811–1870) Gynäkologie, Anesthesiologie
James Dana (1813–1895) Geologie
Sir Joseph Henry Gilbert (1817–1901) Agrikulturelle Chemie
James Joule (1818–1889) Thermodynamik
Thomas Anderson (1819–1874) Chemie
Charles Piazzi Smyth (1819–1900) Astronomie
George Stokes (1819–1903) Flüssigkeitsmechanik
John William Dawson (1820–1899) Geologie
Rudolph Virchow (1821–1902) Pathologie
Gregor Mendel (1822–1884) Genetik
Louis Pasteur (1822–1895) Bakteriologie, Biochemie; Sterilization; Immunizierung
Henri Fabre (1823–1915) Entomologie der lebenden Insekten
William Thompson, Lord Kelvin (1824–1907) Energetik; Absolute Temperaturen; Atlantisches Kabel
William Huggins (1824–1910) Astrale Spektrometrie
Bernhard Riemann (1826–1866) Nicht-Euklidische Geometrie
Joseph Lister (1827–1912) Antiseptische Operation
Balfour Stewart (1828–1887) Ionospherische Elektrizität
James Clerk Maxwell (1831–1879) Elektrodynamik; Statistische Thermodynamik
P.G. Tait (1831–1901) Vektor Analysis
John Bell Pettigrew (1834–1908) Anatomie; Physiologie
John Strutt, Lord Rayleigh (1842–1919) “Similitude”; Model Analyse; Träge Gase
Sir William Abney (1843–1920) Astronomie
Alexander MacAlister (1844–1919) Anatomie
A.H. Sayce (1845–1933) Archäologie
George Romanes (1848–1894) Biologie; Physiologie
John Ambrose Fleming (1849–1945) Elektronik; Elektronenschlauch; Thermionisches Ventil
Dr Clifford Burdick, Geologie
George Washington Carver (1864–1943) Erfinder
L. Merson Davies (1890–1960) Geology; Paleontologie
Douglas Dewar (1875–1957) Ornithologie
Howard A. Kelly (1858–1943) Gynäkologie
Paul Lemoine (1878–1940) Geologie
Dr Frank Marsh, Biologie
Dr John Mann, Agrikultur, Pioneer in der biologischen Kontrolle
Edward H. Maunder (1851–1928) Astronomie
William Mitchell Ramsay (1851–1939) Archäologie
William Ramsay (1852–1916) Isotropische chemie, Transmutation von Elementen
Charles Stine (1882–1954) Organische Chemie
A. Rendle-Short (1885–1955) Chirurg
Sir Cecil P. G. Wakeley (1892–1979) Chirurg
Dr Larry Butler, Biochemie
Prof. Verna Wright, Rheumatologie (1997 verstorben)
Arthur E. Wilder-Smith (1915–1995) Drei Doktortitel der Naturwissenschaften; Pionier der Schöpfungslehre
Hey Ali, wenn ich deine Beiträge so lese, dann fällt mir immer wieder auf, dass du so felsenfest überzeugt bist. Was macht dich so sicher? Was machst du mit den ganzen Gegenargumenten?
Ich frage, da ich eine Bekannte habe (sie ist Biolehrerin) die meint, dass die Evolution Tatsache ist. Ich habe vor kurzem das Buch “Darwin im Kreuzverhör” gelesen und habe dank meines Glaubens die gleiche Meinung wie du. Aber wenn es doch so klar auf der Hand liegt, dass das Leben einfach zu wunderbar ist, als dass es durch Zufall entstand, warum kommen die ganzen “Intellektuellen” nicht auch zu dieser Feststellung? Was kann ich denn der Bioleherin sagen?
Alles Gute dir!