Leserbriefe

Ach, ihr Christen könnt die Existenz Gottes nicht beweisen? Das sind ja mal ganz neue Töne von dir, Ali. In den ganzen 4 oder 5 Jahren, die ich nu diese Seite Besuche, kam von dir immer die Ansage, dass die Bibel und andere religiöse Schriften mehr als ausreichend beweisen würden, dass Gott existiert. Bzw es kamen Phrasen wie, dass ihr gar nichts beweisen müsst. Woher der Sinneswandel?

Aber um dein “Gleichnis” ein wenig näher zu betrachten:
B würde niemals behaupten, die Medizin wäre unschädlich. Man brauch sich nur die Geschichte der letzten 2000 Jahre anschauen. Oder auch alternativ all die Hetz-Threads auf deiner Seite, Ali.

Zu deinem letzten Absatz muss ich sagen:
Unter Rücksichtname auf die Behauptungen der Bibel komme ich wie eh zum Schluss,
dass, gäbe es einen guten/gerechten Gott, er nicht darauf achten würde, ob man an ihn glaubt (man die Medizin also eh nicht bräuchte).
Würde er das ganze am Glauben festmachen, wäre er weder gut, noch gerecht, hätte also anbetung gar nicht erst verdient. Und existiert er nicht, ists eh obsolet.

Unterm Strich wäre man also ohne glauben so oder so besser dran.

Wer logisch denkt, glaubt nicht 😉

Das Christentum entstand in der Epoche der Unterdrückung und Verfolgung, der Islam begann mit einer beispiellosen Welle der Eroberung

Islam und Christentum entstanden vor dem Hintergrund unterschiedlicher Ausgangssituationen. Die einen waren lange Zeit die Unterdrückten und Verfolgten, die anderen schon sehr früh Eroberer und Unterdrücker.

Das Christentum war in seinen ersten drei Jahrhunderten die Religion einer unterdrückten und verfolgten Minderheit. Es entstand zu einer Zeit, als das Römische Reich auf seinem Höhepunkt triumphierte. Angesichts der römischen Hegemonie gab es die frühen Christen kaum Hoffnung auf Erlösung im Diesseits. Die Hoffnung ruhte auf der ausgleichenden Gerechtigkeit, die im Jenseits wartet.

Der Islam war in seinen ersten drei Jahrhunderten und darüber hinaus eine Religion der Eroberer. Bereits zu Lebzeiten des Propheten Mohammed konnten die frühen Muslime die ganze arabische Halbinsel erobern. Erst unter den Wahlkalifen, dann unter den Kalifen der Omayyaden und Abbasiden, eroberten sie in weniger als dreihundert Jahren ein Weltreich, das von Spanien bis nach Indien reichte.

Quelle : https://www.freiewelt.net/reportage/europa-erlebt-die-groesste-ausbreitung-des-islam-seit-dem-osmanischen-reich-10072433/

Wunschdenken. Wären die Germanen mit ihrem Kriegsgott friedlicher gewesen? wer sowas glaubt macht sich lächerlich. Kein Kreuzzug, keine Hexenverbrennung ist im Auftrag von Jesus geschehen. Darum glauben wir nicht an die verweltlichte Christenheit, sondern an den Herrn, der uns zu anderen Menschen gemacht hat.

Ich kann noch viel weiter ausholen Heinrich – mache ich aber nicht, aber du scheinst auf jeden Fall Märchen bücher zu lesen und was ist Atheismus anderes als eine Religion,
mit dem Glauben ,an das große ,völlig unlogische nichts. Und vom Islam, hast du nicht
die geringsten Grundkenntnisse, aber so sind Trolle.

Und hier ein bischen von dem gottlosen Evolutionisten Stalin

Die Erkenntnis, dass Nationalsozialismus und Christentum unvereinbar sind, dürfte heute wohl allgemein verbreitet sein. Damals, vor und nach 1933, konnte in Deutschland diese Einsicht nur haben, wer auf der einen Seite eine klare Vorstellung vom Wesen der nationalsozialistischen Welt­anschauung hatte und auf der anderen Seite um den Anspruch des christlichen Glaubens wusste.

Hitler sollte nach seinem Tod als Christus II. in der Gralsburg verschwinden – Über die missglückte NS-»Religion«

Im übrigen gibt es nicht nur katholische Christen , sondern freie Christen und Gemeinden,
die sich Gott und der Bibel verantwortlich fühlen – zu denen gehöre ich .

Ich las dir dein Meinung. Ich habe eine andere.

Was sie als Störung empfinden ist für mich eine Argumentation gegen den Aberglauben, gegen nicht mehr zeitgemässe Verhaltensmuster, Scheinheiligkeit und noch einiges mehr. Genauso könnte ich jetzt fragen, warum auch hierzulande missioniert wird. Und aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass gerade die christlichen Missionare eine Penetranz an den Tag legen, die ihresgleichen sucht, da wird noch weitergemacht, nachdem ich höflich darum bat, es zu unterlassen, da ich nicht interessiert bin. Warum hört ihr damit nicht auf?

Und gerade in der heutigen Zeit, in der Rassismus wieder wie eine Pest grasiert und zum Beispiel diese Seite ganz gross darin ist, ablehnung gegen jegliche Art anderer Geisteshaltung zu schüren, muss es Menschen wie mich geben, die den Wahnsinn aufzeigen.

Wenn ich an all die Unheilspropheten denke, die ich in diversen Communitys ertragen musste, welche predigten, in Foren, in denen sie eigentlich auch nichts zu suchen hätten, nun, das Recht habt nicht nur ihr. Das gehört schlicht zur Meinungsfreiheit.

Was das Thema mit Fisch und Toilette angeht, noch einmal im AT lesen bitte. Ich kann dir leider nicht die Kapitelzahlen runterrasseln, da ich die Bibel nicht auswendig gelernt habe, aber ich vergesse nie den Inhalt eines Buches das ich gelesen habe. Zur not hilft Gott Google.

Zum zweierlei Mass: Ja doch, auf die sexuellen Spielarten bezogen, es in der Natur hinnehmen, aber dem Menschen verbieten ist ziemlich daneben, prosaisch gesagt.

Und zu Verhalten der Christen… ich kann dir da ein paar Dinge erzählen…

danke

Ach weisst du, Tommy, ich mach es wie ihr. Wir wollen eure Meinung auch nicht hören, aber das interessiert euch genauso wenig. Und wenn du dir die Begriffserleuterung von “Troll” mal durchliest, wirst du feststellen, dass sie dich wesentlich eher beschreibt als mich 😉

Und da du ja der Meinung bist, mein Kommentar sei absurd… entkräftige ihn. Wird dir, wie jedem Troll, nur sehr schwer fallen 😀

Um dem ganzen noch den letzten Schliff zu verpassen, kann ich dir sogar erklären, warum die eine oder andere Regel im AT zu deren Zeit durchaus nicht dumm war, heute aber nicht mehr zeitgemäss ist.

Was Fisch und Klo angeht, die jüdischen Volksstämme haben in einem sehr heissen Land gelebt, meist weitab von fliessenden Gewässern. Fisch musste also über lange Wegstrecken transportiert werden, und wie wjr alle wissen wird Fisch recht schnell schlecht und eine Fischvergiftung nicht ungefährlich.
Genauso die Latrinen. Sie sind in solch einer Umgebung schnell Quelle von Krankheiten, weswegen im AT verlangt wurde, sie 20 Schritt ausserhalb des Lagers zu unterhalten. Ansteckungsgefahr minimieren.

Homosexualität ist auch recht leicht erklärt. Zur damaligen Zeit waren die Stämme eher klein, man brauchte Nachwuchs, den Homosexuelle nun mal nicht liefern. Was den Kontakt mit wechselnden Partnern angeht, gerade zu dieser Zeit war Familie und Erbe sehr wichtig. Es kam schnell zum Streit, wenn man nicht wusste, wer der Vater war.

So machen diese Regeln zur damaligen Zeit sinn. Heutzutage sind sie nicht mal das Papier und die Tinte wert, die für sie verbraucht werden.

Aber so als Schlusspunkt noch eine Frage: Wo in der Bibel hat Gott eigentlich je Transsexualität erwähnt? Ich kann mich da an keine einzige Stelle erinnern. Frage mich nur, weil ihr auch gegen die geifert.

Wenn ich mich recht erinnere, sind laut Bibel, die nicht um die Existent Gottes wüssten auch nicht von der Strafe der Hölle betroffen. Um ihre Seelen hätte er also nicht fürchten brauchen.

Was das mit der “meistverfolgten Gruppe, die Christen” angeht, so habe ich, auch in Blick auf etliche Kommentare auf dieser Seite, damit recht eingehend befasst. Der Schluss? Humbug. Die Quellen, auf welche sich gerade die Fans dieser Seite beziehen, zählen zuallererst mal nur Christen, der Rest wird im Regelfall komplett unter den Teppich gekehrt. Als zweites haben sie, je nach Region, für welche die Statistik erstellt wurde, unterschiedliche Faktoren herangezogen. Einfach ausgedrückt: Die Ersteller dieser Statistiken haben solange mit Zahlen gespielt bis sie sagen konnten “Buhu, auf der ganzen Welt werden Christen doch am meisten verfolgt”. Ich würde dieses Argumemt an eurer Stelle erst wieder aufnehmen, wenn eine Statistik exisiert, welche alle Religionen und alle Länder umschliesst UND bei allen die gleichen Massstäbe und Faktoren anlegt. Ansonsten ist sie nichts wert.

Was die irren Mörder mit Bomben im namen des Christentums angeht könnte ich ietzt mal wieder auf die letzten 2000 Jahre hinweisen. Aber nehmen wir doch einfach 2 Beispiele aus den letzten Jahrzehnten. Da wäre einerseits der KKK, und zweitens die Lords Resistance Army. Der zuletzt genannte, nette Verein ist das gleiche wie der IS, nur in Afrika und mit Kreuz statt Halbmond. Enthauptungen, Bomben, haargenau das gleiche. Das Ziel? Gründung eines christlichen Gottesstaates.

Was den Tötungsaufruf in der Bibel angeht… Ich erinnere mich da an die eine oder andere Stelle im AT, in denen mehr als nur ein Stamm, auf Gotts Order hin, ausgelöscht wird. Inklusive Stellen wie “weder Mann noch Kind noch Frau sollst du verschonen”. Ich empfehle dir dringend, nochmal das ganze Werk zu lesen 😉

Heinrich es sinnlos mit dir zu diskutieren, du akzeptiert keine Tatsachen von anderen,
die deiner selbsgezimmerten Wahrheit widersprechen. Du stellst einfach Behauptungen
auf und kannst diese nicht belegen. Die Bibel kennst du in keinster Art uns weise, auch
dein wissen über den Islam ist sehr lückenhaft. Aber es ist jetzt alles gesagt Heinrich.
Wer in einem Aberglauben schwebt Heinrich, wird sich spätestens nach deinem Tod
herausstellen.

Im ersten Kapitel des Römerbriefes wird die Herzenseinstellung sowie der höchste Glaubenssatz von Nichtchristen beschrieben. In den Versen 18 und 19 lesen wir das Folgende: Denn es wird geoffenbart Gottes Zorn vom Himmel her über alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten, weil das von Gott Erkennbare unter ihnen offenbar ist, da Gott es ihnen offenbar gemacht hat, denn sein unsichtbares Wesen, nämlich seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, sodass sie keine Entschuldigung haben.

Zunächst einmal sehen wir anhand dieser und vieler anderer Stellen, dass es keine wirklichen Atheisten[3] gibt. Wir sehen, dass jeder Mensch weiß, dass Gott Wirklichkeit ist. Aber das ist noch nicht alles. Wir sehen hier auch die natürliche Reaktion des unbekehrten, nicht wiedergeborenen Menschen. Es ist nicht Neutralität oder Gleichgültigkeit, sondern es heißt hier, dass er die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufzuhalten versucht.

Denken Sie das einmal systematisch durch: Was der Mensch über Gott weiß, ist, dass Gott ist[4] und dass er selbst unter dem Gericht Gottes steht.[5] Das ist auch der Grund, warum der Nichtchrist gegenüber Christen grundsätzlich feindlich eingestellt ist, da ihn allein deren Existenz an seinen eigenen furchtbaren Zustand und damit an Gottes Zorn über ihn erinnert. Haben Sie sich nie gefragt, warum die Welt so ziemlich alles eher toleriert als bibelgläubige, ernsthafte Christen? Schauen Sie sich einmal um und beobachten Sie, wie viele sogenannte „Atheisten“ bemüht sind, etwa den Islam permanent in Schutz zu nehmen, während sie das Christentum verteufeln. Wie viele Christen kennen Sie, die Flugzeuge abstürzen lassen, Gebäude voll mit Frauen und Kindern in die Luft jagen oder die dazu aufrufen, Andersgläubige auszurotten? Kommt es Ihnen nicht irgendwie merkwürdig vor, wenn selbst Frauenrechtlerinnen hierzulande gegen christliche Prinzipien wettern, während sie gleichzeitig zu Toleranz gegenüber dem Islam (mit seinem katastrophalen Frauenbild) aufrufen? Den Grund dafür sehen Sie in unserer Stelle im Römerbrief. Man will das Christentum zum Schweigen bringen, da man es buchstäblich nicht ertragen kann.

So schlimm die Realität dieser Feindschaft auch ist, so verständlich ist sie. Alles, was diese Menschen von Gott wissen, ist, dass er ist und dass sie unter seinem Zorn stehen. Das Evangelium müssen wir ihnen bringen und dafür beten, dass Gott ihnen die Augen und Herzen öffnen möge.[6]

Zusammenfassend können wir festhalten, dass der Nichtchrist gegenüber dem Evangelium und auch gegenüber den Christen nicht neutral ist. Er steht ihnen feindlich gegenüber. Jegliche Annahme, ein Nichtchrist sei neutral, ist ein Mythos und wäre für Christen gefährlich. In der Römerbriefstelle lesen wir unzweideutig, was die Absicht eines jeden Nichtchristen in Bezug auf die Wahrheit des Wortes Gottes ist, nämlich die Wahrheit durch Ungerechtigkeit auf[zu]halten.

Die Frage, ob sich der Nichtchrist dieser Tatsache nun bewusst ist oder nicht, ist für uns zunächst einmal gar nicht wichtig, es geht nur darum, zu erkennen, dass er so eingestellt ist. So wie der Patient, von dem wir oben hörten, die Grundannahme, er sei in Wirklichkeit tot, gleichsam als ungeprüften Glaubenssatz festhielt, so hält auch der Nichtchrist stur den ungeprüften Glaubenssatz fest, Gott der Herr sei nicht Gott. Er tut dies in jedem Lebensbereich, gleichgültig ob er Lehrer, Wissenschaftler oder Politiker ist.

Die Annahme vieler Christen, dass etwa das Bildungswesen im Großen und Ganzen neutral sei, ist so falsch wie sie auch gefährlich ist. Die Heilige Schrift verkündet von Anfang an das Konzept der Antithese, also das Konzept des Gegensatzes. Dieses Konzept ist etwa in 2.Korinther 6,14.15 klar beschrieben: Zieht nicht in einem fremden Joch mit Ungläubigen! Denn was haben Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit miteinander zu schaffen? Und was hat das Licht für Gemeinschaft mit der Finsternis? Wie stimmt Christus mit Belial überein? Oder was hat der Gläubige gemeinsam mit dem Ungläubigen?

Dieses Prinzip zu verstehen, ist für Christen von großer Wichtigkeit, da es den erbitterten Kampf enthüllt, der sich seit dem Sündenfall durch die gesamte Heilsgeschichte zieht und der bis zur Wiederkunft Jesu am Ende der Zeit fortdauern wird.

Während wir uns bis jetzt mit dem Phänomen der Antithese, also dem weltanschaulichen Gegensatz zwischen Christen und Nichtchristen, zwischen deren „Glauben“ und unserem Glauben beschäftigt haben, wollen wir uns im Folgenden die Frage stellen, woher die Antithese eigentlich stammt.

Es begann alles im Garten Gottes mit dem Sündenfall. Wir lesen: Und ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen: Er wird dir den Kopf zertreten, und du wirst ihn in die Ferse stechen (1Mos. 3,15). Noch im Garten Eden, gleich nach dem Fall, kündigte Gott einen Kampf an, der sich von nun an durch die gesamte Weltgeschichte ziehen sollte. Es ist dies die gewaltige Auseinandersetzung zwischen Gut und Böse. Den Christen heutzutage ist dieser Kampf oft noch nicht einmal bewusst. Durch unbiblisch-pessimistische Endzeitlehren der letzten zwei Jahrhunderte hat es der Teufel geschafft, Christen in eine Ecke zu treiben, in der sie sich selbst als Opfer eines bereits verlorenen Kampfes wahrnehmen. Es hat den Anschein, als ob in Zeiten größter Verfolgung die Gemeinde siegessicherer war, als sie es heute ist. Viele Christen haben resigniert. Sie sehen die Gemeinde Jesu bestenfalls als Fußnote in einer Welt, die die Christen eigentlich ignoriert. Aber zum Beispiel in Psalm 110 lesen wir aus dem Mund des Königs Davids Folgendes: Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde hinlege als Schemel für Deine Füße! (Ps. 110,1). Hier ist von einem Gespräch innerhalb der Dreieinigkeit die Rede. Gott der Vater spricht zu seinem Sohn, und er verheißt ihm, dass alle seine Feinde vernichtet werden. Das klingt nicht nach einer Niederlage für das Christentum, sondern nach einem Sieg.

In 1.Korinther 15 lesen wir, nachdem Paulus die Auferstehung der Toten beim Kommen unseres Herrn Jesus erklärt hat, ab Vers 23 Folgendes über die Auferstehung der Toten: Ein jeder aber in seiner Ordnung: Als Erstling Christus; danach die, welche Christus angehören, bei seiner Wiederkunft; danach das Ende, wenn er das Reich Gott, dem Vater, übergeben wird, wenn er jede Herrschaft, Gewalt und Macht beseitigt hat. Denn er muss herrschen, bis er alle Feinde unter seine Füße gelegt hat. Als letzter Feind wird der Tod beseitigt. Das spricht nicht von Niederlage, das spricht von Sieg.

An anderer Stelle lesen wir, dass das Reich der Himmel einem Senfkorn [gleicht], das ein Mensch nahm und auf seinen Acker säte. Dieses ist zwar unter allen Samen das kleinste; wenn es aber wächst, so wird es größer als die Gartengewächse und wird ein Baum, sodass die Vögel des Himmels kommen und in seinen Zweigen nisten (Mt. 13,31.32).[7]

Machen wir uns klar, dass beim ersten öffentlichen Auftreten Jesu, bei der Hochzeit zu Kana, das Reich Gottes nur aus einer Handvoll Menschen in Palästina bestand. Blicken Sie sich um, wie viele Christen es heute gibt! Nur weil wir zu unseren Lebzeiten einen Einbruch erlebt haben, heißt das nicht, dass alles verloren ist und Gottes Prophezeiungen nicht mehr gültig wären. Wenn Christen davon überzeugt sind, dass wir uns gleichsam auf der sinkenden Titanic befinden und es „ohnehin nichts bringt, das Silber zu polieren“, dann dürfen wir uns nicht wundern, wenn wir Christen auf dieser Welt nichts bewirken. Nein, wir sind aufgerufen, mutig in den Kampf zu ziehen und in dieser Welt für Christus Zeugnis abzulegen.

Wir werden uns dazu der Auseinandersetzung bewusst sein, die seit dem Sündenfall die Geschichte bestimmt. Wir haben in Römer 1,18 gelesen, dass der Nichtchrist die Wahrheit durch Ungerechtigkeit aufhalten möchte, und wir wissen, dass er dies in jedem Lebensbereich tut. Wir wissen weiter, dass für ihn kein Lebensbereich neutral ist. In allem, was er tut, wendet er seine antichristliche „Grundannahme“ an. Er kämpft also den Kampf, der in 1.Mose 3,15 begann, in jedem Lebensbereich, und zwar gleichgültig, ob er sich nun dessen bewusst ist oder nicht. An dieser Tatsache ändert sich nichts.

Nehmen wir als Beispiel einen Lehrer an einer öffentlichen Schule. Ganz gleich, welches Fach dieser Lehrer lehrt, ob Mathematik oder Geographie, es spielt keine Rolle: Er wird sein Fachgebiet in der Regel nicht Gott-zentriert lehren, sondern er wird es säkular, das heißt mit der Grundannahme eines gottlosen Universums lehren. Ich hoffe, Sie erkennen nun, dass jegliches Lehren nicht neutral sein kann. Jedoch ist es durchaus religiös. Nur dass diese Religion eine antichristliche Religion ist. Wir dürfen keineswegs dem Irrtum erliegen, dass die säkulare öffentliche Schule neutral sei. Sie ist genauso wenig neutral wie eine Scharia-Schule in Saudi-Arabien. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass der dem Christentum entgegengesetzte Inhalt nicht der Islam ist, sondern der säkulare Humanismus. Beides sind nur unterschiedliche Anwendungsfälle von Römer 1,18.

Da wir nun wissen, dass der Nichtchrist niemals neutral ist, sondern religiös, wenn auch im Sinne einer antichristlichen Religiosität (vergleiche Römer 1,18), stellt sich für uns weiter die Frage, ob denn eigentlich wir neutral sein sollen.

Vielleicht ist bei Ihnen bereits die Frage aufgekommen, ob es so etwas wie Neutralität denn überhaupt gibt. Tatsächlich ist das in Wahrheit gar nicht möglich. Gemäß der zitierten Aussage aus dem Römerbrief gibt es grundsätzlich nur zwei Positionen: entweder christlich oder antichristlich. Weder wir noch der Nichtchrist sind in irgendeiner Form neutral. Genau diesen Gegensatz zwischen der Welt und dem Reich Gottes bezeichnen wir als Antithese.

Wenn der Nichtchrist uns auffordert, doch einmal „neutral zu sein“, dann meint er in Wirklichkeit, wir sollen säkular, das heißt unchristlich und damit antichristlich denken. Wenn wir uns darauf einlassen, haben wir bereits verloren. Denn wenn wir eine Diskussion mit seiner Grundannahme beginnen, es gäbe keinen Gott, dann können wir nicht am Ende zu dem Schluss gelangen, dass Gott ist. Das wäre so, als ob man auf der Tastatur etwas in seinen Computer schreibt und dann beim Drucken des Dokuments darauf hofft, dass das Gegenteil dessen, was man geschrieben hat, gedruckt wird.

Wenn wir uns weiter vor Augen führen, dass der Nichtchrist für seine Grundannahme, es gebe keinen Gott, keinerlei Grundlage hat, sondern es eine rein hypothetische Annahme ist, dann heißt das, dass er nicht wissenschaftlich argumentiert, sondern Glaubensinhalte, also Axiome, statuiert. „Es gibt keinen Gott“ ist für ihn ein Glaubenssatz. Es ist nicht Wahrheit. Er glaubt es, nicht weil er es weiß, sondern weil er es annehmen möchte. Dies ist nicht nur ein religiöser Glaube, sondern es ist ein Glaube ohne Grundlage: Im Licht von Römer 1,18 ist es reines Wunschdenken. Er geht mit diesem (für ihn nicht hinterfragbaren) Glaubenssatz an die Wissenschaft heran und freut sich dann, wenn er zu dem (aus seiner Sicht) „wissenschaftlichen“ Ergebnis kommt, das da lautet: Es gibt keinen Gott. Alle Fakten, die ihm auf dem Weg hin zu diesem Ergebnis im Weg stehen, werden im Sinne seiner Grundannahme und seinem späteren Ergebnis, das da lautet, es gebe keinen Gott, einfach uminterpretiert. Das Ergebnis solcher „Wissenschaft“ wird also bereits von Anfang an in der Grundannahme (religiös) festgelegt.[8]

Als Christen sind auch wir keineswegs neutral, sondern wir legen unserem Denken ebenso Glaubenssätze zugrunde. Wir haben sie durch Glauben angenommen. Aber im Unterschied zu den Glaubenssätzen des Nichtchristen sind unsere Glaubenssätze Wahrheit, weil sie im Einklang mit dem Wort Gottes stehen, und sie führen zu einer richtigen Interpretation der Wirklichkeit. Die falschen Interpretationen des Nichtchristen führen zu einer Uminterpretation der Wirklichkeit in ein antigöttliches Weltbild im Sinne von Römer 1,18.

Die ganze Welt ist durch diese Antithese, von der wir bereits in 1.Mose 3,15 gelesen haben, scharf geteilt: in Wahrheit auf der einen Seite und in Lüge auf der anderen Seite. Man kann auch sagen: Die Welt ist geteilt in „für Jesus“ und „gegen Jesus“. So sagt es der Herr Jesus in Matthäus 12,30: Wer nicht mit mir ist, der ist gegen mich, und wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut! Jeder einzelne Lebensbereich, jede Institution, jeder einzelne Mensch ist entweder mit Jesus oder gegen ihn. Gleichzeitig erhebt unser Herr Anspruch auf jeden einzelnen Lebensbereich, ja sogar auf jeden einzelnen Gedanken.[9]

Von Abraham Kuyper[10] ist folgender Ausspruch überliefert: „In der gesamten Sphäre menschlicher Existenz gibt es keinen Quadratzentimeter, über den Christus, der Herrscher über alles ist, nicht ausruft: Mein!“

Es ist für uns als Christen unerlässlich, diese umfassende Antithese zwischen Gut und Böse, zwischen Richtig und Falsch zu erkennen und in allen Lebensbereichen auf der Seite Christi zu stehen. Diese Welt ist ein einziges geistliches Schlachtfeld, und auf einem Schlachtfeld gibt es keinen einzigen Quadratzentimeter neutralen Bodens.

Jetzt kommt wieder ein Kommentar, zu dem Sie sagen werden ( im übrigen verbitte ich mir das Du .. ) : kommt wieder dasselbe.
Ja, die Stelle meinte ich, ich hatte das generell auf rein und unrein bezogen und werde mich gleich kundig machen, ob ich das falsch verstanden habe.

Ich reisse mich jetzt auch wirklich zusammen und werde Ihre Kommtenare ignorieren, der Blog hier ist sehr wervoll, und wenn Sie ihn madig machen wollen, anstatt etwas zu lernen, dann ist das Ihr eigener Schaden.
Vielleicht möchten Sie sich ja mal mit einem Bibellehrer auseinandersetzen ?
R. Liebi wäre ein sehr guter Mann.
Aber ob das was nützen würde ?
Ihre Meinungen scheinen mir fest zementiert.

Hm, also das übliche.
Es ist komisch, dass sobald einem die Worte ausgehen immer solch eine Reaktion kommt. Ich werde dir die entsprechende Stelle im AT heraussuchen.

Was den Rest angeht, können sie davon gerne halten, was sie wollen. Fakt ist, dass Israel als Staat an sich ein Verbrechen ist, für ihn wurden 100.000ende Palästinenser vertrieben und mittlerweile gibt es dort definitiv Ghettobildung der schlimmsten Sorte. Ich empfehle, ab und an mal Nachrichten wie die Tagesschau.

Bzw muss ich anfügen, dass die Voreingenommenheit woch auf beiden Seiten zu finden ist. Wobei ich sagen möchte, dass es mir vor allem um Beweise ginge. Nur zählt ein “die Bibel prophezeit es” nicht als Beweis, da dieses Buch selbst wissenschaftlich nicht glaubwürdig ist.