Leserbriefe

Einst war die Geschichte Europas vom Christentum geprägt.

Und unter Christentum versteht man nicht nur die verfehlte Kirchenpolitik der Kreuzzüge und der Inquisition, sondern auch die Kunst, Architektur, Literatur, Geschichte, Kultur, Zivilisation die durch die christliche Ethik geprägt war.

Demokratie, Menschenrechte, Friedenskonventionen, Verfassungen…etc. waren vom Christentum geprägt und inspiriert.

Unabhängig was die Kirche daraus gemacht hat, ist doch für jeden, der die Bibel liest und die Geschichte Jesu mitverfolgt hat, daß die Botschaft des Evangeliums die höchste Ethik darstellt was seit Menschengedenken überhaupt auf dieser Welt erschienen ist.

Wenn die Schwulen die Kirche und somit das Christentum angreifen, so mag das vielleicht ihre Berechtigung haben auf die Kirche, aber nicht auf das Christentum. Denn erst das Christentum garantiert auch ihnen die Grundrechte die sie hier genießen dürfen – in muslimischen Ländern könnten die Homosexuellen sicherlich nicht so in der Öffentlichkeit so auftreten wie sie es hier tun.

Im Iran, Irak, Saudi-Arabien…etc. kennt man die Sitte und die Kultur der Gay-Parade nicht.

Indem die westlichen Zivilisationen sich vom Christentum getrennt haben, haben sie sich auch von ihrer eigenen Geschichte getrennt. Heute leben wir in Europa und USA in einer posthistorischen Ära.

Auch wenn der Westen insgesamt technisch und wissenschaftlich fortgeschritten ist, so bedeutet dies nicht, daß sie auch ihre Anti-Kultur in jedes Land exportieren kann nach ihrem Belieben.

Die westliche Dominanz und Intoleranz durch die Gay-Kultur wird vielerorts abgelehnt. Heute steht in den Nachrichten, daß in Moskau Maryln Manson sein Konzert absagen mußte wegen Bombendrohungen.

Die intolerante Haltung des Westens gegenüber anderen Kulturen ist inzwischen so sehr fortgeschritten, daß nur noch aus Ohnmacht und Hilflosigkeit der Bürger sich durch Gewalt verteidigen will.

Das Aufzwingen der Homokultur ganzen Völkern und Nationen wird beim besten Willen nicht in Frieden münden, sondern in Krieg.

Die Homosexuellen müßen verstehen, so wie sie ihre Homokultur schützen, so wollen auch andere Völker, Nationen, Länder auch ihre eigene Kultur schützen.

Leider hat die politische Homo-Lobby bis jetzt nicht begriffen, daß zur Toleranz auch Gegentoleranz gehört. Bis heute vermissen bei den Gay-Anhängern die wahre Toleranz.

Die westliche Arroganz und ihre intolerante Ant-Kultur wird vielmehr die Welt in zwei Lager teilen: hier die totale liberale Perversion, dort die totale “Scharia”.

Bis heute hat die westliche Welt ihre koloniale Sichtweise nicht abgelegt und will alle Völker durch ihre Sitten/Unsitten unterjochen. Wie es in den ehemaligen Kolonien zugeht sehen wir im heutigen Irak.

Der Preis für die intolerante Homopolitik und Homokolonialismus wird dem Westen noch sehr teuer zustehen.

Leider und traurig ist es, daß der Westen immer noch arrogant und intolerant ist wie eh und je.

“Wir sollen Zeugen sein und keine Richter. Wir sollen Diener sein und keine Vorgesetzten. Wir sollen Respekt zeigen und niemanden verachten. Das ist das Leben von Christen.” – Bruder Andrew

Hallo Klaus,
die Menschenrechte mussten gegen Kirche und Christentum erkämpft werden, sie sind ein Kind der Aufklärung, die dank der Renaissance sich entwickeln konnte.
Gut dass die Klöster nicht alle “heidnischen” Bücher verbrannt haben und der damals noch fortschrittlichere Islam in Bibliotheken viel aufhob.
Bildet Euch und lest nicht nur die Bibel bitte!!!!

Total daneben. Dass die Menschenrechte als Schutzrechte christliche Wurzeln haben, ist unbestritten. Wer die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen vom 10.12.1948 liest, wird nicht umhin kommen, die christlichen Wurzeln festzustellen. Das Verbot von Sklaverei und Folter, die Gleichheit vor dem Gesetz oder das Recht auf Erholung und Freizeit – man denke an den Sabbat bzw. Sonntag – entstammen der christlichen Tradition, und es ist nicht zufällig, dass es weitgehend ehemals christliche Staaten sind, in denen diese Menschenrechte auf Zustimmung stoßen und im staatlichen Gesetz verankert wurden. Dies hat sogar Karl Marx anerkannt, denn er lehnte die Menschenrechte als Produkt des Christentums ab (z. B. Marx Engels Werke, Bd. 1. S. 362ff).
Ohne ein Mindestmaß an gemeinsamen, notwendig ‘metaphysisch’ begründeten Wertüberzeugungen ist kein Staat, keine Rechtsordnung dauerhaft zu begründen und zu erhalten. Die Rechtsordnung setzt eine Wertordnung notwendig voraus. Das Recht beruht auf vor- und außerrechtlichen Wertmaßstäben, wie alles im menschlichen Leben.
Die Menschenwürdegarantie geht davon aus, dass der Mensch mehr ist, als er von sich weiß. Er kann mit den Mitteln der rationalen Wissenschaft nicht voll erfasst werden, er ist metaphysisch offen. Der moderne Staat lebt mit seinem Recht von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Aufklärung oder Vergebung und Umkehr?
Im Denken der Aufklärung des 18. Jahrhunderts, die die Menschenrechte ohne Gott und gegen die Kirche begründen wollte, ergab sich alles Gute und damit auch die Menschenrechte rein aus Natur und Vernunft. Die Rousseausche Gleichsetzung von ‘Vernunft’ und ‘Natur’ ist dem ganzen Denken der Aufklärungszeit eigentümlich. Der Versuch, die Menschenrechte aus der Natur zu begründen, darf jedoch als gescheitert gelten, da sich niemand einigen kann, was mit Natur gemeint ist und wie die Natur sich kundtut. Deswegen schreibt der Strafrechtsprofessor Wolfgang Schild: “Die Aufklärung kann und darf deshalb nicht das letzte Wort, unser letztes sein. Ihre Rationalität und Funktionalität müssen an die Grenze geführt werden, weil sonst menschenwürdiges Zusammenleben nicht möglich ist. Auch und gerade das Strafrecht kann sich nicht auf die mit rationalen Mitteln zu erreichenden Zwecke der Herstellung von Ruhe und Ordnung um jeden Preis beschränken: es braucht die Menschenwürde auch des Straftäters als Fundament und zugleich als Grenze.”
Der Gedanke, dass man den Menschen durch Bildung verbessern und die Übel der Menschheit durch intellektuelle Aufklärung beseitigen könne, ist eines der Grundprobleme der griechischen Philosophie, des Humanismus und der Aufklärung. Das humanistische Bildungsideal verdankt seine Existenz der Idee der Hebung der Sitten durch Bildung. Dahinter steht der Gedanke, dass der Mensch nur deswegen falsch handelt, weil er unwissend ist oder falsch denkt, nicht aber, weil sein Wille böse ist und er unfähig ist, das Gute aus eigener Kraft zu tun. Man will die ethische und verantwortliche Seite aller Gedanken, Worte und Taten auf eine Wissensfrage reduzieren, die den Menschen bestenfalls dann verantwortlich macht, wenn er Bescheid wusste.
Immer wieder sind deswegen Menschen erstaunt, wenn sie zum Beispiel hören, dass Ärzte genauso viel rauchen wie Laien, dass trotz aller Aufklärung immer noch so viele Menschen ungesund leben und Frauen trotz aller Informationsmöglichkeiten über Verhütungsmittel ungewollt schwanger werden. Dabei kann jeder an sich selbst beobachten, dass das Richtige zu wissen, ja selbst davon felsenfest überzeugt zu sein, noch überhaupt nichts mit der Frage zu tun hat, ob man auch dementsprechend lebt. Ein Politiker, der im Parlament die lebenslängliche Einehe als Grundlage der Gesellschaft rühmt, tritt deswegen noch lange nicht für die eheliche Treue in seinem Privatleben ein und ist noch lange nicht vor Ehebruch und Scheidung gefeit.
Die Bibel lehrt demgegenüber, dass die Sünde des Menschen nicht nur sein Denken, sondern sein ganzes Wesen erfasst und es vor allem sein gegen Gott gerichteter Wille ist, der den Menschen falsch handeln, aber auch falsch denken lässt. Deswegen ist es nicht damit getan, dass der Mensch mehr nachdenkt. Er muss zunächst sein altes belastetes Leben bereinigen. Christen glauben, dass Gott selbst an Stelle der Menschen für die Lieblosigkeit und den Egoismus der Menschen gestorben ist, indem Jesus Christus für die Menschen am Kreuz starb. Wer anerkennt, dass er sich nicht aus eigener Kraft und nicht durch seine eigene Vernunft erretten kann, aber darauf vertraut, dass Jesus die Strafe für ihn bereits getragen hat, wird aus diesem Glauben an Jesus heraus auch seinen bösen Willen überwinden und auf Gott ausrichten und von dort her auch sein Denken erneuern (Röm 1,20-23+25; 12,1-3). Wahre Veränderung geschieht durch Gottes Kraft von innen heraus, nicht durch Aufklärungskampagnen, sondern durch die Liebe und Vergebung Gottes.

Was das N.T. betrifft und was das Urchristentum nach der Bibel betrifft hast du ali 100% recht.

1. Was allein die Begrüßung betrifft, so ist es noch lange keine Frevel. Wenn du schon von “Feindesliebe” sprichst, so kannst du doch wohl auch mit einer netten Begrüßung einverstanden sein.

2. Was aber insgesamt das Christentum betrifft, so solltest du die barbarischen Kreuzzüge und die Inquisition nicht einfach auslassen.

3. Selbst M. Luther, der vor 500 Jahren lebte, erkannte die antichristliche Dimension des Papstums.

4. Was das neuere Christentum betrifft, so hat G. W. Bush einen Kreuzzug gegen den Islam geführt; hierzu gehörte die Demokratisierung eines Landes mit Cruise-Missile Raketen.
Es wäre bei deiner Christlichkeit auch sehr nett wenn du zwischendurch auch historische Wahrheiten aussprichst: das “christliche” Guantanamo-Bay, Abu-Ghraib und andere Foltergefängnisse. Zwar wirst du hier sagen, daß es nicht die Christen waren, die dort folterten, sondern nur durchgeknallte Amerikaner – aber so wie du den Islam (Sunniten, Schiiten), Terroristen, Islamisten…etc. nicht ganz differenzierst, so können wohl die meisten ungebildeten und verarmten islamischen Völker noch weniger als du differenzieren wer, was die wahren Christen sind – denn in ihren Augen ist der Westen ein christliches Kontinent.

Das christliche Amerika ist verantwortlich für Hiroshima, Nagasaki, Vietnam, Irak…etc. Das christliche Deutschland für den 1. und 2. Weltkrieg mit 6 Millionen ermordeten Juden.

Sicher, wir mögen vielleicht hier differenzieren zwischen der NSDAP und den Christen, aber nicht jeder Muslim hat auch den Zugang zur Bildung und Büchern, so daß er all dies differenzieren könnte wie wir. Vor allem können selbst wir die Muslime und den Islam völlig gerecht differenzieren – warum also erwarten wir von ihnen etwas was wir selbst nicht können.

Wissen wir wirklich viel, und kenne wir wirklich die Geschichte des Islams. Den Islam einzig und allein auf “Barbarei” zu reduzieren entspricht nicht ganz der Wahrheit – denn dann könnte man ebenso auch das Christentum einzig auf “Barbarei” zurückführen.

Wie gesagt, ich gebe Dir völlig recht indem was die Schrift und die Entstehungsgeschichte des Christentums betrifft. Denn Christus allein hat Liebe, Barmherzigkeit gepredigt und gelebt.

Leider aber ist die Geschichte des Christentums bis in unsere Zeit hin keine vorbildliche Religion gewesen. Irak z.B. wurde durch die Kolonialmächte so sehr gestückelt und geteilt nach Belieben und Willkür der christlichen Westmächte, so daß es bis heute eine der Kriesenregionen der Welt ist.

Aus der Sicht der Muslime hat das Christentum sehr viel Unheil auf diese Welt gebracht. Wir vielleicht mögen sagen, daß es nicht die Christen waren, sonder Atheisten, Agnostiker und derglichen, aber kulturhistorisch war es doch das Christentum, denn dieses Kontinent (Westen: USA/Europa) ist immer noch christlich bzw. die christlich geprägt.

Leider sehen wir uns Deutschen immer als die Besseren. Wir weisen immer auf unser Grundgesetz, und sagen, bei uns heißt es: “…die Würde des Menschen ist unantastbar…”; doch es ist nur Tinte auf Papier – Solingen, Mölln, rassistische NSU-Terror mit Verbindungen zum Verfassungsschutz sprechen aber eine andere Sprache.

Lieber ali, wenn du wirklich Christ bist, so frage ich Dich, hast du schon Mal über Afghanistan gedacht. Denn dort wurde ein von Taliban entführter Tanklaster auf Befehl eines deutschen Offizierts Klei (Georg Klein) bei einem Luftangriff in Kundus angegriffen. Das Resultat: mehr als 100 Zivilisten, Kinder und Frauen starben dabei.

Bitte vergiß nicht als Christ was diese Menschen, Familien, Familien Angehörigen gelitten haben. Was würdest du machen wenn man deine Frau und deinen Sohn auf diese Weise ermordet hätte. Wie würdest du über die Christen denken, die durch einen Befehl eines Christen (Georg Klein ist bekennender Christ) als Unschuldige und Unbeteiligte sterben mußten.

Ich würde mich sehr, sehr freuen wenn du mir einige Antworten auf mein Leserbrief geben würdest und nicht gleich meinen Leserbrief in den nächsten Papierkorb wirfst.

In deinen teilweise berechtigten und kritischen Anfragen 1. – 4. stellst du das Christentum, wie ich es in der Bibel lese nicht in frage, denn das sind Auswüchse, die in der Geschichte passiert sind. Das sind Dinge, die in einem pervertierten christlichen Glauben passierten. Jesus selber sagt, dass sein Reich nicht von dieser Welt ist. Jesus sagt, wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert sterben. Darum sind wir gut damit beraten, uns nur an seine Worte zu halten. Mit dem christlichen Glauben kann man diese Welt der Sünde leider nicht regieren. Darum habe ich mich vom Glauben der sich mit der Welt verbunden hat, abgewandt und halte mich an Jesus und seine Worte. Vor einiger Zeit waren bei mit einige afghanische und moslemische Asylanten zu Gast. Wir haben mit ihnen geredet. Wir haben sie bewirtet. Wir haben sie bei uns wohnen lassen. Somit haben sie die Liebe Christi leibhaftig erfahren. Dennoch bin ich der Meinung, sie sind ohne Jesus auf dem falschen Weg.
Kümmere dich nicht um Georg Klein oder um den Mann der die Atombombe warf. Auch Adolf Hitler und seine Massenmorde können dich und deine Sünden nicht entschuldigen. Eines Tages muss jeder Mensch, auch du vor dem Gericht Gottes erscheinen, dann bist nur du und deine Sünden wichtig. Lass den Herrn deine Seele retten und zeig nicht auf die schlimmen Finger dieser Welt.
Über seine Sünden beklage sich der Mensch!” (Klagel.3,39).

Halt den Mund, du Brasilien Fan.

Ich bin Jesus-Fan.

Ein paar ISIL Typen waren wohl zu lange in der Sonne.

Die Kreuze in Deutschlands/Europas Klassenzimmern haben wir erfolgreich abgeschafft – doch die Muslime haben das Kreuz wieder aufgerichtet -; doch diesmal mit echten Menschen und nicht mit Holz-, Zinn-, Kupferfiguren.

Grausam ist das Bild von gekreuzigten Menschen. Doch seien wir doch ehrlich, Zivilisten, die von US-Drohne in Irak und in Afghanistan versehentlich getroffen wurden sehen auch nicht besser aus als diejenigen die hier als Gekreuzigte zu Schau gestellt werden.

Nur, aus ein/zwei tausend Meter Entfernung sieht man eben kein Blut und zerrissene Gliemaßen und Körperteile – insofern wird der Krieg der Amerikaner immer sauber und ungrausam bleiben als die grausamen Taten der ISIS.

Die moderne Technik macht es möglich daß auch Kriege ungrausam wirken.

Es ist nur die Entfernung, die die eine Partei der Kriegsführenden als grausam, und die anderen als ungrausam erscheinen läßt.

Doch Gott kennt jedes Detail, und jede Entfernung – er ist Licht, vor dem kein Schatten im verborgenem liegt.

ISLAM = ISLAMISMUS = TERRORISMUS
Die islamischen Gemeinden der Welt sind jetzt aufgefordert, sich deutlich von ISIS zu distanzieren. Und zwar offiziell, auf arabisch, in allen Moscheen der Welt.
Ansonsten wird man Islam für immer mit islamistischem Terrorismus gleichsetzen dürfen.
Von wo kommen Boko Haram, ISIS, El Kaida, Al Shabab und wer unterstützt diese Massenmörder?
Und kann mir jemand dies erklären:
Wieso laufen dann aktuell nur Sanktionen gegen den Iran und Syrien, während das saudische und katarische Königshaus weltweit hofiert wird und wir Leopard Panzer und Massen an mordernem Kriegsgerät hin verkaufen, kein Aufschrei, keine Sanktionen. Keine Logik.
Alle Terrorbanden sind zu zerschlagen, ISIL, Boko Haram, Taliban, Hamas, Fatah, AlNusra, Jihad, Uiguren, Hitzbollah, FSA, PLO, Al Kaifa, …. . Es gibt keine Unterschiede. Ob man Leichen kreuzigt oder hinter einem Motorrad schleift, ist das Gleiche.

Das Licht ist und bleibt der Sieger.

Hallo ali,

wenn in deinen Augen dieser Krieger schuldig ist, weil er sein Land gegen die Besatzer verteidigt, und du es gut findest, weil er stirbt, dann war wohl, wenn man von deiner Logik ausgeht, auch der 11/9 richtig, weil die Amerikaner das verdient haben für das was sie jahrzehntelang tun – nämlich überall auf der Welt Kriege zu führen.

Vietnam, Nagasaki, Hiroshima, Afghanistan, Verbindungen der CIA mit den Mujahideen in den 80er Jahren, wo sie auch Osama bin Laden unterstützten; der Irak-Krieg, der mit eine Lüge mit Massenvernichtungswaffen angefangen hat. US-Soldaten, die Zivilisten in Irak und Afghanistan ermorden (siehe: Blackwater, Robert Bales, Steven Green, Wikileaks/Collateral Murder…etc.).

Es wäre sehr gut wenn du als Christ deine Schadenfreude nicht so offen tragen würdest. Übrigens, jedes Volk hat auch das Recht sich gegen die Besatzer zu verteidigen. Was würdest du tun, wenn US-Drohnen aus versehen deine gesamte Familie ausrotten würden? Was würdest du tun, wenn man dich in US-Konzentrationslagern (Guantanamo-Bay/Abu Ghraib) jahrelang foltern würden ohne daß sie dir eine terroristische Aktivität nachweisen zu können.

Glaubst du nicht daß Gott auch die Muslime liebt?

Wo ist da Schadensfreude? Komm mal klar bitte.

“Dergrantige Grottenschrat · Sith Academy
der gott der bibel ist aber auch jener, wecher sodom un gomorrha vernichtet, weil die städte der sünde anheim gefallen seien (wo bleibt da die versprochene vergebung bzw der angebliche freie wille)”
-> wo steht dass Gott vergeben MUSS?

“und er ist auch der gott, der die plagen über ägypten brachte, weil die ägypter nicht so handelten wie er wollte und die jüdischen menschen freiliessen.”
-> hm, diesen Sachverhalt sehe ich anders.
“anders wie ER wollte” versus “freier Wille”
Eine andere Fragestellung zu diesem Text wäre; warum lässt EIN Dickschädel soviel Leid bei seinen Schutzbefohlenen zu?

“machts also auch nicht wirklich viel besser als der gott des islam.”
-> schade dass du zu dieser gefährlichen Sichtweise kommst.
Ali hat doch recht klar geschrieben:
Es gibt nur eine Glaubensrichtung in der GOTT alles schon getan hat – und wir lediglich nur noch annehmen müssen/können (hier trifft der freie Wille). Es gibt im Islam ‘auch’ EINE Möglichkeit wie man sich ‘des Himmels’ sicher sein kann. Diese möglichkeit ist selstsamerweise dass krasse Gegenteil als das, was Jesus von seinen Nachfolgern fordert.

ich verstehe einfach nicht wie sogenannte atheisten bei jeder gelegenheit das Christentum schlecht machen wollen und gleichzeitig den Islam glorifizieren. Auch wenn dies selbst schon in der Bibel gesagt wird…

gruß
Ce

Auch er ist ein Erfüllung der Bibel, die uns vorhergesagt hat, ” es werden Spötter kommen”….

Dann ruf sie halt an, wenn du mal einen Herzinfarkt hast.

Es ist verrückt in welch einer kranken Welt wir doch leben.

Wir, die Gesellschaft haben die Gottlosigkeit jahrzehntelang akzeptiert, und jetzt ernten wir die Früchte.

Schaut man in die Reihen der Politiker, so haben die meisten von ihnen Probleme mit Gerichten, Vorstrafen, Gefängnisaufenthalten…etc.

Berlusconi mußte erst vor kurzem seine Strafe antreten; Ehud Olmert soll für 6 Jahre ins Gefängnis (siehe: Spiegel); Erdogan kann sich mit Mühe noch aufrecht erhalten; Strafverfahren gegen Sarkozy läuft gerade auf hochtuouren; Sebastian Edaty ist in Bedrängnis; Michael Hartmann gibt sich die härteste Droge der Welt zum zudröhnen.

Es ist wirklich sehr pervers welche Menschen über die Bürger herrschen; kein Wunder daß es zu Kriegen, Konflikten, Verwerfungen kommt.

Solche Leute werden noch ganze Nationen in den Abgrund reiten, da bin ich mir sicher.

Aber, wir, die Gesellschaft haben gefallen an der Gottlosigkeit, daher dürfen wir uns nicht beschweren.

Dennoch: Wenn solche Leute wie Hartmann Politik machen, dann sind wir wohl sehr nahe am Abgrund angekommen.

Armes Deutschland!

Darum sollen wir für die Obrigkeit beten.

Ich rufe ihn auch ohne Herzinfarkt an. Es ist wunderbar die Versprechen Gottes täglich zu erleben. Das ist nur für die Beter.