Leserbriefe

Nuja, Klimakatastrophe, Raubtierkapitalismus, Regenwaldvernichtung,
Qualtier-Massentierhaltung, Waffen-und Drogenhandel, Prostitution und
Kinderarbeit, Hungerlöhne und Milliardengewinne durch
Massenarbeitslosigkeit usw. ist alles den Evolutionisten
anzulasten,Moral kennen sie nicht.E sgibtl das REcht des Stärkeren.

man… muss das schön sein, einen sündenbock für alles zu haben. wie einfach die welt dann wird…

was wäre denn die lösung? zwangsevangelisation?

im übrigen: all diese probleme gab es schon lange bevor ende des 19. jahrhunderts die evolutionstheorie aufkam…

Du hast noch die Atheisten vergessen. Die sind doch auch noch dran schuld.

@ anonym:

Nuja, Klimakatastrophe, Raubtierkapitalismus, Regenwaldvernichtung,
Qualtier-Massentierhaltung, Waffen-und Drogenhandel, Prostitution und
Kinderarbeit, Hungerlöhne und Milliardengewinne durch
Massenarbeitslosigkeit usw. ist alles den Evolutionisten
anzulasten,Moral kennen sie nicht.E sgibtl das REcht des Stärkeren.

Was soll das für´n Blödsinn sein ?

Hirn einschalten oder eventuell mal erwachsen werden, würde ich raten !

Oder ist das ironisch gemeint?

*1.* Muss die Kässmann sich erstmal bekehren.

*2.* Sollte Sie keine Bischöfin sein

*3.* Ja, es gibt Gründe, die es nach dem NT erlauben sich zu scheiden:
*a.* Der Partner ging fremd
*b.* Beide Partner heiraten, als sie noch ungläubig sind. Jetzt kommt einer zum Glauben. Wenn das jetzt unüberwindbare Konflikte mit sich bringt, DANN ist die Scheidung erlaubt.

Aber das beste ist doch die Aussage der Käßmann, ihre *Scheidung* sei für sie ein “ungeheuer schwerer Schritt, zu dem *viel Gottvertrauen* gehörte” gewesen.
Für das Begehen einer Sünde (die Fälle 3 a und b lagen nicht vor) brauchte sie also Gottvertrauen …

in der Evolution gilt nur das Recht des Stärkeren.
Gott allerdings liebt das Schwache.
ali

unter verschiedenen arten, ja das stimmt… in etwa so wie in der bibel steht “ihr sollt euch die tiere untertan machen”

innerhalb einer spezies gilt dies nur bedingt, was am sozialverhalten höher entwickelter tiere beobachtbar ist.

da der mensch dank der modernen technik und seiner fortschrittlichen intelligenz mit allen anderen menschen auf der welt sozial interagieren kann, hat er als einziges lebewesen die möglichkeit (und meiner meinung nach auch die pflicht) diesen natürlichen mechanismus zum wohle aller zu umgehen…

Hallo freeki ich war uch einml so drauf wie du aber jetzt habe ich wirkliche Pfingstfreude im Herzen und ds über die feiertage hinaus! schau dir doch mal unser leben n www.junkergrund.de

Kein Mensch ist gut und das sind
alles folgen der Sünde und es ist
schön einen Sündenbock zu haben.
Jesus hat für meine Schuld bezahlt.
Das Er das tun mußte, ist der Grund, das Adam und Eva die Sünde in die
Welt gelassen haben. Wenn das nicht gewesen wäre, würden wir jetzt nicht
diskutieren.
Argumente braucht ihr?
Lest mal unter www.faszination-bibel.de
den Artikel Schöpfung-Evolution.
@ toctoc:
Tut mir leid, wenn ich Dich
beleidigt habe. War nicht
meine Absicht.
Aber lese mal die Abhandlung Wertfrei.

Wer herrschen will, muss die schwachen lieben. War schon immer so. Was sich auflehnt, würde ja das System ins Wanken bringen.

Traue nicht allen Worten in dieser mediale Zeit und zolle nicht jedem Respekt aufgrund seiner Worte.
Von vielen hört man fromme Worte, eine Art inneres Versprechen welches sie einlösen, um weiter Erfolg zu haben, aber nicht um der Worte willen kommt jemand in den Himmel oder ist ein guter Bruder, sondern der Taten wegen. Und dazu zählen keine Tore schießen oder Millionen auf dem Konto, rießige Villas oder Topmodells!
Vielleicht ist er ja wirklich ein guter Gläubiger, aber es gibt ein wenig zu viele Fußballer, vor allem aus Lateinamerika, die sich vor lauter Frommigkeit Gott preisen. Aber warum ändert sich die Armut in ihren Ländern nicht? Warum gibt es dort keinen Ausgleich zwischen Reich und Arm?
Weil viele dieser erfolgreichen Menschen nur ihren persönlichen Erfolg kennen, leider.

Der Witz ist so alt und schlecht, wegen dem hat Gott die Sintflut geschickt!

Also ich finde, das ist ein sehr treffender Vergleich *g*

Habt mal wieder keine Ahnung:

Um bei eurem Beispiel zu bleiben:

Philosophie denkt darüber nach (denken! merkt ihr was?), was die Katze bewegt haben könnte in dieses Zimmer zu gehen.

Evolution beschreibt wissenschaftlich, wie diese Katze in dieses Zimmer gekommen sein könnte.

Christentum sagt: Uns interssieren nicht die Möglichkeiten, wie diese Katze ins Zimmer gekommen sein könnte, für uns zählt nur, das in diesem Buch steht, dass ein gewisser Gott sie hier hineingetan hat, und das glauben (glauben! merkt ihr was?) wir blind.

der Selektionsgedanke der Evolution ist da anders.
Brutalität siegt.
Bei Gott ist das anders.
ali

der erste schritt richtung hölle ist zu glauben, daß sie existiert…

hui… ich seh grad, daß mir oben bei der beschreibung der c-14 methode ein fehler unterlaufen ist…

das c-14/c verhältnis ist nämlich 1 zu 1 billionen… das kommt davon wenn man sich auf englischen webseiten informiert (trillion = billion auf deutsch).

Warum? Ist nicht besonders logisch.
Die meisten Leute die an die Hölle glauben sind Christen, also gerettete.
Die meisten die nicht dran glauben sind Nichtchristen, also nicht gerettete.
Da nicht gerettete wohl in die Hölle kommen, passt dein Spruch nicht.

da es keinen einzigen hinweis für eine hölle außerhalb religiöser schriften gibt, muss man die hölle zunächst mal “erschaffen” indem man an sie glaubt…

es gibt keinen Hinweis auf einen Gallischen Krieg außerhalb der Caesar-Bücher
-> hat er deswegen nicht stattgefunden?