Gerade in einer Gesellschaft die sich als
aufgeklärt und fortschrittlich bezeichnet. Denn zur Zeit hat die
Evolutionstheorie ein Monopol. Obschon sie eine Theorie ist, gespickt
mit erstaunlich vielen Lücken. Dennoch wird sie als einzige Wahrheit
dargestellt. Obschon sie längst nicht so wissenschaftlich fundiert ist,
wie einem glauben gemacht wird. Sie ist und bleibt eine Weltanschauung.
Freie Meinungsbildung wird damit gebremst. Manche Wissenschaftler legen
gute Argumente und Fakten für den Schöpfungsbericht vor. Es ist nicht
mehr als recht, diese ebenfalls anzuhören. Alles andere ist
Evolutions-Fundamentalismus. Dass in der Schule beide Seiten
angesprochen werden, sollte in einer zivilisierten Gesellschaft nichts
als Recht sein – freie Meinungsbildung auch in der Bildung ist
angebracht. Wo hat eine Explosion je etwas geordnetes hinterlassen?
Ausgerechnet der Big Bang (Urknall) soll es getan haben. Das ist, wie
wenn ein Sturm über einen Schrottplatz fegt und einen schlüsselfertigen
Airbus A380 hinterlässt.
jesus.ch
Die werden noch eintreffen.
Finde ich nicht, viele Städte sind am gleichen Standort wieder aufgebaut worden.Tyrus und Ninive nicht.
Der Tempel wurde auch zerstört,wie Jesus sagte. Alles nur Beispiele und Deine Verallgemeinerung trifft nicht zu, wenn Du gelesen hättest.
zum ersten teil: nö nicht wirklich einverstanden… kausalität ist teil unseres universums… für die entstahung des ganzen nicht unbedingt anwendbar.
zum zweiten teil: ganz und gar nicht einverstanden!
du siehst das ganze nur zeitlich… und weil ich tippfaul bin hier ein zitat von http://www.dittmar-online.net:
“Ein Gott oder mehrere Götter haben das Universum geschaffen:
Da muss man sofort fragen: Was war dann die Ursache für Gott? Wenn der Theist behauptet, für Gott gäbe es keine Ursache, so widerspricht er der Behauptung, dass nichts ohne Ursache entstehen kann, denn offenkundig gibt es für Gott keine Ursache. Wenn man aber nun sieht, dass Gott noch viel wunderbarer ist als das Universum, so kann man sagen, dass wohl noch viel wunderbarere Dinge als Universen ohne eine Ursache existieren können. Oder aber, Gott hat eine Ursache, dann ist er nach christlichem Verständnis nicht Gott. Wie können dann die Frage statt über die Entstehung des Universums über die Entstehung des Gottes oder der Götter stellen.
Wie auch immer, die Frage nach den Ursachen endet in einem unendlichen Regress – der dann ohne Anfangsursache existieren muss – oder bei einem Ereignis, für das es keine Ursache gibt. So oder so, der Theist verwickelt sich in einen Selbstwiderspruch – er behauptet, dass nichts ohne Ursache existieren kann und dass etwas (nämlich Gott) ohne Ursache existieren kann.
Nun kann man dem noch einen Denkfehler oben draufsetzen, nämlich den, dass Gott eben ein “Spezialfall” sei. Aber es bleibt unerfindlich, warum das Universum nicht ebenso ein Spezialfall sein könnte wie Gott, woher der Theist denn wissen will, dass Gott (und nicht das Universum) ein Spezialfall sei, und dass ihn dies nicht vor dem Widerspruch bewahrt, dass es eben Spezialfälle gibt, nach denen etwas ohne Ursache entstehen kann.”
Hi Mike,
hier ist allerdings auch eine Liste der Prophetien, die nicht in Erfüllung gegangen sind.
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
Und mal im Ernst, wenn man sagt: Dieses Volk/Dieser Staat wird irgendwann untergehen, ohne Zeitangabe, ist das in etwas so wenn ich Vorhersage dass es irgendwann Regnen wird…die Zerstörung von Sachen vorrauszusagen, die keine sehr lange Halbwertszeit ahben (und das ist bei Staaten der Fall) ist nicht besonders ausergewöhnlich…
Nein habe mich für die bessere Alternative entschieden.
Für Gott!
Der Fall von Tyrus (Hes,26)
Babylon:Vorhersage Jesajas(13,19-22)
und Jeremias(51,26;37-39)->Zerstörung, nie wieder bewohnt, weder Hütten noch Hirten mit Schafherden, nur noch wilde Tiere, Sumpfgebiet.
Erfüllung: Alle Details eingetroffen, Zerstört durch Meder und Perser, nie wieder aufgebaut;Sumpf.
Ägypten:Vorhersage Hesekiels (29)-> Eroberung durch Nebukadnezar, kein Untergang, aber unbedeutend gegenüber anderen Ländern.
Heute Sichtbar.
Israel:70 n.Chr. Zerstreuung in alle Welt, 1948 Neugründung des Staates Israel. Erhaltung der Hebräischen Sprache. Nach langer Wüstenei entsteht eine für jedermann sichtbare Fruchtbarkeit. Ein Volk, das fast 1900 Jahre ohne eigenen Staat und eigene Sprache in der ganzen Welt zerstreut war, verhaßt, verfolgt, verspottet und gemordet wurde, existiert trotz aller Widerstände anderer Völker als Staat im eigenen, historischen und von Gott verheißenen Land.(Jes 43,6/Hes 36,34-36/ Joel 2,23-24).
Bis heute Sichtbar.
Sidon: Vorhersage (Hes 28,23) Keine zerstörung, aber Kriege und Eroberungen. Erfüllung:
Trotz zahlreicher Eroberungen existiert Sidon noch an gleicher Stelle.
Danke für Deine Anerkennung meiner Inkompetenz, aber wer zuletzt lacht, lacht am besten.Ich habe durch ein Leben mit Gott nichts verloren, wenn es Ihn nicht geben sollte. Wie sieht das bei
Dir aus, wenn es Ihn gibt?
Ich habe auch keine Religion. Bin Christ.
Und Gott fordert auf zu denken.
Sich zu hinterfragen und über sein tun.
Ausserdem brauche ich Gott nicht zu hinterfragen, da ER sich uns Offenbart hat.
Nein Grundmechanismen nicht. Ich wollte damit sagen, wie damals als so ist es Behauptet wurde. Z.B. Stammbaum des Menschen und Herkunft und Verbreitung. Und das schließt man aus einem Haufen Knochen, die allesamt auf die Ladefläche eines Pick-Up`s passen. Der wichtigste Grundmechanismus ist doch, daß es keinen Gott gibt.
Ich hatte nicht Bio-Leistung. Bin nur unwürdiger mit mittlerer Reife.
Prof.Dr.-Ing Werner Gitt Publizierte wissenschaftliche Orginalarbeiten in
Informatik nummerische Mathematik und Regelungstechnik.
Ist Direktor an der Physikalisch-Technischen Bundesanstallt Braunschweig.
Ich wünsche Dir viel Glück und Zufriedenheit.
für dich ist es unmöglich materie etc ohne gott zu erklären… schön und gut. für mich ist es unmöglich alles einfach nur mit gott zu erklären, da meiner meinung nach nichts erklärt wird… es wirft nur die frage auf “woher kommt gott?”, “was hat ihn erschaffen?”, “warum existiert er?”
ich habe eben keine religion, die mir sagt “gott darf nicht hinterfragt werden und damit basta! keine weiteren fragen erlaubt…”
das ist extrem typisch für kreationisten : ein völlig fachfremder (in dem fall informatik) mischt sich in die diskussion ein, um seine vorgefertigte meinung kundzutun… und da er schließloch professor ist (wenn auch völlig fachfremd) wird seinen ausführung zunächst mal vertrauen entgegengebracht… vor allem von denen die eh seiner meinung sind.
falls er wirklich in einer anerkannten fachzeitschrift veröffentlicht hätte (und nicht nur z.b. auf einer religiös motivierten webseite…) wären seine ausführungen ernstgenommen worden und hätten ein mittelschweres erdbeben ausgelöst… und falls sie wirklich der wissenschaftlichen kritik standgehalten hätten, würde die c-14 methode tatsächlich verworfen oder zumindest eingeschränkt worden… komischerweise ist all das nicht passiert…
ich schließe auch mal aus deinem usernamen, daß du 1975 geboren bist… ich bin jahrgang 1979, hatte bio leistungskurs und kann nicht sagen, daß irgendwas von dem was ich damals gelernt habe heute falsch ist… der letzte grosse einschnitt in der evolutionsforschung war wohl in den 70ern, als das “punktuelle equilibrium” formuliert wurde… aber auch dies stellt lediglich eine verfeinerung der bestehenden theorie dar, die grundmechanismen wurden davon nicht berührt.
@ freeki
Ich halte mich nicht für schlauer, möchte ich auch gar nicht sein.
Veröffentlicht ist es schon, allerdings nicht von mir, sondern von einem Informatik Prof.
Ich hinterfrage nur, und rein von der logik her, bezweifle ich das.
Ich bezweifle nicht, daß 1+1=2 ist. Ich bezweifle auch nicht die C-14 Analyse.
Das mach ich nur, wenn sie den Möglichkeitsrahmen übertritt.
Ich bin erst seit 2,5 Jahren gläubig und habe mal genauso wie Du Argumentiert.
Aber Du nimmst Dir eine Entscheidungsmöglichkeit. Denn wenn
Du Gott ausschließt bleibt nur noch die Evolution.
Fakt ist auch, das die Evo. sich ständig ändert. Als ich noch zur Schule ging, wurde sie ganz anders gelehrt, wie heute.
Das was damals als TATSACHE galt und “bewießen, ist heute falsch. Genauso wird es in 20 Jahren sein. Dann sind Deine Argumente falsch.
🙂
Wo ich drauf raus möchte, ist die Tatsache, daß Evolution Gott aus-
schließt. Das kann eben nicht sein, da Materie, Information und damit Leben
nicht ohne einen Schöpfer entstanden sein kann. Ist für Dichevent. so unmöglich, wie für mich die Vorstellung, dies sei ohne jegliche einwirkung von aussen passiert.
Ich für meinen Teil vertraue auch den Wissenschaften, aber nur bis zu dem Teil
der wirklich bewiesen ist.
Wenn Du Dich näher mit der Bibel beschäftigst, stellst Du fest, daß sie Aussagen über die Zukunft macht, die nachweislich vorher gemacht wurden und später eingetreten sind. Das geschichtlich nachgewiesen ist.
Und wenn das stimmt und die Tat am Kreuz für uns Menschen, dann ist der Anfang auch war. Für mich logische Konsequenz. Die Bibel ist keine Wissenschaftliche Abhandlung, aber macht manchmal Aussagen über unsere Umwelt und vor allem über den Anfang.
Wer, wie und was geschaffen wurde. Und das kann ich im Glauben genauso annehmen, wie das Kreuz. Wobei das Kreuz mehr Konsequenzen mit sich bringt.
Noch eins. Ich habe Gott erlebt, wie Er mir aus meiner Sucht geholfen hat, die mein halbes Leben lang dauerte und kein gelehrter und ausgebildeter Psychologe konnte mir dabei helfen.
Menschen haben ihre Grenzen.