Leserbriefe

Ach nee… Da könnte man nun zurecht fragen wieso es glaubhafter sein soll das Gott es ebenso aus dem Nix, mit Nix als Ursprung gemacht haben soll (irrsinnigerweise im Vergleich zur Urknall-Theorie auch noch ohne eine auch nur halbwegs belastbare Indizienkette versteht sich 😉 ) aber da dieser “Atheist” mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit nie existiert hat können wir uns das Urknall-sei-dank heute sparen ^^

Die Wissenschaft ist immer nur eine Momentaufnahme. Was heute gut, richtig und bewiesen ist, kann morgen durch neue Erkenntnisse und Forschungsreihen wieder gaaaanz anders, manchmal auch gegenteilig sein.

Äpfel sind keine Birnen.

“Die Wissenschaft ist immer nur eine Momentaufnahme. Was heute gut, richtig und bewiesen ist, kann morgen durch neue Erkenntnisse und Forschungsreihen wieder gaaaanz anders, manchmal auch gegenteilig sein.”

Das ist ja auch gut so! Nichts ist schlimmer als in Stein gemeisselte Wahrheiten die mit flammendem Schwert bis zum bitteren Ende verteidigt werden, obwohl sie offensichtlich überholt sind 😉 😉 Dogmatiker stehen sich selbst im Wege, auch unter Wissenschaftlern.

Worüber man nicht reden kann, darüber muss man schweigen. (Wittgenstein) Weder die Physik, noch irgendeine andere Wissenschaft kann über das, was über unseren Horinzont hinausgeht, seriös prechen. Das zu erkennen und die Beschränkung von uns Menschen zu akzeptieren, ist die Grundlage aller Toleranz. Alles andere ist im besten Fall eitles Geschwätz, im ungünstigsten reine Ideologie. Wenn man über Werner Heisenberg einem bedeutenden der Naturwissenschaftlerzunft nachliest stößt man auf folgenden Satz: “Für ihn war Gott nicht beweisbar bzw. widerlegbar, alles war nur eine Glaubensaussage, die auch eine noch so sehr vorausschauende Physik akzeptieren konnte”. Wenn man die Augen aufmacht, ist in jedem Detail der Natur Spuren vonm Gottes Schöpfungsweisheit und unglaublicher Kreativität erkennbar. Doch kann man dieses geistige Auge auch verschließen (Unglaube). Dann bleibt man dafür blind. Die größten Naturforscher haben Gott verehrt.

Das ist eine sehr schöne und vor allem anschauliche Kurzgeschichte – das habe ich heute gebraucht! Übrigens kann ich jedem Christen empfehlen, noch mal den Römer-Brief zu lesen. Dieser Brief ist sehr aufschlußreich und bereichernd bei all diesen Fragen, wie wir jetzt vor Gott stehen, was mit der Erlösung ist und wie wir Christen ganz praktisch leben und glauben dürfen; der Epheser-Brief ist auch interessant.

Ich selbst lese die “Gute Nachricht”-Übersetzung, weil mir die Elberfelder, die bei uns eigentlich gelesen wird, oft zu schwer verständlich ist. Ich schäme mich nicht, etwas “dumm” zu sein. Ich verstehe es besser, wenn die Übersetzung “flüssiger” ist. Ich mache es so: Zum Verständnis lese ich die “Gute Nachricht” und zum Tiefgang die Elberfelder – das ergänzt sich wunderbar!

danke und segen für dich.

Als Christen kennen WIR die Zeichen der Zeit. Und als Christen sollten wir m.E. wohl unbedingt fair UND liebevoll sein. Und das IMMER, unter allen Umständen, auch und gerade Nichtchristen gegenüber. “Das Ganze natürlich mit seinem Weltbetriebssystem Windows” sagt Gates an hier an keiner Stelle! – Und: bezüglich des von Gates angesprochenen Paradoxons, das die Welt zwar bestens für Kriege gerüstet sei, nicht aber für Leiden der Menschen wie Seuchen, muss ich Gates in voller Bandbreite Recht geben und für diese seine wahre Erkennnis, erst Recht bei einem Nichtchristen, meine persönliche, volle Anerkennung zollen. (-;

Wie sieht sein Weltbetriebssystem aus: „Wenn wir wirklich einen guten Job machen bei den Impfungen, dem Gesundheitswesen, den Dienstleistungen der Fortpflanzungsmedizin [Abtreibungen], könnten wir sie vielleicht um 10 oder 15% absenken.“

Cool! Das freut mich! Ich habe auch über die Homepage der Gemeinde eine E-Mail geschrieben und die Leute dort ermuntert, an dem Inhalt der Predigt festzuhalten und sich nicht unterkriegen zu lassen. Ich habe geschrieben, daß viele Christen (in ganz Deutschland) in Gedanken hinter dem Pfarrer stehen.

Shades of grey

Apostel Paulus schrieb vor fast 2000 Jahren dazu:

Römer I

“Und gleichwie sie Gott nicht der Anerkennung würdigten, hat Gott auch sie DAHINGEGEBEN IN UNWÜRDIGE GESINNUNG, ZU VERÜBEN, WAS SICH NICHT GEZIEMT, als solche, die voll sind von aller Ungerechtigkeit, UNZUCHT, Schlechtigkeit, Habsucht, BOSHEIT; voll Neid, Mordlust, Streit, Betrug und Tücke, solche, die Gerüchte verbreiten, Verleumder, Gottesverächter, Freche, ÜBERMÜTIGE, Prahler, erfinderisch im Bösen, den Eltern ungehorsam; unverständig, TREULOS, LIEBLOS, unversöhnlich, unbarmherzig. Obwohl sie das gerechte Urteil Gottes erkennen, daß die des Todes würdig sind, welche so etwas verüben, tun sie diese Dinge nicht nur SELBST, SONDERN HABEN AUCH GEFALLEN AN DENEN DIE SIE VERÜBEN”

analog zur Endzeit sagte Paulus in 2ter Thess 2 einige Jahre vor dem Römerbrief:

“Darum wird ihnen GOTT eine WIRKSAME KRAFT DER VERFÜHRUNG senden, so daß sie DER LÜGE GLAUBEN, damit alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt haben, sondern WOHLGEFALLEN HATTEN AN DER UNGERECHTIGKEIT.”

Der Herr Jesus lehrte in der Endzeitrede in Matth 24:

“Und weil die Gesetzlosigkeit überhand nimmt, wird die Liebe (Agape) in vielen erkalten.”

Christus sagt aber auch zu diesen Leuten:

“KOMMT HER ZU MIR alle, die ihr MÜHSELIG und BELADEN seid, so will ich euch erquicken! Nehmt auf euch mein Joch und lernt von mir, denn ich bin SANFTMÜTIG und von Herzen DEMÜTIG; so werdet ihr R U H E finden für eure Seelen! Denn mein Joch ist sanft und meine Last ist leicht. “

LG

Wir sollen froh und Stolz über ihn sein , für ihn beten. Er gehört zu den 7000, die dem Baal die Knie nicht beugen.

Danke.

Golgotha, das Kreuz Gottes

Jesaja 53 ca. 750 Jahre VOR Christus:

„Aber YHWH gefiel es, ihn (Jesus Christus) zu zerschlagen; er ließ ihn leiden.“

Die Debatte sollte hier beendet sein WER Christus ans Kreuz schlug. Es waren nicht die Juden, nicht die Römer, auch nicht der Satan und schon gar nicht wir. Jesaja sagt es uns point blank: YHWH, der Allerhöchste selbst schlug Christus, Gottes eigenen Sohn, ans Kreuz. Die Frage ist nun, warum nur?

2 Kor 5,21

„Denn er (YHWH) hat den, der von keiner Sünde wußte (Christus), für uns zur Sünde gemacht, damit wir in ihm Gerechtigkeit Gottes würden.“

YHWH machte Christus, der von keiner Sünde wusste, zur Sünde, sprich, Christus hing am Kreuz als ob er alle Sünden begangen hätte die alle Menschen je taten, momentan tun und tun werden, alle Sünde trug Christus am Kreuz.

Wenn nun aber Christus die Sünden von mir Wurm, im sündigen aber Weltmeister, trug, wie stehe ich dann vor Gott da?

Wenn ich Gott glaube, dann so als lebte ich das heilige und gerechte Leben des Christus.

Gott sieht Christus als er am Holz hing und zur Sünde wurde so an, als hätte Christus all die Sünden die ich von Geburt an begangen habe, tue und noch tun werde, getan -und mich sieht Gott an, als lebte ich das heilige und gerechte Leben Jesu.

Das ist Gottes Angebot an uns Sünder.

Römer 5,8

“Gott aber beweist seine Liebe zu uns dadurch, daß Christus für uns gestorben ist, als wir noch Sünder waren. “

LG

Zum Leserbrief von Sophie,

genau Deiner Ansicht bin ich auch.

Dass Hans-Peter Royer gerade bei einem Sportunfall ums Leben kam und nicht zum Beispiel auf einer der vielen Autofahrten zu einem Vortrag, so wie es z.B. bei dem Evangelisten Johannes Busch der Fall war, hat auch eine Bedeutung, auch wenn das viele nicht wahr haben wollen.

Gottes Schutz und Bewahrung sollte man nicht
mutwillig herausfordern, da in der Bibel steht: Du sollst den Herrn deinen Gott nicht versuchen.

Und wenn ich wegen bewusstem Risiko 20 Jahre früher sterbe als es eigentlich Gottes Wille gewesen wäre, dann mache ich mich schuldig und
stelle mich gegen Gottes Willen, da Gott auch Dinge zu lässt, die gegen seinen Willen sind.

Bei Samuel Koch kam noch hinzu, dass er nicht nur aus Spaß sein Leben riskierte, sondern noch zur Unterhaltung in einer Sendung, die Menschen ablenkt von Gott und in der Gäste, die keineswegs für Christen ein Vorbild sind, wie Elton John, sehr willkommen sind.

Eine Woche bevor der Unfall von Samuel Koch passierte, haben wir im Hauskreis darüber geredet, ob eine Teilnahme bei “Wetten dass?” für Christen erlaubt ist. Ich war dagegen und wurde dafür so angegriffen, dass ich ganz geknickt war.

Bei Hans-Peter Royer gab es auch leider lehrmäßig eine starke Abwärtsentwicklung, in fundamental wichtigen Lehrfragen. Das kann man woanders nachlesen, wenn man will.

Auch hat er in seinen Vorträgen viel Applaus geduldet und Bewunderung seiner Person und hat diese sogar herausgefordert.

So gesehen, v.a. wegen der lehrmäßigen Dinge jedoch, war es vielleicht eine Gnade für Hans-Peter Royer, dass Gott ihn weggenommen hat.

Elisa K.

“Und die EKD ist ein Verein von Sozialarbeitern, bei dem manchmal ein bisschen gebetet wird.”

Ja, das ist richtig. Nur beten diese Leute, als Christen will ich sie nicht bezeichnen, zu ihrem politisch korrekten Ego-Götzen, der alles abzusegnen hat, was die Oberen und die vielen Pfarrer in der EKD gutmenschlich super finden, denn EKD’ler tun nicht das, was Gott will, sondern das, was SIE wollen. Sie brauchen Gott nicht, um ein gottgefälliges Leben zu führen und sich IHM unterzuordnen und um auf IHN zu hören, nein, sie brauchen einen Götzen, dem SIE diktieren können, was richtig und was falsch ist – Jahwe, der heilige und lebendige Gott, hat da nichts mehr zu sagen.

Der christliche Glaube und die christliche Lehre des lebendigen Schöpfergottes wird in der EKD jeden Tag mehr geopfert für einen “Chrislam”, eine antichristliche Ideologie. Für leckeren Kaffee und köstlichen Kuchen bei interreligiösen Dialogen oder beim “Tag der offenen Moschee” speien diese Leute Christus ins Gesicht – das ist die unschöne Wahrheit!

Leider ist es so, wie du es sagst.

Sei vorsichtig mit solchen Aussagen.

Er ging für uns nach Golgatha.

Gott sei Dank gibt es solche Menschen.