Leserbriefe

Tja, da hat er wohl Recht – aber das scheint ja so gewollt zu sein,
wie wir bei den letzten Wahlen gesehen haben – Greta aus Bullerbü
und Rezo alias Alice im Wunderland ,haben in Blödland den Ausgang
der Wahlen bestimmt – künstlich von den Medien konstruiert.

Also, die Grünen hierzulande waren bzgl. ihrer Führungspositionen bislang IMMERWÄHRENDE links.

Und:

99% der Arten sind im Laufe der Erdgrschichte verschwunden – auch OHNE menschliches Zutun.

Ich habe mir von diesen Freaks mal ein Lied angehört und das hat mir
eigentlich für den Rest meines Lebens gereicht. Da war Rex Gildo ja
richtig, interlektuell anspruchsvoll, mit seinen Texten. Heinrich, Heinrich,
jeden der dem christlichen Glaube anhängt, intolerant anzugreifen, nur
weil ihm das nich passt, sind eigentlich typische Eigenschaften von rechts,
aber auch von ganz links.

Dass das „FfF-Kids“ waren, wisst ihr woher noch gleich..?
Wenn „Innenweltverschmutzung“ unweigerlich zu Umweltverschmutzung führt, warum sind dann die älteren Teilnehmer am Ende des Clips nicht noch schlimmer?

Das sind natürlich rhetorische Fragen.

Ihr zitiert hier „Megaherz“, nicht Rammstein.

Auf anderen Rockfestivals, z.B. dem alljährlichen WOA (Wacken Open Air) in Schleswig-Holstein mit “nur” rd. 80000 Besuchern ist das kein bißchen anders.
Müll soweit das Auge reicht. “Brot und Spiele” und “Vive la décadence”

Ich frage mich, warum man ein Video eines völlig anderen Technofestivals als “Beweis” für Umweltverschmutzung auf Rock am Ring nimmt.
Und anstatt rumzuheulen, wie wäre es mit Alternativen aufzeigen wie zb das Green Camping oder Gott am Ring, welche Lebensmittel gesammelt und gespendet haben.
Nur mimimi macht die Lage leider nicht besser und hilft niemanden.

Der Zusammenhang mit Fridays for Future ist durch nichts belegt und einfach nur undifferenzierte Jugendschelte. Nett zum Affektabbau, aber christliche Argumentation stelle ich mir fundierter vor.

So siehts aus , die Hofreiters sind überall !
Wie tankst du auf?
In der Natur, beim Wandern in den Bergen oder beim Kajakfahren in Thailand.
Das war eine Frage an die Person.

https://dushanwegner.com/affe-mit-maschinengewehr/

Der mit Computerhilfe funktionierende Überwachungsstaat ist in der VR China bereits in erschreckendem Maße Realität – ohne das das hierzulande zur Kenntnis genommen wird.
Allenfalls achselzuckend, denn China scheint weit entfernt von Europa zu sein…

Das Therapieverbot bei Homosexualität verstösst gegen die grundgesetzlich garantierten Freiheitsrechten: Die Meinungs-, Glaubens- und Religionsfreiheit werden massiv eingeschränkt, ebenso die Wissenschafts-, Lehr-, Forschungs- und Therapiefreiheit. Genausowenig, wie man Homosexuelle zu einer Therapie zwingen darf, genauswenig darf man ihnen eine Therapie verbieten.

Es muss auch gestattet sein, dass man sexuelle Praktiken außerhalb der Ehe zwischen einem Mann und Frauen als Sünde und / oder Perversion zu bezeichnen.

Andreas Heinrich, du weißt gar nicht von was du sprichst.
Ich bin jetzt 56 Jahre alt, und 52 Jahre dachte ich, ich wäre
transsexuelle. Aber vor 4 Jahren, hat Gott, und keine Therapie,
mir gezeigt, ich bin eine Frau, und nicht im falschen Körper
geboren. Und da waren keine radikalen Christen, die für mich
gebetet haben, sondern nur Gott. Heute weiß ich, das ich, wenn
ich eine Beziehung zu einer Frau hatte, einen Mutterersatz, eine große, kräftige Frau, die mich halten würde, gesucht habe, da
meine Mutter klein und schwach war, und mir nie Liebe gegeben
hat. Mir geht es Heute so gut, wie noch nie, denn es hat mich all
die Jahre gequält, das ich dachte ich wäre verkehrt.
Und ich würde für jeden Homosexuellen beten, auch wenn es verboten wäre. Gott ist da!!!!

Dere Traum ging kurze Zeit später in Erfüllung.

Konversion, nicht Konversation, oder?

Denke auch dass es Konversionstherapie heißen sollte.

Konversionstherapie (von lateinisch conversio‚ Umwendung, Umkehr) oder auch „Reparativtherapie“ wird eine Gruppe von umstrittenen Methoden der Psychotherapie genannt, welche die Abnahme homosexueller Neigungen und die Entwicklung heterosexueller Potentiale als Ziel postulieren. Sie wird auch Reorientierungstherapie genannt und von verschiedenen Gruppen der überwiegend evangelikal geprägten Ex-Gay-Bewegung propagiert.

VORERST erlaubt bleibt das Töten erlaubt weil eine Geschlechtsbestimmung im Ei möglich werden soll!
Diese Möglichkeit wird für den Menschen nicht gegeben, oder doch?
Welch einen Wahnwitz gehen wir entgegen?

Keiner weiß ob die Bibel komplett die Wahrheit ist. Wenn man sie ließt geht es nur um Mord Todschlag Hölle Zittern Zähneknirschen und so weiter.
Wir haben einen liebenden Gott unendlich mit Gnade und Barmherzigkeit und unendlicher Liebe. Ehrlich, das widerspricht alles in der Bibel.

Solche Politclowns wie Böhmermann und Rezo darf man bzgl. ihrer Breitenwirkung insbesondere bei Jugendlichen Grünschnäbel nicht unterschätzen.
In manchen Ländern haben ähnliche Leute bzw. von ihnen gegründete Parteien bereits politische Macht und Schlüsselämter erobert, weil offenbar viele Menschen ratlos sind, wen sie wählen sollten: Z.B. der neue Präsident der Ukraine oder die sog. Fünf-Sterne-Bewegung des Komikers Beste Grillo in Italien.

Der sog. “Hirntod” ist NICHT der Tod des Menschen.
Denn nach dem Tod, der irreversiblen Trennung der unsterblichen Seele vom Körper, tritt unwiderruflich die Verwesung des Körpers ein.
Das ist beim sog. “Hirntod” nicht der Fall – zudem gab es hierbei schon genügend Fehldiagnosen.

Die angebliche “Todes”-Definition “Hirntod” haben sich transplantationsgeile Mediziner ausgedacht, um für sich Ruhm und Geld zu generieren.

Vor der Ewigkeit für die unsterbliche Seele ist dagegen die Verlängerung des irdischen Lebens durch eine Organtransplantation um ein paar Jahre eine geradezu unbedeutende Zeitspanne!

Aus all diesen Gründen lehne ich für mich sowohl eine Entnahme lebenswichtiger Organe wie auch den möglichen Empfang solcher strikt ab.

Ich habe das schriftlich festgelegt.

Aber wenn es zu der von Spahn beabsichtigten Widerspruchslösung kommt, kann man nicht mehr sicher sein, dass solche Widerspuchsfestlegungen nicht im Einzelfall auch mal schlicht “übersehen” werden und einem trotzdem lebenswichtige Organe entnommen werden…

Inzwischen versucht die Transplantationslobby ihre Agenda auch mit zahlreichen semantischen Tricks voranzubringen.
So wird z.B. oft schon nicht mehr von dem doch in Folge Aufklärung mancher Bürger nicht mehr so eingängigen “Hirntod” sondern vorsichtiger vom “irreversiblen Hirnfunktionsausfall” gesprochen. Hört sich wissenschaftlich-seriöser an, bezweckt jedoch das Gleiche wie der alte Begriff:
Dieser Mensch sei tot, der tote Körper habe keine menschliche Seele mehr und seine Organe dürfen deshalb entnommen werden. Dann ist er natürlich wirklich und sicher tot!
Allerdings existieren inzwischen zahlreiche gut belegte Beispiele entsprechender Fehldiagnosen angeblichen “Hirntods”, wo die Patienten wieder genasen. Ein solches eindrucksvolles Beispiel nannte mir mein Neurologe – vorgestellt auf einer medizinischen Fachtagung vor einigen Jahren, bei der eine gottlob für Transplantationen zu alte Frau nach EHEC-Infektion am HUS-Syndrom erkrankte und es zum totalen Hirnfunktionsausfall kam. Wider ärztlichem Erwarten genas aber die Frau wieder völlig.Das ist nur eines von zahlreichen mir bekannten Beispielen entspr. ärztlicher Fehldiagnosen, die im Falle festgestellten “Hirntods” und anschl. Organentnahmen für den Organgeber absolut tödlich wären.

Wenn es zur von J. Spahn präferierten doppelten Widerspruchsregelung für Organentnahmen käne, wäre gerade für gläubige Christen im Falle möglicher “Heilung” durch Organtransplantation die 6. Vaterunserbitte höchst aktuell:

“Und führe und nicht in Versuchung”.

Zudem sei aus dem Evangelium an des Herrn ernste Mahnung in Mk8,35 erinnert:

“Wer sein [irdisches] Leben retten will, wird es [das ewige Leben] verlieren. …”

Rahemiel, Sie können gerne über mich und meine Auffassungen zum Thema Organspende und sog. “Hirntod” respektlos spotten und lachen – stichhaltige Gegen-Argumente haben Sie bislang jedenfalls nicht vorgebracht.

Als graduierter Naturwissenschaftler habe ich jedenfalls schon mit Medizinern diesbezüglich kontrovers und auf Augenhöhe diskutiert, ohne dass deren Argumente mich bislang überzeugen konnten.